Полвека в космосе

В контексте сабжа, я о таких корпорациях, как Lockheed.

 

Ну раз такое дело, почему бы и не пофантазировать за компанию.

Может тогда объяснишь о чем тут речь:

Под пользой подразумевается, что-то полезное для человека, а не убийство его времени То есть ты хочешь сказать, что все что ты перечислил это польза? Тогда у нас просто разные понятия о том, что такое карашо, а что такое плохо.

 

А если о более "близких" мегакорпорациях с планшетами и андройдами, то тот же Интел, несмотря на ширпотреб в качестве основного поля деятельности, тратит огромные финансовые ресурсы на такие сомнительные в плане гарантии успеха и коммерческой выгоды при жизни одного поколения проекты, как квантовые компьютеры, плазменные процессоры и т.д.
С этой точки зрения да, всякие айфоны и иже с ними полезны - позволяют тратить на перспективные исследования часть денег хомячков, покупающих мусор по непомерно завышенной цене.
Но, повторю, большинство производителей тратит сверхприбыли от производства и продажи мусора на гораздо более "практичные" вещи - виллы, яхты и т.п. В том числе и на другой аналогичный мусор, предметы роскоши от других корпораций. В лучшем случае - на расширение существующего производства - еще один свечной заводик.

 

Сенсорные панельки в кокпите!111 Про космос скучно.

Ты сидишь за чем-то созданным маркетологами. Смотрел "Пираты кремниевой долины"? Рекомендую, как раз про Джобса, Гейтса, Аллена и их "товарищей". Не будь конкуренции, мы бы сейчас из-под дос переписывались. Или с почтовыми голубями письма пересылали.

Что конкуренция - двигатель прогресса. В общем смысле, на примере конкретных известных рюшечек. Я приводил и другие примеры, но тебе планшеты сильно в душу запали - никак не забудешь.

Helmut, если говорить про космос - то да, берем подобные мега-корпорации. Только вот военные разработки в массовое производство не пустят, и на прилавках магазинах мы их не увидим. А так, да - интернет когда, 50 лет назад родился? Военный заказ.

Собственно, да. И это тоже.

 

Военные разработки (которые можно хоть как-нибудь применить в мирных целях) по мере устаревания неизбежно оказываются на прилавках. И чем активнее ведутся разработки - тем быстрее. И не только - многие разработки ведутся параллельно, для военных и гражданских целей, чтобы хоть как-то окупить. В конце концов, реактивные авиационные двигатели изначально тоже создавались для военных целей.

Та же Локхид значительную часть дохода получает не только от военных заказов, но и гражданских, применяя в них свои разработки.

 

Это ты о них начал со своим Джобсом =))
Конкуренция в сфере рюшечек - двигает только производство рюшечек. Какое это отношение имеет к двигателю прогресса (тот же космос) - прямо противоположное. Вполне возможно, что единственная причина по которой мы до сих пор "не строим базы на луне" (не обсуждая возможность и нужность этого в принципе, просто пример) - компьютеризированность и направление миллиардов на сферу развлечений. На самом деле стоит призадуматься - сколько ресурсов бы освободилось если бы ничего этого не было.

 

Helmut, я о том, что у них своя специфика и иные цели, те же реактивные двигатели сами по себе стоят несколько дороже айфонов. Да, если они вдруг пойдут на разработку альтернативного топлива для марсоходов, а потом адаптируют под гражданские цели - будет здорово. Опять же профит.
molary, блин, как же ты утомил читать через слово. Конкуренция есть в каждой сфере, в сфере военных разработок в том числе. О них читай у Helmut'a.

 

Я как-то не заметил этот пост, и сейчас хотел бы ответить на данный ответ.

Даже ту самую машину времени невозможно сотворить не как даже по отсутствию технических возможностей, а как по физических, то есть сами физические законы природы этого не позволяют. Например про атомною бомбу, возможность создания ядерной бомбы была всегда, потому что сам уран в земле был изначально, в следствии научного прогресса и по физическим возможностям она и была создана. Теперь про машину времени, кстати говоря её выдумала, она была и остается как выдумка. Нельзя сотворить то что не может быть сотворено в связи с отсутствием такой возможности изначально. Известно о существовании многих временных континуумов, так почему же к нам не вернулись наши же, только с будущего?

Да, согласен технический прогресс будет всегда, но не надо его путать с вершиной развития, то есть он может развиваться дальше, но в противоположном направлении, уже от той максимальной точки. Это и можно назвать прогрессом, но я бы назвал это деградацией прогресса технических возможностей. Всему есть предел, или уверен что человек это бог, которому все подвластно? Если ты так действительно думаешь, то мне искренне жаль тебя.

 

Так повелось, что абсолютно все сколько-нибудь значимые и перспективные исследования и разработки основной целью имеют военное применение. Абсолютно все новое из спонтанно появившегося в рамках других проектов сперва пытаются приспособить для военных целей. Поэтому, интересуясь научно-техническим прогрессом, следует рассматривать именно военные разработки, несмотря на крайнюю ограниченность информации об актуальных и перспективных проектах.
Новые жевачки и стиральные порошки я не отношу к сколько-нибудь значимым исследованиям, хотя и они вполне могут пересекаться с военной химией.

 

Доместикация некоторых растений и животных тоже во всех случаях имела военное назначение?

 

Я по крайней мере слежу за тем, что пишу. А то это конечно удобно, вначале завести тему, а потом, дескать, это тут вообще не причем

 

molary, ты хреново следишь за тем, что я пишу и это утомляет.

 

Это не модель любой сферы деятельности, а конкретно той про которую ты говорил. Маркетинг никак не поможет деятельности, на которую нужны годы, а может и десятки лет. Поэтому все мощности направляются на создание ерунды. Более того, маркетинг сознательно тормозит прогресс так как в его задачи входит получение прибыли на всех этапах развития изобретения. Соответственно если некий ученый изобретает то, что произведет резкий скачок в развитии какой-либо отрасли, то компании занимающиеся распространением и инвестированием будут саботировать развитие этого изобретения. По той лишь причине, что им нужно снять сливки с продаж на каждом этапе, даже если это уже перестает быть актуальным. Они просто не выпустят на рынок что-то, что поставит под угрозу продажи. Это очевидно.

Ты просто будь последовательным, а не мотайся из стороны в сторону. Придерживайся одной темы.

 

Давай ты в каждом посте не будешь переводить тему на планшеты.

Любой сферы. Заказ на разработку (или инвестиции в) - борьба за тендер (что само по себе конкуренция), аналогичный заказ от другой компании и борьба за тендер, дальше конкуренция между двумя конкретными продуктами за место на рынке.

И тут маркетологи выходят на поле. Если бы с новых технологий не получались бы сверхприбыли, то хрен бы кто занялся их разработкой. Понятно, что одна разработка на время тормозит другие, возможно превосходящие ее по цене/качество, но тут палка о двух концах - либо живи в каменном веке, либо наслаждайся рекламой и леммингами с неинтересными тебе игрушками.

 

Это ты в каждом своем посте упрекаешь меня в мнимой любви к ним Хотя я всего лишь решил разобраться в твоих же собственных словах. Не хочешь об этом говорить - не повторяй это слово в каждом своем посте.

Речь тут о другом. Объясню на простом и надеюсь понятном тебе примере - компьютерах. Допустим в середине уже 90-ых было возможно создать технологии, которые дали бы такую же картинку, какую мы видим на современных машинах. Но если бы тогда их развили и выпустили, то прибыль со всех этапов развития компьютерных технологий между скажем 95 и 11 были бы пропущены. И прибыль с них, как с (каждый раз) новой топовой технологии была упущена. На это никто не пойдет. Именно поэтому развитие даже в сфере развлечений идет ползком, что уж говорить о чем-то серьезном, на что нужны огромные вложения без видимых сливок в обозримом будущем. Про фармацевтику я вообще молчу.

 

Ой, серьезно?

Продолжим из пустого в порожное переливать?

 

Мне показалось, что ты меня не правильно понял. Если нет, то просто прекрасно.

 

Это очевидно и общеизвестно настолько, что разработчики ширпотреба даже не пытаются скрывать. Разрабатывая новую технологию, предназначенную для широкого рынка, сознательно выпускают ее недоделанной. Преследуя две цели - продавать промежуточные этапы и опережать конкурентов, скопировавших промежуточные недоделанные варианты. К софту и играм это относится в равной мере - можно продавать аддоны и выпускать исправляющие оставленные баги патчи, вынуждающие пиратов заново крякать каждую версию.
Но это уже из цитатника Капитана Очевидность.

ЗЫ: Кажется, я зря встреваю в вашу милую дискуссию

 

Вообще больше смахивает на теорию заговора. Факты бы привели.