Hard Помогите с выбором жесткого диска

Как бы это смешно не звучало, но давно пришел к выводу , что самый надёжный способ хранения информации в интернете это торрент. Все эти облака, стимы и прочее это на проверку фикция. Твоего контента тебя могут лишить в Любой момент. Ну а так хранить надо все у себя. Со стимом например я завязал когда не смог восстановить собственный аккаунт, хорошо не было ничего ценного особо, кроме конфигов Кулайва.

 

Вот, почитал...

 

Всё прекрасно, поверхность в порядке (во всяком случае - на исследованном участке).

 

На Авито у проверенных продавцов, либо в телеграм-группах майнеров у тех из них, кто уже "фиксирует прибыль" )))

Все просто - нужно покупать у тех, кто честно пишет, что диск использовался, а не у тех, кто затер смарт и пишет "не бита, не крашена"

Нажмите там "Function - Advanced Feature - Raw Values - 10 [DEC], и жизнь сразу станет проще)

 

Да. действительно, как будто фонарик включили. Спасибо!

 

Довольно интересное утверждение по пурпурным ведроидам.
Выбор SSD (часть 16) [125] - Конференция iXBT.com

Им противопоказана нагрузка торрентами. И в целом длительное чтение.

--- добавлено 2 дек 2024, предыдущее сообщение размещено: 2 дек 2024 ---

Заставляет задуматься.
У меня он пока как хранилище/медиадиск. Там вообще почти никаких нагрузок. Но вот я действительно пристматривал пурпурного 6-8Тб под торрентовый диск. Диски для систем видеонаблюдения - самые дешёвые 5400 диски без SMR у нас сейчас... Что ведроиды, что тошибы, что сигейты. И в DAS планировал все SMR диски позамещать более ёмкими CMR 5400 (чтоб похолоднее).

DAS так же подкинул приколов. Поставив в него 2Тб 870Evo, обнаружил, что SSD и пурпурный ведроид работают исключительно в виде SATA1 накопителей. В любых слотах. А пара SMR P300 работают как SATA3. И как хочешь их перетасовывай, хоть по одному - без толку. В принципе, с HDD это было и незаметно совсем. А вот с SSD...
Оно будет не хуже помершего CMR P300 в 90% случаев, но всё же неприятно...

 

Есть у меня один SMR диск, под раздачу торрентов подходит без проблем. Лучше уж такие брать, чем skyhawk)

 

Меня стремают в SMR не скоростные показатели. С чтением у них как раз порядок. А то, как у них сильно возросла в сравнении с CMR дисками вероятность внезапного окирпичивания.

 

Тестирование сохранения информации на лежащих на полке SSD.
Человек взял дешманские TLC SSD, половину заездил со значительным превышением ресурса записи и разбил на 2 пары свежий+убитый. Заполнил данными и отправил на полку в 2022-м. Раз в год вытягивает пару и тестирует.
Эта пара пролежала 2 года.
Свежий SSD на TLC флеше через 2 года на полке не имеет проблем. Убитый подпортил данные.

Вывод, TLC флеш проходит проверку временем и его можно использовать для редко используемых ретросистем.
Так же стоит понимать, что разряд ячеек идёт независимо от наличия питания. Если прошивка не следит в простое за давно записанными участками и не подновляет их при наличии проблем, то то же самое случится с любой давно установленной игрушкой (или какими базовыми файлами ОС) на любом заезженном TLC SSD и активном его использовании.

 

@Колючий, ну то есть все зависит исключительно от износа ячеек.

 

Стоит понимать, что это единичные диски, потому результат лишь в первом приближении.
Он не сравнивает типы ячеек, там всё TLC.

--- добавлено 8 дек 2024, предыдущее сообщение размещено: 8 дек 2024 ---

Нашёл его видео за первый год.

И свежий и запиленный SSD один год продержались.

 

вроде как всё что до семёрки - не очень полезно для SSD. Ну и может я чего не понимаю, но не вижу особой нужды ставить ssd на системы под dos-98-xp. На хрюшке у меня старый хард на пол тера стандартного размера. И я уверен, что он не скопытится на ровном месте. Была идея поставить компактный ноутбучный HDD. Но это если делать системник своей конструкции с упором на максимальную компактность.

 

Почему?)

 

Не готов расписать в подробностях, если кратко - SSD требуют определённого обращения, и первая винда, которая была этому обучена - семёрка.

 

Не требует он особо ничего.
Семёрка, когда видит SSD, отключает в диспетчере заданий дефрагментацию для него. В случает системного ещё мелочи всякие подтягивает в духе отключения ненужных с SSD ускорятелей загрузки, которые в семёрке по сути и появились. Остальное всё мало на SSD отразится.
Из значимого - отсутствие TRIM у ОС до 7 SP1. Но тут или давать большой запас неразмеченного пространства, чтобы сборщик мусора работал максимально эффективно, или регулярно посылать TRIM по всему пустому месту при помощи спецсофта в духе O&O Defrag (в идеале делать и то и то).

Кстати, TRIM необходим и всем SMR HDD. И тут, в отличии от SSD, держать не размеченное место хоть и будет полезно в некоторых случая, но проблему уже не решит.

 

Некоторый фирменный софт может под XP включать trim и прочее. У меня на Intel так.

 

"Включать" у XP нечего. Спецсофт просто регулярно вызывается и отрабатывает TRIM на всё свободное место. Это не то же самое, что отправка TRIM при каждом удалении данных в любом софте, что делается на уровне работы с ФС.

 

Открыл интересный факт - при попытке построить RAID0 из ссд, его скорость упадет ниже флешек юсб 2.0) Причем чем больше накопителей в массиве, тем хуже он будет работать. В JBOD все хорошо, если не считать тормозов из-за утрамбовки данных контроллером.

 

Возможно, не совсем по теме, но более подходящей темы не нашел.
На днях приобрел, согласно Victoria 5.37, внешний ЖД WD Elements 2620 [5TB]. На вид он в порядке, но меня смущает, что в Victoria и CrystalDiskInfo рапортуют о, лично в моем субъективном понимании, потенциально битых секторах (pending sectors/нестабильные сектора C5 соответственно). После прогона рядом программ (WD Dashboard, WD Data Lifeguard с опцией ERASE, переформатирования средствами Windows так как после WD Lifeguard полетела исходная таблица, Victoria 5.37 с CrystalDiskInfo и под конец CHKDSK <> /F /R /X) теперь есть максимальный доступный объем, но что до процедур, что после них, информация о потенциально плохих секторах осталась (итоги в виде скринов Victoria 5.37 во вложении).
Собственно вопрос - могут ли эти битые сектора, извиняюсь за выражение, "подгадить" в будущем (например, на них попадет архив или файл физически или логически)? Или же, если они приходятся на область, которая вынесена вне доступного для заполнения объема, то данным ЖД можно пользоваться без опасений? Планирую оный использовать для холодного хранения игр (то есть ТБник будет лежать себе на полке и доставаться при необходимости).
С многими другими внешними ЖД таких проблем не было, потому решил на всякий случай подстраховаться, хотя вопрос по прежнему беспокоит.

 

Он не новый?
Смарт в целом странно выглядит.
17к часов работы на 252 включения????
Так же очень странно выглядят строки 12, 192, 193.
Это подозрительно, но не смертельно.

По пендингам. Это нестабильные сектора. Данные в них уже были повреждены, или имели проблемы со считыванием, но прошивка диска пока не считает нужным их переназначать. И данные вполне могут попасть на проблемные сектора.

Не в курсе как у ведроидов на 5Тб современных итераций, но довольно большой период времени у всех ведроидов была проблема с контактами между банкой и платой контроллера из-за окисления контактных площадок. От чего как раз начинались пендинги. Если проблема была только в этом (не всегда она была одна), то лечилось снятием платы контроллера, очистки контактов обычной стёркой и, после сборки, прогоном в любом софте в духе виктории на запись по всей поверхности (естественно, со стиранием всего).

Вскрыть внешний корпус, чтобы добраться до самого HDD, можно?