Hard Помогите с выбором жесткого диска

@nilegio, имел ввиду не брать Toshiba DT01ACA200, отзывы подозрительно низкие.

Составьте для себя список доступных моделей (таких будет не много), посмотрите отзывы, почитайте обзоры.

 

А что с ним не так? Модель многолетняя, проверенная, даже в статистике по выходу из строя есть.

 

@rusty_dragon, оценки ниже на полбалла, чем у остальных. По одному DNS выборка не репрезентативная, однако, осторожность не помешает.
Еще стоит посмотреть отрицательные отзывы. Иногда покупатели недовольны, что какое-либо устройство не готовит им кофе. Бывают и интересные опусы, в которых вплывают особенности изделий и их эксплуатации.

 

Сейчас бы жёсткие диски по рейтингу пользовательских отзывов в магазине выбирать. Это модель ещё Хитачи, сделанная на оборудовании Хитачи. Хитачи, который раньше был IBM. Всё хорошо там.

 

@rusty_dragon, Hitach не был раньше IBM. Они объединились в HGST, что произошло почти 20 лет назад. Оборудование Hitach и IBM давно списано. Персонал, который в те времена был уровня мастера, на пенсии или предпенсионного возраста. Так что делают совсем другие люди и на другом оборудовании.

Ничего плохого против Hitach, IBM и HGST не имею.
Закупали лет 5 назад больше 300 накопителей 2,5" у HGST (подразделение тогда уже отошло к WD). Из них лишь один не запустился совсем.

 

Конкретно этот хард делается на оборудовании HGST/Hitachi, по их проекту(если не путаю - это Deskstar). IBM - естественно, история.

 

Добавь еще два раза и будет тебе счастье (либо ищи в б/у):
https://market.yandex.ru/catalog--v...07548,12107549&onstock=1&local-offers-first=0

 

Линейка Deskstar отошла к WD. В 2020 году бренд HGST перестал использоваться. (Deskstar - Wikipedia). WD заменила их на Blue, Black и Red.

Приобретение Toshiba части HGST произошло в 2012 году.
Техническое описание на DT01ACAxxx SERIES Rev 00 отмечено 2015 годом. Так что эта линейка - разработка Toshiba.
Есть вероятность, что изготавливается на оборудовании HGST, которому больше 9 лет на данный момент. Это очень приличный возраст. Обычно за 3-5 лет оборудование окупает свою стоимость и еще через 3-5 лет списывается.
Вот, если, в 2015 году монтировалась новая линия, тогда эта серия "на пике" - стоимость оборудования уже возвращена, само оборудование в приличном состоянии.

Дальше мне уже лень. =)

 

Мне пока нравятся тошибы P300. 14-е барракуды нравились ещё больше, но вместо них сейчас под маркой Barracuda у сигейта уже делается не совсем понятно что.

--- добавлено 14 сен 2021, предыдущее сообщение размещено: 14 сен 2021 ---

P300 и 3Гб нормальные пока ещё. И даже понемногу возвращаются к вменяемым ценам.
Вот контроллеры прыгнули в небеса... Задумал взять PCI-E 4х на 4 SATA порта, глянул цены и офигел... Расстреливать майнеров надо.

--- добавлено 14 сен 2021 ---

Это тот самый IBM, который после серии винтов DTLA понёс такие репутационные потери, что от греха подальше продал весь свой HDD бизнес хитачи?
Не надо полагаться на былые заслуги, важен текущий момент.

 

Именно так. При продаже Hitachi WD оборудование Hitachi досталось Toshiba, а бренд - WD.

Hitachi - Wikipedia

Нет, эта линейка - разработка ещё Hitachi. Вот P300 - это уже ревзия DT01 Тошибой. Правда с минимальными изменениями. Впрочем ты можешь дальше писать ерунду, если тебе так нравится спорить.

Так и знал, что кто-то начнёт шЮтить про IBM. Я не полагался на былые заслуги, это была история и лирика(у хардов узнаваемый корпус IBM).

 

Зависит от харда. Сегодня как правило - нет. На данный момент, чтобы не было проблем с производительностью - надо избегать SMR записи. Которая, кстати, начинается с 4тб моделей у Toshiba.
В общем я тебе хорошую модель посоветовал, проверенную и недорогую, использующую классическую CMR запись на диск. Hitachi до покупки WD были любимы как качественные харды, пусть и дорогие.

--- добавлено 14 сен 2021, предыдущее сообщение размещено: 14 сен 2021 ---

@nilegio, если не уверен в Тошибе - бери тогда IronWolf для NAS от Seagate, правда они дороже как NAS. Там тоже SMR/shingles/лишая нет. Для производительных игр харды с лишаём брать категорически противопоказано.
Seagate 'submarines' SMR into 3 Barracuda drives and a Desktop HDD – Blocks and Files
Сигейт клятвенно обещали что в NAS линейке лишая нет и не будет.

 

Ну так былые заслуги имеются и не у всех о IBM добрая память.

 

IBM продали своё подразделение по разработке и производству жёстких дисков очень давно. Тут скорее лёгкая настальгия. У меня дома валяется стопка дохлых IBM-овских хардов, которые были откровенным дерьмом(вытаскивал с них данные). Но строгий индустриальный дизайн этих Тошибовских хардов(закупил себе несколько, и ещё куплю, хорошие диски) выглядит приятно.

 

@rusty_dragon, действительно, DT01ACA200 упоминается как перемаркированный Hitachi HDS723020BLE640.
Тем хуже для него.
Не поленитесь почитать негативные отзывы в DNS. Если раньше в основном жаловались на то, что сыпется через 3-5 лет (что более-менее приемлемо), то последние пару лет - на полный отказ нового накопителя.

Кстати, WD получил производство 2.5" HDD. С торговой маркой HGST не все так просто.

Ярче звезд: ребрендинг HGST и пополнение линейки Ultrastar

 

Чем хуже? Отличные, проверенные временем, харды Hitachi.

Ну да, сейчас буду по отзывам в ДНС жёсткий диск выбирать(нет). А полный отказ нового накопителя - это гарантийный случай.

Ну вот и хорошо, что торговую марку отозвали.

 

https://market.yandex.ru/product--zhestkii-disk-western-digital-wd-blue-1-tb-wd10ezex/8342079
https://market.yandex.ru/product--zhestkii-disk-western-digital-wd-blue-4-tb-wd40ezrz/12943931
Первый 7200 рпм, второй 5400, но скорость у него та же. И это правда, проверено)

 

Мне кажется, что "магия" одинаковой скорости заключена в приписке "7200 RPM class". Уже даже суды были по поводу того, что WD хитрила с указанием честной скорости оборотов.

 

Там было что-то про "изменяющуюся скорость 5400-7200", которая, как оказалось, "меняется" внутри серии во время производства. И что будет конкретно у диска, юзер выяснят только после покупки.

 

Угу, новый Интел/Нвидия с отбиранием базовых функций и накручиванием цены. Зато преподают этот бардак как "восхительную" находку для пользователей. О том, что это не гарантируется, и с какого фига пользователь должен искать такую информацию при выборе товара, конечно же не говорится.