Помощь с переводом трудных и неоднозначных слов и выражений

daventry, Tsk, tsk стремление буквально переводить всё и вся заставляет людей стрелять в дыры ;-) Английский язык богат на идиоматичееские выражения, фактический смысл которых может существенно отличаться от буквально прочитанного.

В данном случае я склонен согласиться с версией Juliette.

 

Многие тут забывают про контекст. Айзен говорит эту фразу, т.к. оба военных предали конфедерацию, в которой служили много лет. Миссия заключается в уничтожении корабля "Лексингтон", одного из лучших и немногих "авианосцев" во флоте конфедерации. Теперь им нужно уничтожить этот корабль (для обоих являющийся символом старых времен и верности конфедерации) и тем самым окончательно закрепить свой выбор. Айзен подчеркивает, что сантиментам здесь не место, т.к. речь идет о выживании. Поэтому и говорит, что полковнику нельзя поддаваться чувствам, а нужно выполнить то, что требуется.

В общем, что-то в духе "Не поддавайтесь сентиментальности, полковник".

 

Точный перевод вам:
Ты мне тут сантименты, эцсамое, не разводи, понимашь.

 

egnigem > Только одна деталь: при чём тут, тогда "on me"?

 

Говорящий - старый солдат, который не знает слов любви, так что "Отставить сопли! Задача ясна? Выполнять!".

 

INHELLER, а что вас смущает? Просто конструкция такая. Эдакое неформально-суровое обращение в нашей ситуации ) С этим "don't go <something> on me" полно всяких фраз, которые примерно сводятся к "не надо тут <всякую ерунду> творить/говорить".

 

Боже ж, ты мой!
Silver_Rat, Вы хоть даете себе труд внимательно прочитать сообщения или только по верхам скачете?
Я привел ТРИ возможных варианта перевода (не дословных). А дословный перевод, только для тех, кто не понял семантики предложения.
Вариант Juliette неплох. За исключением, того нюанса, что действие распространено на обоих собеседников. А в оригинале оно направлено только на говорящего.
Вот вариант: Я буду непреклонен.
Полностью адекватный и точно передающий смысл оригинала.

 

Есть еще don't you die on me. Ета не про то, чтоб он на ком-то не умер, а типа "ты мне тут не умирай!" (на коленях, в руках тело, дёргающаяся губа, мокрый глаз).

 

Может и про это, это смотря чем они занимались!!!

 

egnigem > Меня смущает фраза "to get crush on someone", которая полностью повторяет эту. Разве что, вместо "crush", тут "sentimental". При том, что в английском много идиом различных, "go <something> on someone" и "get <something> on someone" могут означать совершенно разные вещи. При этом, у нас уже есть схожий пример, который идеально вписывается в контекст.

 

INHELLER, а. Ну, это ж просто похожее строение фраз с разным смыслом. В русском такое тоже сплошь и рядом )) "to get a crush on someone" - целиком устоявшееся выражение, а "go <something> on someone" - устоявшаяся конструкция, в которой одна часть изменяемая (go/get здесь взаимозаменяемы). Перепутать эти две фразы в речи было бы довольно сложно, как мне кажется.

 

egnigem > И почему текущая фраза не может нести тот же смысл, тем более, при наличии варианта с crush?) Да ещё и там не "go", а именно "get".
Я бы больше думал о том, как перевести это чудо, а не о значении выражения. В русском-то нет прямого аналога (о чём, кстати, тоже забывать не следует).

 

Может потому, что это американский вариант: ми говорим have а они have got, gotten, get, поэтому to get crush on. А вот касательно "повторения" - это не так, ибо тогда там
между ними (с одной стороны) гейувлечение. Идиома ж с "sentimental" такого не подразумевает

 

INHELLER, вы про этот вариант?

Несмотря на то, что эти две фразы похожи по внешнему виду, у них совершенно разное значение, и в нашей фразе никак не подразумевается "относиться сентиментально к кому-то". Сентиментальность здесь не к полковнику, а к ситуации (уничтожение корабля), а полковник ее осуждает примерно так, как Timur показал: "ты мне тут не сентиментальничай!"

Тут разница ведь и грамматическая. Сравните фразы "выйти из ума" и "выйти из моды". Обе идиоматические, обе используют одну и ту же структуру, но первая - устоявшееся выражение, а во второй можно менять зависимое слово (выйти из моды, выйти из употребления, выйти из обращения). Пример мб грубоватый, но примерно то же и в нашей ситуации с английским.

 

Angry Rayman

Почему же? Основную эмоциональную окраску, в "crush" фразе, выражает слово "crush", в то время, как слово "sentimental" может нести достаточно малоэмоциональную окраску. Особенно у подобных военных.
Прикол в том, чтобы не переводить смысл на русский, а брать "as is". Как уже говорил, в русском, просто нет аналога этой фразы из-за совершенно другой конструкции перевода "to get a crush on someone". А в английском, вполне можно "crush", заменить на "sentimental". На русском, эта фраза будет нести совершенно другую эмоциональную окраску, так как буквально, будет звучать как: "всентиментальничнуть (sic!) в кого-то".

---------- Сообщение добавлено в 12:38 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:36 ----------

egnigem > В том-то и дело, что её, как-раз к полковнику отнести можно. Потому, как если проиграют, ему конец. Типа, "не беспокойся за меня, думай о своей шкуре" (клёво, более точный перевод нашёл).

 

INHELLER,
He get the crush on me.
Идеальный пример, абсолютно идентичный разбираемой фразе.
"Я ему нравлюсь".
Буквально, "Он получает страсть на меня".
Тоже самое и здесь, "Ты не получаешь сентиментальность на меня".
"Я буду непреклонен/тверд/бесчувственен".

 

INHELLER, в предлагаемом вами варианте понимание идиоматического выражения буквальное. Даже если предположить, что полковник проявил сентиментальность к Айзену (что не соответствует контексту, т.к. речь идет о Лексингтоне) и Айзен решил осадить его, он бы употребил другой предлог: "don't get sentimental with me". В нашей же ситуации такая интерпретация попросту невозможна, конструкция не предусматривает такого смысла.

 

daventry > Начну с этого:

А это откуда? В этой фразе, вообще нет описания каких-либо действий говорящего.
По-поводу остального, буквально это не переводится. Значение совершенно другое-с, как и сильно искажается фраза. Не стоит проецировать опыт значений фраз на русском, на английский.
Идеальный пример crush варианта, именно "кто-то втрескался в кого-то". Дальше, надеюсь, понятно.

---------- Сообщение добавлено в 12:55 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:46 ----------

egnigem

Речь идёт-то не просто о корабле, а, именно, о разборке. В смысле, хоть и про корабль, но связанным, с ним, боем. Прикольно, но именно "Don't get sentimental with me", как-раз и будет означать "Не сентиментальничай мне тут!" (не очень точно, но куда ближе).
Кривовато, но, надеюсь, понятно.

/me Вздыхает...
А вообще, в лом спорить, да и очень подробно расписал всё. Соглашаться, или нет, ваше дело. Разве что у меня именно разговорный английский развит. В плане, у меня он не в качестве набора правил и подобного, а именно в качестве разговорного (не знаю как именно это назвать) + он никак не связан с русским, в плане понимания (именно понимаю его, а не перевожу). Как русский.
Как-то так. Ну и, думаю, полностью раскрыл своё мнение.

 

"Я буду непреклонен".
Собственно это и называется переводом. А вы думали нужно сделать подстрочник и нафантазировать, что-то похожее на заданную тему?
Перевод - это точная и адекватная передача смысла на другом языке. Буквальный, т.е. дословный перевод невозможен почти никогда. Мало того, даже вреден в подавляющем большинстве случаев.
Извольте, еще вариант: Не дождетесь от меня миндальничанья.
У Вас принципиальная ошибка. НЕ ТЫ не сентиментальничай. А Я НЕ буду сентиментальничать.

 

"Я как собака - все понимаю, но сказать ничего не могу".
У меня такая же фигня.