Портреты/шаржи на наших форумчан

Правила темы

1. Тема предназначена для выкладывания различных картинок, которые, по вашему мнению, хорошо иллюстрируют того или иного пользователя данного форума, его образ, сложившийся из его поступков, а также для сопутствующего непродолжительного обсуждения этих картинок.
   
   
2. Картинки должны быть хоть сколько-нибудь оригинальны. Не нужно пытаться заменить подборку картинок google по запросу какого-нибудь общего слова, связанного с пользователем (то есть не нужно выкладывать кому-то картинки с кроликами только потому, что его ник - DJKrolik, не нужно выкладывать все встречающиеся картинки с женщинами только потому, что объект женского пола, etc)
   
   
3. Всячески приветствуются шаржи собственного производства.

Внимание

Шаржи должны быть дружелюбными, чтобы тема не превращалась в стену ярости.

Если пользователю не понравится шарж, он вправе пожаловаться на сообщения

Чтобы пожаловаться на сообщение, необходимо нажать на пиктограмму , расположенную под ником его автора, и подробно объяснить, почему вы считаете это сообщение неприемлемым.

, в которых этот шарж встречается.

Сообщения будут удалены либо вычищены от упоминаний о пользователе, на которого был составлен шарж.

В особо тяжких случаях администрация может заблокировать автора шаржа в этой теме.

 

@Лорд Лотар, ты продемонстрировал чудовищный культурный пробел.

 

@yplus, тем хуже для Лорда Лотара: при том, что его земляки знают наши фильмы, сам он, оказывается, проморгал один из наиболее культовых.

Вообще говоря, даже американцы смотрели советское кино. Им очень понравились такие шедевры, как Три плюс два, Ирония судьбы или С лёгким паром!, Служебный роман... С Кин-дза-дза они вообще были в шоке: они попросту не представляли себе фантастический фильм без единого спецэффекта!

 

Дык Лотар и не поляк же, насколько я знаю.

 

@Грендель, разве? Насколько помню, он как раз поляк.

 

Это да, америкосы с утра до позднего вечера только и делают, что смотрят совесткую классику.

 

@DJKrolik, этого я не писал - только то, что им они понравились. С другой стороны, в качестве примера нестандартных кинопросмотров, как-то я подсел на румынский социальный арт-хаус (румыны с ним даже кинопризы срывали), а потом плавно перебрался к их же фильмам 70-х - почему бы и нет?

 

@Грендель, таки, поляк. Полония, она знаешь, такая - польская кровь глубоко течет. Я в Польшу репатриировался семь лет тому назад. Что до кинца - не фанат советского кино того периода, увы. Ностальгировать мне там не по чему, а удовольствие само по себе оно не доставляет. Фильмы про войну - это пожалуйста. Еще Тарковский там, или Война и Мир Бондарчука, Эзенштейн. А от "Иронии судьбы" увольте. У мой судьбы своя ирония, знаете ли.

 

Что за бред? Подобного кинца, т.е. без нормальных спецэффектов, у амеров и вообще на западе просто завались https://en.wikipedia.org/wiki/B_movie

И да, Кин-дза-дза имеет там своих фанатов - но в первую очередь, среди любителей малобюджетной фантастики.

 

Ищут в фильмах пасхалки от русских хакеров.

 

Отвратительное кино! Вот честно. Терпеть не мог и не могу эти два фильма, не могу понять почему вообще их так боготворят? По тому что они советские? Знаете ли, помимо этого ещё кино должно уметь заинтересовать, а вот эти два фильма этого не делают, довольно посредственное и занудное кинцо.

Летающий пепелац является спецэффектом ибо делался при помощи специальной аппаратуры, так что не засчитано. Без компьютерной графики - это да, но даже сейчас таких фильмов полно и оно никого не удивляет.
И опять же Кин-дза-дза фильм тоже довольно посредственный, и даже в чём-то трэшовый, не смотря на наличие горы известных и уважаемых лиц в разных ролях.

 

@coole, вообще согласен, что значимость данных фильмов для советского кинематографа и зрителя переоценена. Существуют и другие фильмы советского периода, но известны исключительно те, которые крутили из соображений их соответствия тогдашней политической ситуации. Как пример - фильмы Тарковского. Притом самые тяжелые, трудноусваиваемые зрителем - для придания значимости. Ну и разбавляли их тем, что не имело чётко выраженной советской направленности и даже, при лёгкой коррекции описания, могло считаться антисоветским и разоблачающим - фильмами Данелии.

 

@coole, ну, что сказать... Тебе, видимо, до этих фильмов ещё расти и расти. Но, надеюсь, в один прекрасный день тебе станет ясно, что ты был неправ...

Чего-чего? Это был простой монтаж. Пепелац сделали из куска корпуса самолёта и деталей вертолёта, а для изображения полётов использовались уменьшенные модели. Так что протест отклоняется. Продолжай учить уроки.

 

это и есть спецэффекты. Подвид - комбинированные съёмки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кин-дза-дза!

Т.е. всё же там есть спецэффекты и Данелия сам это признает.

И ещё один любопытный момент:

​

 

ну да, вполне типично для дешевой кинофантастики того времени

пруф какой-нибудь будет насчет удивленных американцев?

 

цитата в моём сообщении выше. Т.е. один всё же был.

 

@Bato-San,

а хотелось бы цитату самих американцев

 

@Genesis, нам с @Bato-San до них тоже "расти и расти"? Жизнь не рельса, есть разные пути восприятия. Правда не для всех. Но надеюсь тебя это все же касается.

 

генезис смотрит свысока

 

@Лорд Лотар, не думаю, что правило "не понимаю - значит хрень полная" придумано гением. Не понять и не проникнуться - одно дело, а называть без видимых причин что-то, чего не понял, отвратительным - другое. Хочешь продолжать оправдывать подобные явления? Дерзай, паладин!

 

@Genesis, по крайностям бегаешь, да? Никто это твоё любимое кино отвратительным не называл, я назвал его посредственным и только.