Последние пройденные игры (2022)

Это так, но архитектура в том же F.E.A.R. нацелена была также на то, чтобы логика программировалась без необходимости строить из этого гордиев узел из логики.
Ну и к слову, схожая или аналогичная архитектура использовалась в S.T.A.L.K.E.R. и Fallout 3.

В SoF2 как раз играл скрытно и неспешно, стараясь не лезть на рожон без понимания ситуации. Возможно, стоит переиграть, чтобы освежить память, но воспоминания именно такие.

Проблема тут схожая с проблемами любых сложных систем в играх -- система есть, но как сделать ее интересной и обеспечить нормальный фидбек для игрока?

Если предоставить знакомый пример, то F.E.A.R. это делал через переговоры врагов и зрелищность. Если ввести чит (icanseedeadpeople, по сути notarget), можно долго ловить лулзы с поведения врагов и их комментариев. Один раз удалось поймать момент, где враг прилег, чтобы притвориться мертвым -- такого я за 2-3 прохождения игры не замечал при обычной игре.

 

Да, кстати, переговоры очень к месту пришлись. Когда противник не просто несет какую-то чушь по радио, а сообразуется с реально происходящими вокруг событиями, это впечатляет. Хотя реализовать несложно, просто обычно всем лень.

 

@Eraser, мягкие тени пробовал врубать чисто заценить визуально?

 

А в чём проблема?

screens

 

@A National Acrobat, разборы систем по ним закинул, потому что сделаны они интересно, и особенно про первую там подробно разложено "как это работает". Для любителей покопаться под капотом, так сказать.

 

Ответ на этот вопрос очень прост, на самом деле. Всего лишь нужны тестирование и балансировка. Тот же DooM создавался путём урезания ненужны фич изначального прототипа до более играбельного состояния.

Кстати, для меня это одна из причин, по которой я к клонам отношусь нелестно. Нормальные спецназовцы не будут так много и часто трындеть. Тем более, что с точки зрения лора игры все они находятся на телепатической связи с командиром и, таким образом, вообще не нуждаются в вокализации своих намерений.

 

Вопрос был риторический, но ответ хороший.

Как раз недавно расписанные мной в треде последние две игры серии Red Faction страдали от того, что были хорошие идеи/системы, которые всрали контентом или фундаментальными недоработками.

 

Да нет проблемы. Прост спросил у человека пробовал ли он и, если да, то как впечатление. Всё.
Ну и да, есть нюанс касательно их активации - строгая альтернатива: либо они, либо fsaa.

 

Это легко обойти (если видеокарта от Nvidia).

 

@Gerhalt, ну тени как тени, о чем тут особо говорить. Я вообще к графону спокойно отношусь.

--- добавлено 21 янв 2022, предыдущее сообщение размещено: 21 янв 2022 ---

Ну это уж вообще придирка на ровном месте, из серии "нормальный спецназовец не будет выглядеть как Арнольд Шварценеггер".

Понятно же, что трындят они для пущей зрелищности (иллюстрация происходящего речью, как на футбольном матче, весьма эффектна) + помогают игроку не напороться на них нежданно.

Связь, скорее всего, типа "один ко многим", а не "все со всеми".

 

Эти моменты в игре в принципе не проработаны, но в некоторых источниках официального толка видел как раз про коллективный разум. Хотя, тут скорее Феттель поехал крышей от того объёма информации, который нужно обрабатывать, и оставил всё на откуп самих клонов. Их ведь там целый батальон - представь одновременно смотреть тысячу экранов с разной картинкой.

 

Вообще, в F.E.A.R. 2 Reborn показаны будни клона-спецназовца. И там коллективным разумом и не пахнет.
Плюс, в третьей F.3.A.R. клоны на "Армахем" без псиоников - командиров пашут.

--- добавлено 21 янв 2022, предыдущее сообщение размещено: 21 янв 2022 ---

Похоже на то. Как ни странно, на высоких уровнях сложности эта тактика на удивление действенна.

 

Я думаю ты не хуже меня знаешь, что в серии FEAR с сюжетом полнейший бардак.

 

Мне кажется с Фир связаны два фактора: большинство игр с нулевых не заморачивается делать хороший ИИ, а Фир рекламировали продвинутым ИИ в свой время.

Я не большой любитель шутеров, и детально не сравнивал ИИ в Фире и Халфе. Но есть один интересный момент. Многие любители шутеров переигрывают второй Халф каждый год. С Фиром подобного нет. Может конечно дело не в ИИ, а в отточенном геймплейном ритме, который нравится любителям быстрых шутеров. Но наблюдение интересное.

Это грязный миф-отговорка, который муссируют манагеры продаваны по банальной причине. Желании сэкономить на хорошем ИИ и квалифицированных специалистах.

• Хороший ИИ не обязательно умнее игрока, этакая супер-оптимизированная по скорости и эффективности машина за которой может угнаться человек. Наоборот, хороший ИИ может делать ошибки чтобы быть более человечным и с ним было интереснее играть. Из более грубых примеров - во всех приставочных стрелялках ИИ затуплен чтобы дать игроку время навестись с геймпада. Т.е. реально проводится большая работа по игровому тестированию и настройке ИИ чтобы сделать его комфортным для игрока.
• Есть разные игроки с разными запросами. Если студия способна сделать хороший ИИ - ничего не мешает сделать сложный и интересный ИИ на высоком уровне сложности. Но в большинстве игр уровень сложности никак на ИИ не влияет. Это просто тупо бонусы по характеристикам/количеству противников и т.п.

• Хороший ИИ не обязательно интересен сложностью. С ним может быть интересней взаимодействовать, т.к. он умнее и может выдавать разные реакции по ситуации.

Так что причины отсутствия развития ИИ, хорошего ИИ в играх прозаичны и банальны. Гораздо проще наврать про крутой ИИ при рекламе игры, что большинство игроков проверять не будет, отвечать за враньё не заставит. Ну и в жёстко управляемой манагерами "индустрии", где они вмешиваются в процесс разработки игр, нет места инициативе и развитию. Остаётся ждать либо координальных перемен в организации разработки игр, либо появление сверх-успешного проекта с развитым ИИ, который поменяет "правила игры".

--- добавлено 22 янв 2022, предыдущее сообщение размещено: 22 янв 2022 ---

Чат вроде был и в Crysis-ах, и частично перекочевал в серию Far Cry.

Вот кстати один из вариантов продвижения ИИ - когда ИИ часть базовой комплектации движка, и был хорошо продемонстрирован в играх от разработчиков движка. Также ИИ неплох в играх на Сурсе.

--- добавлено 22 янв 2022 ---

Это скорее курьёзная шутка, чем проблема.

--- добавлено 22 янв 2022 ---

Кто мешает включить мягкие тени, а потом применить сторонее сглаживание или ещё лучше рендерить игру в высоком разрешении, решить проблему лесенок даунсемплингом.

 

Желательно скачать ещё неофициальный патч, увеличивающий размер шрифта, а то по умолчанию размер шрифта в пикселях одинаков при любом разрешении, что делает его слишком маленьким в миллиметрах на высоком разрешении. В Half-life 2 и первом Portal вроде такая же недоработка. Я пробовал их с DSR (даунсемплингом) в псевдо 4K запускать.

 

Еще схожие со SW параллели увидел в JRPG Rogue Galaxy от Level-5 для PS2.

 

​

Прошёл DLC к Terminator: Resistance. Короткая, но довольно неплохая зарисовка по теме, что отражает суровые будни небольшого отряда. Если же говорить про саму игру (обзор), то её, пожалуй, можно назвать налучшим творением из тех, что случались со времён релиза Future Shock, https://www.old-games.ru/game/779.html. Атмосфера будущего, которое никогда не наступит, не смотря на местами архаичную графику, возвращающую 2007 год, а также иные издержки, передана крайне тонко.

 

Разные игры. В FEAR хорошая стрельба и ИИ, но декорации страдают от однообразия, видов врагов не очень много, и у кампании довольно неровный ритм.

HL2, которая лично мне не зашла, регулярно подкидывает игроку новые игрушки и меняет декорации (пускай это и замаскированные кишки и коридорчики), не давая процессу "приесться". Правда, скриптовые сценки ставят паузу, и невозможность их пропуска раздражает.