Последние пройденные игры ч. 2

Всё дело в том, что Кармаку постоянно проклёвывали мозг тем, что его движки плохо приспособлены для рендеринга больших и открытых пространств ( если вообще приспособлены ), и в Rage Кармак как бы хотел всем доказать, что это не так. Получилось действительно как-то однобоко - с одной стороны, очень красивые и детально проработанные ландшафты, с другой - проработка помещений, которая недалеко ушла от DooM3. Как я и писал выше, технология имеет как свои беспорные плюсы, так и минусы. И хотя помещения выглядят несколько хуже, открытых пространств, всё-таки они выглядят не так уж и хреново )).

А разве я первый, стал сравнивать две эти игры ?

И кстати, Кривые Безье, научился использовать ещё Quake 3 Arena, который вышел в 1999году.

 

Я не сравнивал графику RAGE с графикой HL2. Я сравнивал только слегка ощущения от игрового процесса (то что момент со снайперами в Мертвом Городе в Рейдже не настолько эмоционален, как снайперы в Сити17 в хл2).

А по графике было замечание что HL1 на момент 1998-го более гармоничен чем Рагу на момент 2011-го.

p.s. претензий к движку хл2 не разделяю, но тут я не бесстрастен детализация была на уровне, отсутствие кривых безье лично мне в глаза никогда не бросались. У Сурса слабое место - светотень, имхо. Для полуоткрытых городских-сельских пространств сурс хорош, а вот полутемные помещения... Black Mesa Source выглядела бы лучше на дум3.

 

Я бы не сказал, что это прям-таки претензия. Когда вышел Half-Life2, то он для своего времени, выглядел просто потрясающе. Во многом благодаря грамотному геймдизайну, который позволил скрыть, небольшие огрехи движка. Но когда играешь в разного рода фанатские моды, то этот недостаток движка, гораздо сильнее бросается в глаза.

Тут еще сказывается одна человеческая особенность - когда ты знаешь, о каком-либо недостатке, то ты неосознанно начинаешь его выискивать, и естественно, находишь. А если ты о нем не знаешь, то просто играешь, и тупо получаешь удовольствие от игры.

Это касается, как Rage, так и любой другой игры.

 

Потому что движок нового Дума это настолько же движок Rage, насколько движок Rage это движок Doom3 и Q3.

--- добавлено 24 июл 2017, предыдущее сообщение размещено: 24 июл 2017 ---

И, кстати, скриншоты - это довольно паршивый аргумент.

 

@nop, Rage был создан на движке id Tech 5, а DooM4 на id Tech 6, который является его логичным продолжением, и который так же использует "супертекстуры", за которые в своё время, так сильно ругали Rage.

Можно сколько угодно говорить о "плохой" графике в Rage, но скриншоты-то никак не обманешь. Они сделаны в реальной игре, а не заранее отрендерены на какой-нибудь рабочей станции, как это частенько любят делать сами разработчики, в предверии выхода той, или иной игры. И если это по-твоему "плохой аргумент", то тогда какой аргумент, по-твоему хороший ?

 

И с тех пор, после небольшого числа попыток, про поддержку тесселяции в уровневых движках все забыли.

--- добавлено 24 июл 2017, предыдущее сообщение размещено: 24 июл 2017 ---

Вы читать не умеете?

 

А ты ? Основная суть претензии к графике Rage сводилась к тому, что нем использовалась технологии "мегатекстуры", которая делала размытыми некоторые текстуры вблизи. Обе игры её используют.

Надеюсь, что теперь данный вопрос можно считать исчерпанным ? Или будем флудить дальше ?

 

А вообще да, движок Rage это логичное, прямое продолжение движка Quake 1. Идея surface caching примерно оттуда же. Только случился регресс - Rage, как GLquake, не умеет в динамическое освещение уровней.
И да, мегатекстуры не в Rage появились в первый раз.

--- добавлено 24 июл 2017, предыдущее сообщение размещено: 24 июл 2017 ---

Вот тем, у кого сводилась и отвечайте.
Зачем отвечать на мои посты, не удосужившись их прочесть и понять?

 

@nop, Чувак, тебе что, одиноко и не с кем поговорить ? Ты хоть сам-то еще помнишь суть спора ? Я что, разве где-то утверждал, что "супертекстура" впервые появилась именно в Rage ?

 

Меня больше бесила подгрузка текстур прямо на глазах (никакие твики не помогали), явно рассчитано на мээдленные повороты с геймпада, а не резкие с клавомышью. Всё это сохранилось в Wolf, Evil Within и даже в новом Doom (хоть и в гораздо меньшем масштабе).

 

Скорость подгрузки текстур, напрямую зависела от скорости работы CPU, и требовала наличия 4-ядерного процессора, либо наличия видеокарты архитектуры Fermi, которые могли брать часть нагрузки по стримингу текстур на себя.

Не знаю, я в новый DooM играл на далеко не самом топовом железе ( Phenom II x4 965 и GF 580 3Gb) и никаких проблем с подрузкой текстур, вообще не ощущал, хотя в свое время в Rage они были, но тогда и железо было послабее.

 

@Akirn, это всё понятно, но мало помогает.

 

Я в свое время, экспериментировал с этой игрой, ставя вместо 4-ядерного Q9650, 2-ядерный E8400 и разница между ними, была колоссальной.

 

У меня как раз такой тогда был

 

А у меня он есть и сейчас , и в паре, с довольно слабенькой GTS250 1Gb. я Rage и проходил и делал эти скрины. У меня на тот момент, были видюхи гораздо мощнее, но я просто ради прикола решил поставить именно GTS250 1Gb и посмотреть, на что она будет в этой игре способна. И к моему огромному удивлению, играл я тогда на этой конфигурации в Rage, абсолютно без каких-либо проблем, хотя если делать очень быстрые развороты на месте, то небольшие подгрузки текстур, все-таки были краешком глаза заметны. Но всё это не шло ни в какое сравнение с тем, что я увидел, когда ради эксперимента, решил поставить 2-ядерный E8400.

Очень жаль, что у меня на тот момент не было видеокарты на видеочипе Fermi, (у меня на тот момент, был Radeon 6970), вполне возможно, что в паре с ней, подгрузок текстур не было бы вообще.

 

Спс за уточнение, исправил. Как увлекся олдгеймингом, стал забывать, какие там были литеры, у "нормальных" процессоров )).

 

А разве "супертекстуры" не вручную рисовались ? Или имеются в виду лайтмэпы ?