Последние пройденные игры

Кому как, видимо

 

Кишмиш, хммм, нууу...

Жестокого? Да, линия пацана - это жестоко. Сплошное насилие над игроком: всё надеешься, что это только вступление такое извращённое, а потом оно заканчивается. Вместе с линией. Хотя к линии Веллы это подходит несколько лучше - она покачественнее всё ж.

Весёлого? Это оно только притворяется. После недавно мной упомянутой BoUT, над которой я регулярно ржал аки конь, Broken Age даже не заставил улыбнуться. Ну, может, разок разве что. Случайно.

Безумный мир? Ну, это да. Наверно, единственное, с чем не поспоришь.

В общем, мне было банально скучно. Если бы игра не была такой короткой, я бы её, наверно, и вовсе не осилил. Главное, что понравилось - это озвучка Веллы.

 

Да ну нафиг, ты врешь! Не может такого быть, что меньше чем в болоте!
Толкать он алкоголик.

 

Ну, с катсценами и диалогами ни о чём чисто по времени, может, и больше, но именно квестового геймплея там почти нет, так что впечатление именно такое. И тем более ничего, хотя бы отдалённо похожего на кирандийское зельеварение. Сплошь банальное применение очевидных предметов в очевидные места, которые для большей очевидности ещё иногда и подсказывают. А в начале пацанской линии и вовсе ад кромешный вместо игры, я даже не знаю, как это описать без матов и спойлеров.

Локаций вроде и много, а контента в них практически ноль. На всё прохождение у меня ушло 4 часа, и это я ещё медленно играл (пару раз чуть задерживался из-за какого-нибудь незамеченного предмета). Конечно, за сколько в детстве кирандия проходилось, уже не вспомню...

 

Болото - за полчаса.

 

Guyver, без подготовки, со чтением всех диалогов, несколькими головоломками "повтори мелодию" и т.п.? Не уверен. Но я ж говорю - я вообще игры почти всегда прохожу медленнее, чем люди пишут. Может, кто и Broken Age за час пройдёт. В крайнем случае - добавь к болоту следующий аналогичный кусок (что там, попадание в город мимо стражника?) и будет ближе к истине. В любом случае, масштабы шаферовских задумок устрашают.

А вообще, в детстве всё по-другому как-то было. Помню, для меня прохождение первого Quest For Glory было огромным достижением, на которое ушла тьма времени и не одна попытка. А потом как-то переигрывал под ностальгию - за один вечер справился, не спеша ни капли... ну хотя, конечно, зная, что и как делать - всё уже по-другому.

 

В дополнение, что процитировал Кишмиш - http://ru.ign.com/review/5174/review-broken-age-act-1

 

Наконец-то дошли руки пройти Thief: The Dark Project. Игра очень понравилась. Вот только всё-таки это не мой жанр - я больше люблю лобовые атаки. Начиная с 5-й миссии я стал относится к стелсу уже без должного внимания: вместо дубинки пользовался уже исключительно мечом, прятался только на крайний случай, далеко не всегда оттаскивал трупы, устраивал довольно дерзкую резню... Правда, под конец стал иногда ныкаться и атаковать так, чтобы меня не увидели, только мало этого...

Игре даю 8/10.

 

Thief не на Expert - это не то. Считай, что в игру ты не играл.

 

мне кажется любой стэлс надо проходить на самом сложном. (если конечно нет перегибов)

 

Наверное. Но для Thief это особенно актуально из-за ограничений и условий, которые накладывает высокая сложность.

 

VladimIr V Y, на высшей я бы, наверно, бросил ещё в начале. Кроме того, миссии 7 и 9 я прошёл еле-еле, рискуя плюнуть на всё и снести игру, а 11 пришлось проходить дважды. Мне часто не хватало каких-либо стрел. И я, повторяюсь, слишком часто лез на рожон. Так что для меня и Нормальная была порядочной.

 

А я вот Thief:Metal Age и Thief: Deadly Shadows прошел, на высшей сложности конечно, а в первый так и не играл. Пройти Gold версию как-нибудь что ли?

 

Очень рекомендую. 1 и 2 Вор достаточно разные игры. Меня первый даже сильнее увлёк.

Сиф на эксперте и нормале - это разные игры. Да и на харде отличается. Как минимум тем, что меч и острые стрелы становятся просто бесполезными. Разве что я острые брал вместо шумовых (они намного дешевле) и использовал шума для. Сам я обычно на харде играл. На эксперте вырубать нельзя, а так совсем неинтересно же! ...в моем случае.

Впрочем, есть же люди (вот, например, Harris), которые могут поиграть в Вора как в экшен, - ради сюжета и местного мира (атмосферы, колорита и т.п.). Смысл им портить себе фан сложным стелсом? Не помню, это в Дарк Моде придумали сложностью еще и настороженность гвардов регулировать или в первых Ворах это уже было... Это как в ролевой игре, кто вора отыгрывает (на эксперте), кто - воина (на нормале). А на харде отыгрывают... М-м-м, барда!

 

А сюрреалистичный лес во втором?

 

Кишмиш, а в первом - экстрасюрреалистичный особнячок Константина, где сперва на втором этаже пол меняется местами с потолком, потом наверху незнамо куда уходят пещеры, а выходишь потом откуда-то снизу, из подвала...

 

Можно. Убивать нельзя никого, а вырубать можно. По крайней мере во второй игре было так. Кроме двух миссий, где требовалось прохождение в режиме "призрака".

 

Ну, я могу ошибаться, т.к. играл очень давно (особенно - во второго). Но, в любом случае, проходил на максимально сложном уровне, на котором можно вырубать

 

Как награду на сайте,или реальную?А вот мне усидчивости не хватило на первые части. .Русскую проходил немного,застрял где-то и забросил.Английские бегал просто так,пытаясь интуитивно догадаться,чего делать(английского не знаю просто).А вот шестая зацепила. .

 

Мне в Эксперте Thief не нравится, что нельзя убивать не только обычных стражников, церковников и прочий служивый люд (это отлично вписывается в кодекс Гаррета), но и разную сволоту типа механистов и прочую нечисть. Тут, :censored2, не до шуточек уже, ставки по сравнению с первыми миссиями на порядок выросли.