Последние пройденные игры

Как теперь засыпать , зная что Диабло и Байонетта игры одного жанра!

 

Жалко было бросать Всё таки - Манки Айленд. Уникальная серия и всё такое. Ну и как потом в Tales of Monkey Island играть, бросив Escape?! Да и там не всё же плохо - музыка и озвучка хороши, есть светлые моменты (о чём и написал).

В целом... Не пожалел что прошел, даже оценку под конец всё-таки поднял. Т.к. оглянулся на те же игры Frogwares. Это же совершенно два разных мирах (не мне судить, дело в талантах или бюджете, или во всём вместе). Просто получилось, что у Жабоварезов, на среднем фоне, радовался каждому проблеску, а тут - на фоне шедевров - разочаровался. А если попытаться объективнее как-то, то в общем - хорошая игра. Но, тем не менее, Fall of Monkey Island.

Сейчас играю в Tales. Пока - в восторге Да, старого шарма Манки Айлендов - нет, но игра - отличная. Но фоне 3-4 части - просто радуюсь и упорно лазаю по острову, не заглядывая в подсказки...

 

да-да, а Max Payne и God of War игры одного жанра, потому что там вид от третьего лица. самому не смешно?

 

.....Вообще интересно посмотреть кто эти, которые определяют жанры, как они работают? Раз в год собирают Большой Круглый Стол и голосуют? Вот не было, не было, а потом Бац! и появился поджанр JRPG. Или стелс. Игры были, а жанра не было, а потом появился. На очередной E3 собрались или какие-то тайные сходки?

 

Многие термины вводят журналисты, которые, как правило, неплохо разбираются в вопросе. Что-то распространения не получает, а что-то подхватывается. Нередко бывает, что сам разработчик/издатель заявляет нестандартный жанр игры. Как правило, исключительно ради пиара, но порой получившийся продукт и правда настолько необычен, что приписать его к категории уже имеющихся жанров не всегда возможно. Лично я выступаю за деление по жанрам. Как минимум для того, чтобы по нескольким словам понимать, чего ждать от игры и чтобы легче было искать интересующие меня типы игр.

 

Решил посмотреть и, неожиданно для себя, прошел Whispering Willows.
Гавно редкостное. Тупые задачки, супермедленное передвижение по локациям, стандартное подобие на стандартный сюжет. Смело проходите мимо, короче.

 

Ты издеваешься? Сам только что сказал что hack'n'slash и слэшер это одно и то же.

---------- Сообщение добавлено в 15:04 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:02 ----------

Короче, продолжайте задротствовать "правильные термины", но слешером буду все равно звать девилмэйкрай-ное, а хакнслешом - baldurs gate dark alliance

---------- Сообщение добавлено в 15:04 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:04 ----------

И то что у нас "квест" и "адвенчура" это может быть вообще даже плюс

 

Кишмиш, да зови что хочешь и как хочешь, хоть «бродилками» с «пулялками». только во всем мире есть устоявшаяся система деления, в которой нет никаких «слэшеров» и «квестов».

 

Спустя 3-3.5 года, допрошел сюжет Dragon Quest IX: Sentinels of the Starry Skies. (о причинах далее по тексту)
В целом, игра понравилась - сюжет был интересен, относительно много внесюжетных занятий(квесты, алхимия, классы, карты сокровищ, партийные приемы), нет случайных боев(монстры появляются и исчезают в тех или иных местах со временем, вследствие чего от них возможно убежать, пробежать, обойти).
Технически, на мой взгляд, сделано на высоком для DS уровне - гармоничная графика(модели и окружение+спрайты), красивая музыка(не сравнить с тем, что видел|слышал на youtube). Правда, в ряде случаев, происходит проседание кадров, если можно так сказать.
Есть, однако, сомнения, что буду играть еще, так как после прохождения сюжета нет интереса проходить внесюжетные занятия, вследствие отсутствия смысла заниматься этим(кроме манчкинизма, другого смысла не вижу). Награда за большую часть квестов, как понял, не очень ценна(но не отрицаю, что некоторые интересны процессом выполнения), алхимия частично подразумевает гринд монстров(к части поиска мест, где есть те или иные предметы на карте мира, претензий не имею), практическая польза местных престиж-классов представляется сомнительной(немного смотрел вики), карты сокровищ как понял суть те же подземелья с боссом в конце, партийные приемы любопытны но когда играешь один без интернета они кажутся бесполезными(но, возможно, в некоторых местах игры они нужны). Кроме того, часть содержимого, которое, как понял, была только по WiFi(например, квесты) уже недоступно(так ли это?).
Еще один момент, сугубо личный, - скорее всего, буду сверяться с вики, gamefaqs, что не очень импонирует, так как привык заниматься самостоятельным изучением игры, если можно так сказать. Вместе с указанным выше получается, что будет тратиться большое количество времени на прохождение игры на абсолютные 100%, что мне также не очень импонирует, вследствие того, что чем больше времени будет уходить то тем больше будет, если можно так сказать, апатия от игры по инерции(если грубо и общно), невозможности выделять регулярно время на дальнейшую игру, наличие других игр, в которые хочется сыграть.
По поводу момента, который будет описан далее - на мой взгляд, не очень хорошо, когда не предусматривается вариант прохождения чисто по сюжету, если для его прохождения нужно тратить не относительно небольшое время на гринд, а несколько часов.

Оценочно - 8. {Могло бы быть и 7, так как гринд на несколько часов утомлял. И, да - такой гринд как вариация для меня недопустим}

Причины, почему прошел только сейчас

Гринд. Ближе к концу игры оказался в ситуации, когда босс убивает всю команду, а трата небольшого числа времени на гринд не дает результата.
Была попытка прокачать только основного героя - неудача. Возвращался к игре в начале января 2013(не помню что делал) - неудача.
Вследствие недавних обстоятельств, появилась возможность потратить несколько часов исключительно на гринд. Полтора дня(или 9-10 часов)(c 3x до 52-45-45-44) гринда оказались продуктивными - смог пройти дальше по сюжету(и прошел до конца).
По моим предположительным подсчетам, на гринд было потрачено 15-20 часов(возможный максимум - 30).
Вследствие выше указанного, нахожу забавным, что часть людей считают Xenoblade Chronicles весьма гриндовой игрой. (см. статистику)

Статистика

Остальная статистика
Для сравнения - Xenoblade Chronicles

 

Dracula: Origin (2008 г. в.) / "Охотник на Дракулу", "Вампирские хроники. Сага"

На прохождение ушло около 9 часов. Мои впечатления: В-

Продолжаю изучение игр Frogwares. Игра очень похожа на "большие" игры о Холмсе (но - хуже и проще на мой взгляд). Это первая их игра о Дракуле.

-1- Графика и звук

Совершенно не казуальная, качественная и красивая картинка с обилием мелких деталей. Отдельные интерьеры просто просятся на открытку. Присутствует сюжетные видеоролики среднего качества. Музыка средняя, нередко - раздражает и мешает. Об озвучке сложно что-то сказать - не заметил каких-то особенностей.

-2- Мир, персонажи, сюжет

Сюжет основан на книге Брэма Стокера. Но, увы, переработан в худшую сторону. Впрочем, остался неплохим. Персонажи - интересные, хотя и после хорошего вступления, брошены едва очерченными куклами. К сожалению, игра на старте обещает гораздо больше, чем видим в итоге - сюжет и персонажи не развиты так, как могли бы. Например, если бы просто остались на уровне первоисточника (разумеется, с неизбежными упрощениями). Есть оборванные сюжетные нити и "кустарниковые рояли". Примеры: что стало со Сьюардом, Сент-Карусель с демонопоклонниками и т. п. Особо разочаровали "шутки разработчиков": Геродот Иудейский - в роли коптского мудреца, обитель Сент-Карусель (Святая Карусель) и "А баба галамага" - в роли заклинания. И это в игре с претензией на мрачную и мистическую атмосферу. Как по мне, трэшевый идиотизм.

-3- Игровой процесс

По счастью, тоже обошлось без кондовой казуальщины. Адвенчура средней сложности. Основное упрощение: по "пробелу" видны все активные зоны. Осматриваем локации, собираем и комбинируем предметы. Экшн-элементов и заданий на время - нет. Интересных загадок - не заметил, но занятные - есть. Мне понравилось выстраивать обрывки иероглифической надписи, "ангелов" по библиотеке собирать. Многие головоломки встречались мне ранее в других играх студии.

Средняя игра. Из серой посредственности её вытягивают локации, нарисованные с любовью к деталям. Хороши отсылки к книге Стокера и начало игры (газетные вырезки, атмосфера кладбища и особняка и т.п.). Затем всё как-то упрощается и ускоряется. Середина и концовка игры - сплошное разочарование. По сути - набор головоломок без бесед, интересных текстов и атмосферы.

Техническая информация

Проходил стим-версию. В опциях доступна русская локализация. Но обязательно скачайте исправленный файл локализации (точно, не помню, где я его отыскал, но он - есть ). Без него - в русскую версию играть невозможно: испорчены многие загадки. Например, плачущие ангелы

...запись в дневнике.

 

Leiji, я с этими Дракулами уже запутался, Origin имеет какую связь с Resurrection и остальными частями?

 

Ну это смотря как посмотреть.

Для того, чтобы просто пройти игру - да, гриндить не надо. Достаточно просто тех мобов что по пути встречаются, ну и там несколько побочных квестов.

А вот если задаться целью именно пройти все квесты, убить всех уников, прокачать по максимуму все отношения - то там гриндан еще тот.

 

Именно. Поэтому не считаю Xenoblade гриндованной при прочих равных, так как гринд не обязателен для прохождения сюжета. С DQ9 получилось иначе и, с учетом других моментов, нахожу ее более гриндованной.

Это все, как и указанное про DQ9, отношу к манчикизму(вариации немного отличаются). Однако - на мой взгляд, для достижения 100% в DQ9 нужно потратить больше времени, чем в Xenoblade Chronicles.
И, как понял, в Xenoblade Chronicles проходить сюжет можно много раз(потому что NewGame или стер один из трех сохранений и начинай заново), в то время как в DQ9 - сюжет на один раз при одном сохранении(что не очень хорошо - в свое время в него хотел поиграть и брат).
P.S.: Кстати, не указал - существуют ли способы бэкапа сохранения из картриджа куда-либо?

 

О, это я смогу расписать

Dracula: The Resurrection (1999) и Dracula: The Last Sanctuary (2000) разрабатывались Canal+Multimédia и, по сути, две части одной и той же игры.

Dracula 3: The Path of the Dragon (2008), несмотря на то, что эти игры упорно собирают в трилогию, никакого отношения к Ресурекшн и Санктуарию не имеет. Разрабатывала Kheops Studio (лучшая их игра из мною виденных), совершенно никаких пересечений по сюжету и геймплею. Видимо, так захотелось издателю. Хотя, вполне возможно, что Каналь+ каким-то образом связана с Микроидс, Хеопс и иже с ними.

Еще есть Dracula 4: Shadow of the Dragon и Dracula 5: The Blood Legacy (обе - 2013). Разработка: Microids. Насколько мне известно, в этих играх тоже совершенно своя история. Уровень самих игр - крайне низок, если судить по оценкам. На всех, известных мне, сайтах эти игры оценивают где-то в 30/100, что отбивает всякое желание туда соваться.

Кроме того пару игр про Дракулу сделала Frogwares. Среднюю, с проблесками, Dracula: Origin (2008) и казуально-убогую Dracula: Love Kills (2011).

 

Leiji, понятно, т.к. имею некоторый интерес к произведениям по мотивам Стокера и пяток игр из серии (в каком-то бандле отхватил), поэтому и интересуюсь

 

Прошел Wolf among us. Давно у меня такого не было, когда начинаешь играть в игру, по сути, не зная ничего о ней, а что знал - уже забыл, кроме того, что игра "вроде ниче так, судя по отзывам" и игра НЕРЕАЛЬНО пропирает! В последний раз что-то похожее было с другим интерактивным кино - Fahrenheit. если не играли - рекомендую настоятельно, особенно, если Вы:
1) фанат комиксов
2) фанат стильных игр
3) фанат интерактивного кино в целом и/или Walking Dead в частности
Сейчас думаю пройти второй раз, чтобы поменять чутка решения и посмотреть, как это поменяет игру.

 

Maniac99, а там уже все сезоны выпустили?

 

napancux, один сезон из пяти эпизодов.

 

Чот решил вспомнить в очередной раз старый добрый Red Faction.
Всем тем немногочисленным, кто еще не прошел, рекомендуется.