Последние пройденные игры

Хорошо, что безотносительно меня

Поясню свою терминологию: "кинцо" - это не плохо и не пренебрежительно, а просто чтобы отличить от "кино", которое в кинотеатрах. А меньше игры/больше кинца в данном конкретном случае проявляется в титрах: Content programming - 4 имени, Cinematic artists - 36 имен.
Это опять же не плохо, кинцо мне понравилось, разбавлено игрой не чрез меры - и хорошо. И да, это не аргументы были, а констатация факта, ни к каким выводам о качестве не должная приводить, ибо выводы уже от вкусов зависят.

 

Почему.

Личное мнение, не более. И не все квесты - это только point-and-click adventure.

Подмена понятий, на мой взгляд. "Кино" как ярлык и "интерактивный рассказ" как подвид adventure - разные вещи.

 

Насчёт Grim Fandango вынужден согласиться. Квестовая часть быстро сдувалась, оставляя хорошее впечатление о ней только в начальных локациях. Плюс ещё крайне неудобный способ управления главгероем. Чего не скажешь обо всём остальном: такая-то музыка, такой-то арт-дирекшен.

Надеюсь, в ремейке хоть как-то пересмотрят некоторые квестовые манипуляции, особенно в эпизоде с казино и кошачьими бегами.

 

Прошел Vandal Hearts с PSone. После Xcom захотелось какой то тактики, но ненапряжной, а тут две части какбы trpg которые играл, но так и не прошел. Несколько неделек по сражению в день поигрывал.

Долго пытался оправдывать сюжет, мол политические дрязги, вообще всё круто.
Но безрассудные поступки героев, куча драматических смертей из разряда "папочка, не умирай. прости дочка, прощай.", безумные антагонисты. Будь посерьезнее было бы круче. Тем не менее все ролики с интересом послушал, финальному рассказу про герое порадовался, хорошо, что не как обычно все разбежались по своим делам, а разбежались парочками.

И крайнее расстроили переводчики, если конечно в оригинале 3д ролика не было. Как я понял они после титр "подарок от команды переводчиков" воткнули 3д ролик. Мало того что он опережает намёк разработчиков на события в нём, что собственно херит этот самый намёк, так смотрится вырви глаз в стилистике игры. Вроде на дворе не десятилетие пиратских переводов с отсебятиной, но нет подарок сделали блин.

А вообще игра хорошая, буду вторую обязательно играть, она насколько помню посложнее, поинтереснее. История круче.

 

Так есть ещё Syndicate. Тоже под DOS, тоже тактика, но несколько иного характера...

---------- Сообщение добавлено в 23:46 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:10 ----------

Итак, примерно за полдня проскакал первый эпизод Quake'a. После этой игры понимаешь, с чего копировали Painkiller'а... Первичный зоопарк (теперь уже включая нового моба из второго эпизода - тёмного рыцаря, пускающего залпы огненных шаров) приятен большим разнообразием, только раздражают зомби (окончательно убиваются только взрывом), толстяки (замучился уворачиваться от гранат) и йети (тут как не уворачивайся, но молнию не поймаешь только в случае если стоишь за стеной). Интерьеры неплохие, но временами унылые. Начал потихоньку продвигаться по второму эпизоду...

 

Эмм. Видео это - та еще хрень. Его авторы берут игры с игропроцессом (пускай и лишенные сюжета), объясняют почему это действительно игры, а потом просто так вставляют в этот же ряд и TWD, который игропроцесса не имеет и является именно что интерактивным кином. Очень хромая аргументация.

И вообще не понимаю этой драмы вокруг определения. Факты есть факты - TWD это довольно линейная история проигрывающаяся у нас на экране с минимальным вмешательством со стороны игрока. Так что да - это можно назвать "кинцом".

Вот можно ли назвать "кинцо" жанром игр - другой вопрос.

 

Огры и Шамблеры!

 

Ну как бы много чего есть. Тем более Синдикат вообще в другие ворота, так как реалтаймовый.

Насчёт жанрового спора, в TWD не играл, но думаю, что это всё-таки игра, так как лично я считаю играми визуальные новеллы, во многих из которых если и есть нелинейность, то скорее всего она завязана на паре-тройке мест с выбором.

 

drugon, но речь-то про ненапряжную тактику, а не только про пошаговую.

---------- Сообщение добавлено в 14:49 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:00 ----------

И второй эпизод Quake'a отмахал. Этот был заметно напряжённее первого. Часто здоровье было на критическом уровне, а патронов время от времени не было... Особенно было весело в лифте перед боссом: сперва мочить шамблера, потом адскую гончую (при этом ещё надо постараться не схватить стрелу из отверстия в столбике по центру), потом зомби, и под конец этот столбик в центре оказывается единственным укрытием от снарядов босса. Этот поменьше первого, но зато того можно завалить без единого выстрела, а этого так не выйдет...

 

Ну, не знаю, как Syndicate, но Syndicate Wars однозначно ненапряжной тактикой назвать нельзя.

 

Syndicate - это вообще экшен...

 

realavt, хреновый из тебя олдгеймер: я про тактику 1993-го, а не про недавний шутер.

Протанцевал третий эпизод. Уже поспокойнее второго. Особенно понравился уровень с ветровыми трубами. Отдохну - пройду остальное...

 

От хренового слышу - именно ту "тактику" я и имею в виду Она всегда производила впечатление изометрического экшена с тремя ботами на подхвате, особенно консольные версии оригинала и сиквела.

 

realavt, твои впечатления из стратегии экшена не сделают. Поскольку командует игрок там всеми в равной мере, а не от лица номера первого.

 

Ну справедливости ради стоит признать, что тактика из неё немногим более тактическая, чем из Cannon Fodder.

 

В Tekken'е стратегии больше чем в половине так называемых RTS

 

Harris, я прошу прощения, ты в оригинальный Syndicate играл то?
Чего чего, но тактики я там не увидел. И никакого сравнения с X-COM не может быть в принципе, так же как нельзя сравнивать Counter Strike и Rainbow Six 3.
В Синдикате тактическое мышление пригодится в полутора миссиях, остальное же спокойно проходится рашем.

 

Я немного проясню свою позицию, на всякий случай. На мой взгляд игры с пошаговой боёвкой и реалтаймовой разделены целой пропастью. Кто-то пытается перекинуть мостик между ней, создавая гибриды, и иногда даже получается что-то сносное, но всё-таки пошаговый бой это одно, а реалтаймовый - совершенно другое. Во втором зачастую тоже надо проявлять тактику. И порой не меньше, чем в TBS. Но при этом необходимо обладать хорошими рефлексами. Поэтому это игры совершенно иного полёта. В реалтайме постоянно нужно быть в напряжении и никто не даст тебе пары минут, чтобы расчитать свой следующих ход, когда начнётся заварушка.