Последние пройденные игры

Ulysses, как раз вторую начал.
angel-fear, серьёзно? Меня год выпуска не обнадёжил: 16 лет после предыдущей прошло.

 

Может он Woodruff имеет в виду.

 

Дарк Шнайдер, да, то те же создатели, но вот игра уже другая.

 

Да не, я как раз про вот это вот гавно

 

Фи!

 

Прошёл недавно Starcraft. Помню в 1997 г. когда игра только вышла, она произвела на меня очень сильные впечатления, это было что-то среднее между звёздными войнами и научной фантастикой Стивена Кинга. Тогда я не смог пройти игру, так-как компа у меня не было и я играл очень редко по блату в компьютерном клубе, через знакомых отца. Теперь спустя много лет, комп у меня появился и я наконец то её прошёл. Сюжет держал в напряжении до самого конца, очень хорошо проработаны расы протоссов и зергов, в них хочется верить. Попытался пройти дополнение бруд вар, но понял, что сюжетная линия там пошла под откос и толком ничего не обьясняется, стёр с винчестера скрепя сердцем. Близзарды в погоне за геймплеем и деньгами пренебрежительно относятся к сеттингу и сюжету. Думаю, что во 2й Старик играть не буду, сейчас идёт тенденция сделать продолжение побыстрее лишь бы денег с франшизы срубить, это ко всем современным играм относится. За примерами далеко ходить не надо.

 

Ну, про второй Старкрафт вряд ли можно сказать, что его склепали побыстрее... Игра вышла аж через 12 лет после первой (1998 и 2010). А вторую часть кампании второго Старкрафта выпустили еще через 3 года, в 2013.

Правда, я ничего не могу сказать о том, как там обошлись с сюжетом и миром.

 

Мне понравился сюжет и его подача. Играл пока только в первую часть. Всё никак до Hearts of Swarm не найду возможности добраться.
Хм. Да и в Broodwar вроде тоже неплохой сценарий был.

И не думаю, что они пренебрежительно относятся к своим мирам как раз хорошо прорабатывают, тот же Warcraft как живёт и развивается по всякому мир и его истории.

 

Прошел Saint's Row IV.
Неплохая игра: поначалу было не очень интересно, но позже, с получением супер-способностей, выполнения побочных заданий и дальнейшего прохождения по сюжету стало весело и, в некоторой степени, увлекательно.
Во всяком случае, сложилось впечатление, что трилогия Saints Row - более веселая вариация на тему GTA, в то время как в четвертой части была сделана попытка привнести нечто оригинальное в механику GTA-подобной песочницы, если можно так сказать.
Оригинальность, на мой взгляд, проявляется в, если можно так сказать, концепции "супер-героики", происходящей вследствие сюжета: по мере прохождения, приобретая улучшения общего назначения и супер-способности, появляется возможность играть по разному: как обычную GTA-подобную песочницу(теоретически), разбираться с противниками голыми руками, использовать оптимальную комбинацию всего указанного. Несколько сумбурно, но иначе не могу описать местные разборки, если можно так сказать. В некоторой степени, супер-героика вносит разнообразие в, на мой взгляд, несколько монотонную концепцию песочницы по типу GTA.
Сюжет веселый, может кому-либо показаться безумным, с отсылками к предыдущим частям и цитатами как из игр, так и около-компьютерной тематики. Некоторые моменты очень понравились и порадовали(один момент и вовсе вызвал восторг). (правда, не уходило из головы что практически все персонажи - полные отморозки, грубо говоря, в том числе и герой, от лица которого играем, хотя ему возможно настроить внешность и голос)
С игровым процессом, на мой взгляд, есть спорные моменты: затронув выше в виде очень примерного описания протекание подавляющего большинства боев|разборок, имеют место и другие вещи.
Так, если проходить побочные миссии не торопя сюжетные, то за несколько миссий до конца возможно получить максимальный ранг(50, местный аналог уровней) и пройти все места активности(точки тех или иных миссий), что в свою очередь помечает часть территории города в свою. Часть миссий не связаны с побочными миссиями, но их остается мало(минимум две штуки любого типа). Кроме того, есть миссии на сетевую игру и кооператив, поэтому не могу их оценить.
С оружием сложностей не было - оптимальной оказалась схема "пистолет(самый точный и убивающий с первого выстрела, если в голову)+Dubstep-пушка(универсальна после улучшения по максимуму, за исключением танков как особо тяжелой техники)" и вариант чисто на кулаках(при наличии соответствующих улучшений на силу удара и защиту от выстрелов как минимум).
После, если можно так сказать, подгонки под себя оптимальной схемы приобретения улучшений, возможно приобрести почти все улучшения общего вида и многие улучшения супер-способностей.
Улучшения, как было сказано выше, разделены на общие и для супер-способностей. Общие приобретаются за деньги которые с определенной периодичностью накапливаются и для их увеличения нужно проходить точки активности(также они даются и за сюжетные миссии и побочные). Для улучшений супер-способностей нужно собирать кластеры данных, которые разбросаны по городу и нужно использовать разные супер-силы для их получения(как примеры - открытые собираются без проблем, другие телепатией, третьи ударом о землю).
Что же касается сложности, то несмотря на максимальную сложности, сложности есть местами, а не в целом. И основная масса этих сложностей в побочных миссиях, в то время как в сюжетных таких, на мой взгляд, максимум три-четыре(по крайней мере, конец не назвал бы простым).
В результате, в игре остается, как минимум, три момента, которые, если можно так сказать, предполагают, грубо говоря, задротство: сбор кластеров данных для улучшений, выполнение миссий на золото, выполнение достижений(не стимовских).
Если проходить по полной, то, по моим примерным подсчетам, уйдет 25-30 часов, из которых минимум 20 - на 90% всей игры, остальное запас если не все собрано на золото и не выполнены все достижения.
Суммируя, Saint's Row IV - веселая, но не вполне ровно сделанная игра, имеющая пусть и в, возможно, менее выраженном виде "проблему необходимости"(возможностей много, но что с ними делать не ясно), с оригинальными идеями|моментами, на мой взгляд увлекательной концепцией супер-героики, в некоторой степени самобытная, душевная в плане настроения(ощущение что делали не для галочки, если можно так сказать)
Оценочно - 7 или 7.5

Статистика во вложении.

 

Chronology (2014 г. в.)

Прошел за 4 часа. Мои впечатления: С

-1- Графика и звук

Мне нравились скриншоты игры, но всё оказалась сильно хуже. На скринах было нечто теплое, оригинальное. В реальности - обычная мультяшная картинка. Приятное, но никаких особенностей. Авторы игры упирали на то, что они вдохновлялись работами Хаяо Миядзаки. Даже компанию назвали с намёком - osao games. По скринам мне казалось, что доля реальности в их словах есть. По общему итогу - пусть не позорятся, примазываясь к работам великого аниматора и сказочника. Как поклонник его творчества, меня бы только порадовали знакомые нотки или какие-то похожие детали. Но я не нашел ничего подобного.

Музыка - неплохая, создавала определенный настрой и атмосферу, если об этом можно говорить в посредственной игре. В любом случае - музыка и озвучка персонажей точно выше уровня всего остального.

-2- Мир, персонажи, сюжет

Вместо сюжета - шаблонная рельса. В роли персонажей - тоже шаблоны, о которых и сказать что-то - сложно. Мир - довольно красиво нарисован, но жизнь в него не вдохнули. Вспомните крохотный Саморост 2 или Машинариум - вот об этих играх можно было бы говорить, мол, вдохновлялись работами Миядзаки. И сразу же забудьте, - здесь вам не тут!

Из приятного - идея с перемоткой времени добавляет некоторые дополнительные краски миру. Какое-то время мне нравилось сравнивать прошлое и сегодняшнее. Потом новизна прошла, какой-то особенной проработки хронологических моментов (детали, персонажи и их история и так далее) нет и осталась только механика, помогающая пройти очередную головоломку.

-3- Игровой процесс

Двумерный платформер с головоломками. Нужно использовать способности двух наших персонажей (перематывать время и останавливать его), а затем - куда-то перепрыгнуть, что-то применить и так далее. Всё довольно обычно и казуально.

Chronology прошел только потому, что 3-4 часа - это то время, которое я трачу практически на любую игру с мало-мальскими проблесками. Было бы больше - отправил в "непроходимые", а так - игра "прошлась" за то время, пока я решал играть ли в неё Игра практически без проблесков, но в то же время - без каких-то серьезных огрехов, которые бы мешали ее пробежать до конца.

Техническая информация

Проходил в Стиме. Поддержка русского - в виде субтитров. Перевод - нормальный. Каких-то проблем не заметил. Разве что игра тормозная. На 720 - мутная, на 1080 - подтормаживает (на Йоге так вообще дергалась).

...исходник в дневнике.

 

Если честно, я вроде все понял - игра стартует с того момента, которым закончился первый Крафт. Появление новых персонажей и фракций вроде объяснили...
Единственное, переборщили, на мой взгляд, с количеством предательств на "квадратный метр" игры, да злоупотребили отпусканиями с миром персонажей - разгневанные протоссы отпускают Керриган; Керриган отпускает Зератула...

 

Прошёл Gobliins 2: Prince Buffon. 9,9/10, потому что во второй половине игры логика сделалась настолько неявной, что пришлось наплевать на желание пройти всё самостоятельно и слазить-таки в прохождение. Но пол-игры я прошёл вообще без подсказок, что уже приятно. Наверно, после небольшого перекура разделаюсь и с третьей...

 

Nosferatu: Wrath of Malachi
Даже когда понимаешь, как можно относительно просто и быстро убивать монстров (если их не более двух в комнате), всё-равно не удавалось спокойно играть в наушниках и темноте. Страх оставался. Очень крутая игра, не смотря на все недостатки. *пошел за камерой*

 

Legend of Grimrock 2.
Немножко личного мнения и немного спойлеров в соответствующей теме.

Вообще, даже первая часть меня впечатлила. Вторая часть - это ЕЩЁ круче. В голове так и крутится аналогия - если Legend of Grimrock сильнее всего напомнил мне мою любимую с детства Eye of the Beholder (1991, DOS), то Legend of Grimrock 2 еще сильнее мне напомнил Eye of the Beholder II: The Legend of Darkmoon (1991, DOS).
Все-таки в этих сериях дофига общих моментов - кроме, пожалуй, импорта партии

 

fR0z3nS0u1, а есть ли в Legend of Grimrock вообще хоть какое-то развитие сюжета? В Eye of the Beholder вроде как NPC встречались, диалоги вели. А Grimrock 1-2 по первой паре часов произвели впечатление полнейшей стерильности, голой игровой механики, оттого и были заброшены...

 

realavt, ну, в первой части весь сюжет сводился к запискам Торума, спойлеру

его трупу

и собственно финальному боссу. Вторая, судя по тому, что я пока видел, примерно такая же.

 

С сюжетом там проблемы, да.

 

molary, неправда! Нет сюжета - нет проблемы.

 

Kirinyale, увы, для меня сюжет и персонажи таки важны. Иначе всё превращается по сути в ММО или казуалку - просто бессмысленная трата времени, нечего вспомнить. Хоть бы NPC какие-нибудь это мир разбавили своим присутствием.

 

realavt, для меня вообще-то тоже. Но гримрок - исключение. Сам не знаю, почему. Вот просто в нём мне и без сюжета хорошо.