Последние пройденные игры

pause_break, вот эта тоже ничего

 

А в TWD есть нелинейность? А я и не знал!

Насчет дримфол чаптерс, они один эпизод делают год и все равно вышло говно?

---------- Сообщение добавлено в 23:30 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:28 ----------

Отсутствие нелинейности канает, когда есть хороший и цельный сюжет - vanishing of ethan carter, например. Тогда нелинейность никто не потребует. А так - нелинейность может отвлечь от косяков сюжета. В идеале конечно крутой сюжет с нелинейностью, но такое редко бывает.

 

Удивительное дело, но блэквел если и менее "кинематографичен", чем TWD, то ненамного. Несмотря на то, что совершенно таковым не выглядит.

Да просто сам формат видеоигр подразумевает возможность хоть как-то участвовать в процессе. Вот и хочется обычно хотя бы иллюзии того, что играешь, а не просто смотришь.

 

Мне кажется ты вообще не понимаешь - что я обвиняю и в чем. Потому что TWD я ни в чем не обвинял, только TWD2. И ничего в чем я обвинял TWD2 в vanishing of ethan carter нет просто по той причине, что отсутствует как класс. Но чтобы это понять нужно не критику читать, а в игру играть. И вообще я не понимаю как можно читать критику на игры, где главное сюжет - это ж надо сюжет читать, а это изврат какой-то.

---------- Сообщение добавлено в 23:52 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:50 ----------

Факт, фильм бы получился по блеквелу намного лучше, чем по TWD.

 

silent_fog, ты говоришь просто какие то странные вещи. TWD2 говно не потому что там нафигачили нелинейности и выбора - там НЕТ выбора! НИГДЕ кроме финала. А игра говно потому что персонажи и сюжет говно и я думаю что "мудрая критика" тут не виновата.

---------- Сообщение добавлено в 00:01 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:00 ----------

А вообще это крутая "альтернативная история" что виноваты оказывается в фейле TWD2 фанаты а не разработчики. А мужики и не знали)))

 

Сюжет - легкая цель для критики. Восприятие отдельных людей может разниться диаметрально. Касательно истории TWD2 - отмечу более внятное и чёткое оправдание злоключений героев и более цельную линию повествования. Первая часть, в некотором смысле, была сборником коротких историй, сравнимых с авантюрами экипажа "Энтерпрайза", со сменяющими со скоростью света друг друга персонажами. Как вам, например, чувак, которого представляют нам в начале эпизода, а потом убивают его спустя 5 минут?

 

Во второй части ситуация с выбором еще более убогая чем в первой части, в первой хотя бы иллюзия была. Так что мы с тобой видимо в разные игры играли.

---------- Сообщение добавлено в 00:35 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:34 ----------

Первая часть была про Ли и Клем. Вторая про Клем и *удаков. Конечно "ч".

 

Я вот с тобой обсуждаю это все уже не в первый раз и могу заметить, что самый мудрокритикующий здесь это ты) Большая жалость, что ты не высказал им свою критику, может тогда они бы послушали тебя, раз сами ничего придумать не могут.

 

Нет, все проще. Это уже совсем не игра, поэтому какая разница, насколько там круты/плохи персонажи или сюжет. По сравнению с любой какой-нибудь фиговенькой кривой игрой бюджетной twd гораздо хуже, потому что кривая игра может получить грубо говоря 1 балл, а twd - она в минусе. Потому что не игра.

 

Ты мне сам говорил, что сценаристы у первой и второй части разные. А теперь они уже одинаковые. Ну-ну.

Я ни на кого стрелки не переводил. Ты говорил о каких то абстрактных людях, которые заставили несчастных разработчиков внести в игру то, что вносить было не надо, а я говорил конкретно о тебе и о том, что, судя по твоим сообщениям, ты абсолютно точно знаешь, что и как им надо было делать.

---------- Сообщение добавлено в 01:28 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 01:26 ----------

Ну тут я с тобой не согласен. Хороший интерактивный фильм, пусть не игра - лучше, чем плохая игра.

 

Это не прибеднение, это простой факт.

Впрочем, в TWD (в первом - второй не играл) эта иллюзия как раз-таки была, и неслабая. То, что в конце её слишком откровенно разрушили - вопрос отдельный: вполне логично, что людям не очень нравится, когда их обманывают. Игра же, помнится, при старте прямым текстом обещает прямую зависимость повествования от решений игрока. Вот прямо в лицо этим тычет, при этом даже не задумываясь, что многие не отделяют процесс повествования от его итогов, а напротив, ожидают, что второе будет прямым следствием первого со всеми вытекающими.

Потому, в общем, люди и "носятся" с нелинейностью, что она редко встречается, и ещё реже удаётся. Это не всегда делает игру плохой, но почти всегда хочется большего, и это естественно.

То же самое и с геймплеем. То, что кто-то попытался его вставить для галочки и получился бред, не означает, что его принципиально не нужно вставлять в подобных играх. Это только означает, что не нужно делать бред, особенно если сам толком не понимаешь, зачем его делаешь.

 

Пока нет. Как, кстати, и в исходный Dreamfall. Только до первого TLJ руки дошли.

Ну, это трудно просто так взять и объяснить. "Выбор" в том понимании, которое привычнее всего при разговоре о нелинейности - это ж только частный случай, элемент процесса. Т.е. когда тебе явно и торжественно предлагают остановиться и ткнуть на один из нескольких вариантов, потому что "это важно" - оно прекрасно. Но бывают же, в теории, и менее явные вещи, вытекающие из особенностей и возможностей собственно геймплея. Но это скорее к другим жанрам относится, не к чистым квестам, и тем более не к интерактивному кинцу.

 

.....Я уж испугался немного, а потом оказалось, что:

.....Тогда я спокоен.