Последние пройденные игры

Меня почему то почти ни разу не роняли на землю, зато постоянно слепили (что Азар со своей огненной магией, что ифриты Якова).

 

Хм, а меня наоборот. Удары Яведа вообще роняют героя в любом случае, какие бы у того ни были резисты к нокдауну от навыков и экипировки, только полный иммунитет, приобретаемый от Ивы, от них защищает.

 

Я натупил, я перепутал части ведьмаков.

 

Прошёл в Need for Speed III: Hot Pursuit режим "Нокаут". Почти тот же турнир, но условия экстремальнее, и трассы немного другие (последней идёт оригинальная трасса, которая, похоже, была прототипом города из Need for Speed: Underground 1-2). Уже лучше - 9/10.

Кроме того, я ума не приложу, как открываются машины, помеченные как "Бонус от Погони"? Проехать без штрафов, что ли? Я устроил заезд в этом режиме, победил, однако меня там оштрафовали два раза: первый раз я наехал на шипы, а второй - всё же не смог вырулить из полицейского зажима. Соперник, кстати, вообще попался прямо на старте, потом ещё раз где-то был остановлен и в итоге проиграл мне целую минуту. Однако никаких бонусов, кроме сообщения о том, что я, мол, в особом розыске, я не получил...

 

Там же два разных города.

 

@Mel Shlemming, внешне. Визуально они очень похожи. В единственном числе - потому что имелся в виду игровой мир или, если можно так сказать, биом.

 

Пройден "Hexen 2". Описывать смысла нет, т.к. игра является классикой жанра. Расскажу о своих впечатлениях. Проходит в версию от "XXI век". Ранее играл в версию от Фаргуса, но на уровне Древнего Египта начались проблемы с графикой и пришлось перескакивать и начинать уровень Рима с нуля. В данном случае была версия 1.03, видимо пропатченная.
Играл за Крестоносца - сразу скажу, что оружие у него отличное - один посох Солнца (лазерный луч) убивает кого-угодно за короткое время.
Противники в основном бьют на расстоянии - поэтому часто применял стреляющее оружие, только на втором уровне у Атцтеков можно порубиться с воинами ягуарами и пантерами на равных.
Игра очень развивает образное мышление, т.к. надо представлять как бы уровень, где находишься в целом, учитывая большое количество коридоров и потайных комнат. Присутствуют сюжет, который ведет к логическому концу (или началу следующей игры?). Больше доставило удовольствие искать секреты и разгадывать загадки. Нелинейность уровней и разные персонажи усиливают ощущения - можно со временем опять пройти. В общем- старый добрый хит.
Еще раз выскажу мнение, что не нужно придумывать новые сюжеты для игр - можно взять старые игры и "облачить" в современную графику - успех будет обеспечен.

 

@ВВВ, вот кстати да, надо пройти таки, когда-то давно он мне показался дюже сложным в плане "куда идти, что делать?". Заодно проверю как образное мышление работает на "неквадратных" картах

 

Почему именно сюжеты? Вроде ж как о левелдизайне речь шла... А вообще это будет фейл и финансовый провал - сейчас в подобное играть очень тяжело. Ну разве что переработать левелдизайн до такой степени, чтобы каждый кусок местности выглядел уникальным и четко фиксировался в голове игрока. Вышеупомянутая проблема "куда идти, что делать?" приводит к мысли "да и не настолько-то мне хочется играть в эту игру, чтобы так в неё вкладываться", получается просто другая крайность, противоположная современным коридорным шутерам - а хотелось бы золотой середины...

 

Ну зачем все, хотя бы один сделали (один, Карл!)

 

Есть две категории геймеров - одни постоянно стремятся за новинками и играют в новые игры, постоянно обновляют комп, видеокарты и т.д. Для них прежние игры являются всегда проходными, непостоянными. Другая категория - геймеры, сыгравшие в определенное количество игр, выбрали себе соответствующий жанр (шутер, стратегия, РПГ) и просто периодически переигрывают в ряд каких-то старых, запомнившихся игр. При этом второе впечатление от прохода игры может быть еще и лучше. Мне лично современные, да- графически лучшие, но абсолютно пустые по содержанию, игры не интересны. В игре важен процесс, на втором месте озвучка, далее геймплей и уж потом только графика. Мое мнение.

 

@ВВВ, не надо никого на категории делить, глупое и бесполезное занятие. Я и в новинки люблю поиграть, и про старые игры совсем не забываю, меня куда отнести?

 

@STOCK, в

 

И давит жаба. Причём иногда эта жаба задавит твоего персонажа до смерти.

--- добавлено 23 окт 2015, предыдущее сообщение размещено: 23 окт 2015 ---

Но интересно же что там есть. И если даже мелочь, то продашь.

 

Если время играть есть - то, может быть. Но все же думаю - придется когда-нибудь выбирать между старыми и новыми играми. Я свой выбор сделал. И мне не надо собирать деньги на новый компьютер или ноутбук, которые сейчас стоят бешеные деньги.

 

Но что есть старые, а что есть новые - тоже не ясно. Для меня все, что после 2006-2008 выходило - "новое". В т.ч. м.б. потому что разница в играх за n количество лет перестала быть такой прорывной как в 90е.

 

Да, для меня тоже где-то так.

 

Ну вот кстати, возьми какой-нибудь приключенческий сериал для примера. Герои там получают что-то новое максимум раз в серию. Ну или бывает, что им по ходу что-то ещё может случайно очень необычное и интересное выпасть. Или бывает, что вообще идёт арка в несколько серий, только по итогу которых герои что-то получают. Представь себе, если бы они каждые минуту-две тыкались по всяким сундукам? А если бы из их рядовых противников что-то постоянно падало и они бы всё это собирали? Дух приключения был бы порядком похерен. Нет, всё-таки лучше делать упор на качество, а не на количество.

 

@drugon, я бы сказал, что оба подхода имеют право на жизнь. Постоянная оптимизация шмоток - вполне интересный геймплей, как минимум для меня. И в той же диабле это к месту (вот в Ведьмаке такое не нужно, это да).