Последний просмотренный вами фильм, часть 2

В Love Death + Robots нету "правильного" порядка серий и, соответственно, завершающей. Netflix подбирал порядок под каждого пользователя, анализируя историю просмотра. У меня вот последней была Zima Blue (и мне кажется, что если бы последней была Secret War, впечатление было бы хуже).

 

Надо будет глянуть, уже забыл про него.

Не так уж и мало. У меня в списке 200 фильмов, которые надо посмотреть (но прям все вряд ли посмотрю). И мне нравится атмосфера этих фильмов. Ассоциируется с детством)

 

Не так давно я решил посмотреть фильмы и мультики по "Хоббиту" и "Властелину Колец" - не знаменитые фильмы Питера Джексона, а всё остальное. Часть из них я не полностью видел раньше, кое-какие и целиком. Ниже изложу свои впечатления о них. Интересно, какой-нибудь редкий фильм (может, фанатский) я пропустил? Или видел всё, что было снято на эту тему?

Ссылка на "Хоббит" (1966).

Мультик был снят просто для того, чтобы срубить бабла (точнее, сохранить права на съёмку фильма). Длится 12 минут.
Те, кто снимал, знали о сюжете явно в пьяном пересказе: Торин стал генералом, из ниоткуда появилась принцесса Мика Милована (!) - весьма активный персонаж. Гэндальф (хоть ему имя не переврали!) живёт в башне и не особенно стремится помогать. Апатичный стражник-гном мне понравился - он символизирует собой весь мультик. Дракон Шлаг (нет, он не пастор и не Чингачгук) обитает за Баррикадными горами (серьёзно!). И всё в этом духе. Например, что хотел Бильбо, подкрадываясь к костру "гроллов" (троллей тут так обозвали)? Кошелёк, скажете? Не-а. А во что превратились "гроллы"? Ни за что не догадаетесь. А дальше начинается такое...
Этот мультик стоит посмотреть всякому, кто читал "Хоббита" (особенно тем, кто на дух не переносит фильмы по Толкиену из-за "изменения канона"), потому что он показывает, насколько плохо всё можно было снять. И ещё потому, что у любого любителя фэнтези он вызывает дикий хохот (и по тому, как перевирается сюжет, и как выглядят герои, и сколько штампов фэнтези там собрали). Ужасно смешно.

"Сокровища под горой" (1994, РФ) - ссылка.

Прототип (6-минутный пролог) мультика, так и не снятого до конца в России в 1994 году (сделали только вступление: рассказали о предыстории, показали сожжение Дейла драконом Смаугом, а также общение 13 гномов с Гэндальфом и как они отправились к Бильбо).
Жаль, что так и не сняли: наверняка получилась бы мрачноватая сказка в духе книги-оригинала. Озвучка Караченцова - классная. Это пролог, но по нему видно, что собирались сюжет сделать очень близко к тексту. Эх, только настроишься на нужный лад - и закончилось!
Не в первый раз убеждаюсь, что Питер Джексон, режиссёр "Властелина Колец" и "Хоббита", - действительно фанат Толкиена и смотрел все фильмы и мультики, снятые по его произведениям. Да и игру "Хоббит" 2003 года он видел (взял оттуда многое - механизмы гномов в Мории и Одинокой горе, некоторые проблемы Эсгарота и другое). И этот прототип мультика он тоже видел: из него взяты бумажные драконы - воздушные змеи, сжигаемые настоящим драконом; а также песня-пророчество (о золотой реке, которая превратилась в драконий огонь), которую напевает Бард во 2-ом фильме "Хоббит".

"Хоббит" (1977)

Единственный полнометражный мультфильм по этой книге, созданный Рэнкином и Бассом. Сюжет очень сильно упрощён, рисовка совсем детская. Зато много хороших песен, в том числе и те, которые были в книге. Посмотреть можно ради красивейших пейзажей и интересной атмосферы. Но образы орков и эльфов там неправильные: орки выглядят смешно, а эльфы настолько страшные монстры, что Трандуил кажется ужаснее орка - выглядит полусгнившим. Ну и дракон, конечно, очень уж странный: вы где-нибудь видели МОХНАТОГО дракона?! Посмотрите этот мультик и увидите!

Приключения Хоббита (1984, СССР)

Телеспектакль. Поэтому оценивать его нужно не как фильм, а как театральную постановку. С этой точки зрения получается более-менее средне, кое-что мне даже понравилось - актёры действительно играют (среди них и известные есть), а импровизации смешны и подходят сюжету. С другой стороны, декорации плохие, и чем дальше, тем больше выброшено из сюжета (часть пересказывает Рассказчик, остальное вообще не упоминается), и в спектакле остались только сцены разговоров между персонажами (тем не менее, в мультике 1977 года выброшено гораздо больше сцен - и там выбрасывали разговорные сцены, а здесь экшеновые). Гэндальф очень странный, зато Горлум хорош. Бильбо же, думаю, таким и должен быть - попадание в образ тут лучше, чем в остальных экранизациях (точно так же в финской экранизации - о которой ниже - точно попали в образ Фродо; как жаль, что в более качественных фильмах по Хоббиту и ВК не подобрали актёров с подходящей внешностью и не передали настоящий характер этих героев!). Музыки мало, она фиговая. Короче говоря, очень слабо, но тоже посмотреть можно.

Властелин Колец (1978)

Лучший мультфильм по ВК! Если не видели - обязательно посмотрите!

Режиссёр - Ральф Бакши, знаменитый своими глубокими мультфильмами.

Сюжет почти точно следует книге (точнее, "Братству Кольца" и частично "Двум твердыням" - режиссёр собирался снять второй мультфильм по 2-ой половине "Двух твердынь" и "Возвращению короля", но не получилось - то ли ему не дали денег, то ли ещё что-то случилось, я не знаю). Рисовка достаточно мрачная и реалистичная, очень подходящая для экранизации "Властелина Колец", а часть персонажей (назгулы и битвы) сделаны грубым ротоскопированием - по сути, просто совмещением съёмки реальных людей и нарисованных пейзажей в небольшим количеством "перерисовки и дорисовки" - и снято профессионально, так что получилось очень, очень мощно и по-настоящему красиво.

Особенно впечатлил побег Фродо от назгулов (здесь он сделан точно по тексту книги, поэтому сохранилась вся напряжённость данного эпизода) - то в настоящем мире, то в призрачном выцветшем мире. Всё остальное тоже сделано со вкусом и красочно. Персонажей рисовали с фантазией, особенно Арагорна; мне понравилось, но мнений здесь может быть много. Музыка - просто класс! Удивительный мультфильм. Раньше я не принимал его во внимание и не ожидал, что он так понравится.

Возвращение короля (1980)

Мультфильм. Создан Рэнкином и Бассом, как и "Хоббит", поэтому визуальный стиль тот же, что и там (и изображения вполне нормальные - разве что назгулы почему-то летают на чёрных Пегасах, а не на драконоподобных тварях - за исключением Короля-Чародея). ОГРОМНЫЕ глаза у хоббитов постоянно отвлекают от них (глаза тут больше, чем у Алиты в экранизации, если вы понимаете, о чём я). Правда, отношение к сюжету в этот раз более серьёзное, чем там. Хотя нет, не серьёзное, а попытка сделать ЭПИЧНО. Получается не всегда (хотя Сэм с кольцом впечатляет).

К сожалению, пропусков сюжета очень много, а начинается он с начала 3-ей книги, хотя позиционировался мультик как продолжение предыдущего (который закончился на середине 2-ой книги). Это странно.

Очень много музыки и пения (иногда хороших, иногда странных - пораженческую песенку на пути Арагорна в Мордор я точно не ожидал), а м-ф начинается и заканчивается одинаково: бард исполняет песню о Фродо Девятипалом в Раздоле (подразумевается, что весь сюжет - это визуализация той песни).

Мне понравилось, что реализовали сюжет со Стражами, охранявшими врата крепости на перевале Кирит-Унгол (теми самыми, с которыми Сэму пришлось бороться с помощью фиала Галадриэли - здесь очень точно следовали книге). И ещё то, что всадники Рохана здесь такие же крутые, как в книге, а Эовина - настоящая красавица (в фильме Джексона и она почему-то некрасива, и роханцы выглядят слабыми, и их города плохо защищёнными - словом, Джексон не любит Рохан по какой-то причине и принижает его), да и сражение с Королём-Чародеем сделано "канонично", как и роль Мерри в нём (и роль Гэндальфа: как и в книге, он только-только собирается сразиться с КЧ у нижних ворот - и тут приходят роханцы, и назгул отвлекается на Теодена).

Хоббиты (Hobitit) (1993, Финляндия)

В этом 9-серийном (серии идут всего по 20 минут) фильме есть несколько событий из книг, которые режиссёры остальных фильмов и мультиков отбросили: путь через Древний Лес и встреча с Томом Бомбадилом, а также Могильники (всё это было показано, не считая "Хоббитов", лишь в игре Fellowship of the Ring); правда, довольно кратко и Золотинки нету; разговор с Арагорном о Гил-Гэладе на Заверти; Зеркало Галадриэли показывает Сэму покорённую бандитами Хоббитанию (кстати, 2-ая половина 9-ой серии посвящена её освобождению - ни в каком ином фильме это не показывалось! А ведь эти события очень важны, хоть и занимают всего одну главу, потому что это Война Кольца в миниатюре); маленький, зато очень важный эпизод - судьбоносное оскорбление Голлума Сэмом (когда Голлум уже начал раскаиваться в том, что хочет заманить хоббитов в ловушку Шелобы и хотел отказаться, начал гладить голову "доброго хоббита" Фродо - и тут Сэм просыпается, спросонья думает, что Голум нападает на Фродо и обзывает его; это был окончательный переход Голлума на "тёмную сторону"). Зато Шелобы-то и нет! И Фродо орки не забирают в крепость (их функция - сказать при Сэме, что Фродо жив), а потом Фродо явно переигрывает...
В общем, сильно по мотивам. Обрывочно слишком. Зато это первый фильм по этой книге.

Вырезали отрезок пути от Заверти до Раздола (Фродо получает кинжалом и сразу падает, а после этого Гэндальф ему в Раздоле рассказывает о событиях после этого), от Раздола до битвы с орками в Мории (рассказчик говорит о предыдущих событиях, и всё), а сама битва почти не показана; в Лориене очень странно всё - в общем, после Раздола проработка резко падает (хотя по-прежнему используются диалоги из книги, незнакомый с ней человек мало что поймёт - часто они малоосмысленны, потому что связаны с тем, что говорилось раньше в книге, а в фильме про это не было). Как будто изначально планировали отснять подробно, а потом прикинули, что не хватает денег, и сняли только то, что не требовало спецэффектов (почти статичные сцены). Путешествия через болота нет, Итилиена тоже (бедного Фарамира почти из всех экранизаций выбросили!), а из пещеры Шелобы они сразу попадают на Роковую гору. Там происходит уморительно смешная сцена: сначала Фродо залезает на самую вершину (хотя туда вообще забраться невозможно, и в остальных экранизациях и в книге они проходили через пещеру), а Голлум с Кольцом падает прямиком... прямиком в око... Багровое Око. Оно тут на дне вулкана зачем-то! Потом действие переходит к освобождению Хоббитании - жалко, что слишком кратко показанному...

Актёры... Сначала кажется, что ужасны, потом лучше (но всё равно они не лучше, чем в советском телеспектакле по "Хоббиту"; однако пейзажи разные - в начале, в домах, слишком темно, а на природе довольно красиво и реалистично; затем снова темно после пересечения Андуина; кстати, Андуина тут тоже нет, они плывут на лодках по какой-то мелкой речушке). Элронд понравился, именно таким я его и представлял в книге (в др. экранизациях не было попадания в образ). Боромир повеселил азиатскостью образа (а сам по себе он подозрительный и симпатии вообще не вызывает - и даже Арагорна не уважает! И погибает глупо. Пожалуй, единственный персонаж, который ВООБЩЕ не похож на книжного ничем. И умирает молча, ничего не рассказывая Арагорну). Гимли странный, неразговорчивый и дёрганый (и всё время щурится - авторы фильма хотели подчеркнуть этим, что он из пещер недавно выбрался, что ли?). Фродо после Мории сильно хрипит, как орки у Джексона (аж до самого конца не перестаёт!) и чем дальше, тем больше похож на Шона Бина (тот играл Боромира у Джексона). Леголаса почти нет (только один раз он странно помолился возле Фродо при распаде Братства - я чуть не подумал, что предавать Фродо будет он - но обошлось). Голлум толстый (хотя по логике должен быть тощим).

Песня из начала 5-ой серии ("Strider") - с той же мелодией, что позже будет использована как главная муз. тема гномов Торина в "Хоббите" Джексона. Только слова другие. А позже, на совете Элронда, будет и другая сцена, взятая Джексоном для своего фильма (выбегающие Мерри и Пин).
Оцениваю эту экранизацию примерно так же, как и советский телеспектакль по "Хоббиту" - ценность у них примерно одинаковая. Это скорее театр (с очень бедными декорациями), а не кино.

Кольца Всевластия (1998, Россия-Украина по заказу канала ТВ-Центр) (потом от греха подальше переименовали в "Седьмое кольцо колдуньи", чтобы владельцы авторских прав на ВК не доставали)

4-серийный фильм. Композитор - Евгений Дога (поэтому музыка нормальная - но её мало). Удивительно, но фильм мне понравился - ожидал худшего (учитывая состояние нашего кино в 90-е). Хотя именно в то время Жигунов и продюсировал (а у него явно нюх на потенциально хорошие фильмы) свои самые известные многосерийные фильмы по истор. романам: "Сердца трёх", "Королева Марго" и "Графиня де Монсоро".
Актёры играют вполне хорошо (уж точно лучше, чем во всех вышеперечисленных мной фильмах), но не идеально, конечно - в стиле советских сказок А. Роу.

Сценаристы так перемешали, перекроили и сократили сюжет ВК и персонажей, что о нём напоминают лишь пара имён, общий смысл сюжета и несколько фраз-отсылок, так что о плагиате не может быть и речи - иначе почти всё современное фэнтези можно было бы считать плагиатом. Сюжет таков: т.к. хоббитов, эльфов, Гэндальфа и Саурона здесь нет, да и остальные герои изменены, так что со всем разбираться приходится людям - селяне похожи на стереотипных обитателей русского и украинского Причерноморья лет 200-400 назад, а управляющие ими король и королева в замке - на дворян с Карпат того же времени. Злая королева по совету паучихи Шелоб (живущей у ней в подвале) призывает местного кузнеца (ставшего потом одним из ГГ), чтобы выковать из неизвестного металла 6 колец, дающих власть над тем, кто наденет его и выскажет хотя бы одно желание (желание-то оно исполняет, если оно не направлено против реальных владельцев этих колец, но потом надевший полностью подчиняется злому королю).

Седьмое выковывают для пробы и ради смеха отдают местному дурачку и аналогу Голлума. Если любое кольцо расплавить в том же горниле, где его выплавили (а это "пасть" идола, установленного в тронном зале замка - он похож на тот, что был в "Сердцах трёх" и ещё в каком-то очень знакомом фильме), то все злое королевство падёт. Почти все окрестные царства-государства в итоге подчинили благодаря этим кольцам, но царство отважных и верных людей-орлов (точнее, это орлы-оборотни, которые чаще всего в людском облике) всё никак не получается. В то же время 7-е кольцо из-за глупости его носителя попадает к селянам (активно участвует 4 человека - эдакое уменьшенное Братство Кольца, но совершенно другое; хотя события иногда похожи на ВК, однако обстоятельства отличаются). Люди злого короля, называемые Чёрными Всадниками (очередная отсылка), ищут 6-е и 7-е кольца и постоянно пытаются пленить всех ГГ.

Для 4-серийного фильма сюжет весьма сильно закручен (несмотря на простоту), поэтому пересказывать не буду.
В общем, с ВК тут мало общего, но посмотреть можно - как минимум для того, чтобы знать: кардинально переделать сюжет ВК так, чтобы получилось интересно и без плагиата, - можно. Странно, что так мало режиссёров пробовало.

"Суета вокруг колец" (2002-2004) и другие пародии российских толкиенистов

"Суета..." - самая известная российская пародия на ВК и, наверное, единственная имевшая прокат (хотя сейчас её трудно найти в интернете, наверное; тогда она точно была на трекерах, а теперь вроде нет). Я видел её лет пять тому назад. Ну что сказать: перекрутили сюжет они знатно, посмеяться есть над чем (особенно людям "в теме"), а почти все роли исполняют девушки (кстати, их вообще почему-то всегда больше среди ролевиков). Также присутствует много неплохих весёлых песенок! Кто любит книги - посмотреть стоит, а остальным по желанию.

Другие пародии хуже, так что упоминания вряд ли заслуживают.

"Охота на Голлума" ("Охота за Голлумом") (2009), фанатский фильм

Видел несколько лет назад. Для фан-фильма снято хорошо. Это лишь один эпизод из книги, поэтому ничего такого уж крутого там нет, но сюжет и сражение нормальные, посмотреть стоит.

 

Монах и Бес ( 2016 ) РФ. Позиционируется как трагикомедия. Времена Николая Первого, монах и искушающий его бес. Интересно до середины, дальше идёт на спад. Одиножды раз посмотреть можно.

 

@Y2k, хороший фильм, богатый смыслом. Там главное - понять, о чём он.

 

Посмотрел "Вера Круз" 1954 года.

Хороший вестерн с маститыми актёрами
А ещё замечательно, как авторы явно наслаждаются возможностями цветной киноплёнки: очень много красочных сцен и деталей. Нравится мне вид картинки той поры "Техниколор" )
Персонаж Гэри Купера сделан более положительным героем, вот только у Берта Ланкастера здесь мощная харизма и он у меня больше симпатий вызывал, несмотря на паскудный характер ) Дать бы Гэри Куперу энергичности... Но, наверное, это его фирменная черта.
Война в Мексике и предприимчивые американские ган-файтеры в качестве наёмников готовы работать любую сторону.
Мексиканский император Максимилиан нанимает таких стрелков якобы для охраны конвоя французской графини, но на самом деле в её карете везут золото. Далее возникнет план, как бы прихватить себе это золото.

 

@DJKrolik, и к чему здесь это видео 12-секундной сценки из такой заурядной мыльной оперы 2012 года, что она была настолько малоизвестной, что на неё даже рецензий нет и оценка на Кинопоиске "5,7"? Яблоневый сад (сериал) – трейлеры, даты премьер – КиноПоиск
Как этот сериал относится к цитате моих слов о том, что кино у нас стало развиваться? Причём я имел в виду популярное в России кино, а не штампованные мыльные оперы типа этой - я и видел-то этот фрагмент только в обзорах Бэдкомедиана (а по ТВ вообще не замечал, даже рекламу, т.е. этот сериал даже не рекламировался), который специализируется на этом: или делает обзоры на ужасное кино, или в хорошем выбирает либо неудачные сценки, либо вырывает из контекста и доводит до абсурда, - и экстраполирует это на всё кино России. И это неверно, поскольку если посмотреть фильм, который он обругал, чаще всего оказывается, что он перевернул всё с ног на голову. Например, после того, как посмотришь "Суперменеджер, или Мотыга судьбы", понимаешь, что это хорошая абсурдистская комедия, а если смотреть потом его обзор от Б. - хватаешься за голову... от глупости обзора и тех, кто ему верит.

 

@ВелоВояджер, Ну в 90-е хотя бы были режиссеры нормальные, щас новое поколение пришло, которое вообще снимать не умеет. И актеры играть не умеют. В целом. Так что развитие - это вряд ли. Деградация. В сравнении с советским - полнейшее дно. У нас лучшими актерами считаются те, кто в союзе максимум в массовке бы играл.

 

@DJKrolik, в 90-е? Нормальные режиссёры? Могу только посмеяться. Тогда хорошего кино почти не было - вот когда настоящая деградация произошла. ОСОБЕННО по сравнению с советским. В нулевые экспериментировали - кто-то пытался вернуться к советским стандартам, кто-то перенимал зарубежные, кто-то вырабатывал свои. Сейчас же к уровню советского уже приблизились (но не вернулись - кино совсем другое), а кое в чём опережают. Конечно, до того, чтобы переплюнуть шедевральные 70-е годы, ещё десяток лет придётся ждать, но с 70-ми и большая часть советского кино сравниться не может.
Меньше смотрите Бэдкомедиана и прочих обзорщиков, больше смотрите само кино.

 

@ВелоВояджер, при чем тут Бюдкомедиан? Мне большинство фильмов и без его обзоров не хочется смотреть. Что хочу - смотрю. Уровень низкий, даже самые неплохие фильмы с самыми неплохими актерами - самодеятельность.
Основной минус - режиссеров, которые могут идеально сцену поставить, вообще нет, или их не подпускают к производству.
Даже отличные фильмы - либо мискастингом испорчены, либо дети абсолютно все портят, либо еще что-то.
Это как раньше с играми отечественными: все понимают что плохо, но оценку ставят балла на 3 выше, потому что на фоне остального говна вроде и неплохо.

 

При том, что приведённое вами видео - из его обзоров. Нигде более вы не могли бы его увидеть, т.к. сериал этот непопулярный и редко показывался на ТВ. Если бы дали пример из какой-нибудь "Кухни" (т.е. популярного, но плохого сериала), то я бы не имел ничего против. Ваш же пример нарочито абсурдный.

Понятно, у вас предрассудки к отечественному кино.
Хотя может быть и по-другому: высокие требования к кино. Вам фестивальное кино нравится? А современное зарубежное популярное, всякие блокбастеры по комиксам?

Бывало. А в последние годы замечаю крен в противоположную сторону: обзорщики понимают, что та или иная российская игра хорошая или вроде как неплохая, но настолько привыкли считать "наши игры априори плохие", что выдумывают недостатки, чтобы поставить плохую оценку. Или вообще не делают обзор, чтобы предрассудки в голове не столкнулись с реальностью. То же и с фильмами.

 

Да мне его ютюб предложил сегодня.

Я просто много кина смотрю.

Бэдкомедиан всё, испортился тоже. Теперь уже не обзоры, а какое-то шоу, играет слишком много и играет даже хуже наших молодых актеров. То есть Бэд сам стал тем, кого поливал. Вот образ гопника у него был норм, появлялся не часто, перебивочки такие. А сейчас уже по ходу возомнил себя актером, но даже в детском саду убедительнее играют.

 

Посмотрел (пересмотрел спустя ... лет) двух первых "Горцев". Первый - барахло, конечно, страшное, да и Второй весьма нелеп... но это всё по меркам сегодняшнего дня. А кому нужны эти мерки? Правильно - никому.

Съёмки (особенно во Втором) просто отменные, никакого компьютерного мёртвого говна и зелёных экранов, отличные ракурсы, свет, спецэффекты, пиротехники просто бенефис себе устроили... Красота для глаз и ух. А что сюжет такой... Это вы мне из сегодняшнего дня говорите о сюжетах? Сириусли? Всё в порядке там с сюжетом, и дистопии там больше, чем в ваших этих вильнёвах или что вы там за дистопию теперь считаете...
Кароч, усладил себе вкусовые сосочки с огромным удовольствием. Старина Шон, конечно - потеря огромная. Хотя кто сейчас не потеря в это время сплошных потерь всего и вся, включая (в первую очередь!) чувства вкуса, которого у лучшего в мире шотландца было просто-таки образцовое количество...

 

Понятно. Видимо, из-за тех обзоров этот "видео-мем" получил популярность. И как некоторые других мемы - вырван из контекста. Если же посмотреть в контексте, то "в огороде бузина, а в Киеве дядька" - ничего общего с тем, что он "символизирует".

Ещё понятнее. Если много смотреть, то почти все фильмы будут казаться одинаковыми (особенно те, что по комиксам), а необычные - лучше остальных, даже если они так себе почти во всём, кроме необычного сюжетного хода. Я тоже довольно много фильмов видел, но стараюсь абстрагироваться и смотреть "как в первый раз", чтобы глаз был незамыленным.

--- добавлено 8 дек 2020, предыдущее сообщение размещено: 8 дек 2020 ---

Подпишусь под каждым словом.

--- добавлено 8 дек 2020 ---

@Flagris, да, "Горец" отлично снят! Тоже не так давно пересмотрел после многих лет перерыва.

 

Есть ли современные российские фильмы, которые хотя бы наполовину приблизились к "Америкэн бой", "Брат", "Ворошиловский стрелок"?

 

@BrainRipper, "Ворошиловский стрелок" и "Брат" были исключениями, а сравнивать надо среднее со средним. Что такое "Америкэн бой" - не знаю, не смотрел и не слыхал.
Вы ещё "Палача" 1990 года предложите - шедевр, которому нет равных ни в кино 90-х, ни в современном.

 

@BrainRipper, говорить-то можно что угодно, но сам себе врать не будешь. Можно на Кинопоиске глянуть топ-250. Там в самом начале исключительно советские фильмы попадаются, на 37 месте Брат. А ведь это на основе просто оценок, тут никто не заставляет называть десятку лучших, допустим.
@ВелоВояджер, ты в десятку лучших включишь наше современное кино хоть одно?