Последний просмотренный вами фильм, часть 2

Посмотрел "Спасти мистера Бэнкса"

Занятный фильм, воплощающий историю постановки диснеевской "Мэри Поппинс".
Не документалистика, а художественный рассказ всё-таки, поэтому не все детали могли показать. Да и в центре внимания больше сама писательница Памела Трэверс, поэтому кино иногда переносит зрителя во флэшбеки, воспоминания её детства. Мне показалось, это порой резко происходит и чуточку сбивает отслеживание сюжета. Сначала сосредотачиваешься на показе 60-х годов и студии Диснея, потом - бац - надо уже на детство переключиться, а ведь интересно, что дальше в студии Диснея происхjдит?..

Мне понравилось как актриса Эмма Томпсон воплотила образ писательницы Памелы Трэверс. Правда я про писательницу не знал раньше ничего и не могу с полным правом судить о качестве воплощения (в отличие от, например, Роберта Дауни-младшего в образе Чаплина - тогда мне понравились узнаваемые жесты и мимика). Видимо, как часто с творческими людьми бывает, есть у них свои причуды и чудачества. Так что Памела Трэверс в фильме удивляет своим характером... Из-за этого фильм похож и на комедию и на биографическую драму.

Не очень понравилась картинка: использовали какой-то очередной светофильтр и по спектру цвета "желтили", много оранжевого оттенка было... Ох уж эта современная манера обработать фильтром в слишком холодные или тёплые краски...
Кадр

 

Конёк-горбунок (2021). Вытащила меня любимая в кино. Посмотрели наш ответ современным голливудским киносказкам. Ну, что сказать. С одной стороны, вроде бы и казуистики не так много, как у западных аналогов. Да и в кои-то веки увидел русских людей в ролях русских людей (Ивана, например, играл Шагин - мне вообще нравится его манера игры). Но с другой, явно же не из наших кто-то сценарий писал. Хохмы отдают чем-то заморским, хотя удачных и оригинальных шуток тоже хватает. Кое-что вообще то ли в метраж не влезло, то ли в бюджет. Опять же смутил Ефремов: рожа у него откровенно не царская, но царя играл именно он и в качестве царя смотрелся хреновато.

Вообще говоря, порадовала попытка скопировать местами персонажей советского мультфильма. Например, советник (который Ян Цапник) - опять же в синем кафтане и с бородой, как у фараона, хотя и толстый. Конька тоже попытались нарисовать в схожем стиле, но в сочетании с шутейкоми нашего времени получилось нечто среднее между ослом из Шрека и богатырским конём Юлием. Да и в целом компьютерная графика хорошо удалась, без особых слабин.

Вывод: далеко не идеал, но на общем фоне смотрится вполне пристойно.

 

49 минут сложно назвать длинным фильмом. Вот 3-4 часа или больше это длинные фильмы.

А фильмы 80-х у Гайдая + "На Дерибасовской хорошая погода, или На Брайтон-Бич опять идут дожди" это страшное зрелище, кроме "Опасно для жизни!", который исключение из правила. В принципе как и советский кинематограф, который в 80-е переставал быть советским, стремительно гнил и летел в задницу из которой постсоветский кинематограф до сих пор вылезти не может.

 

Я имел в виду, что для такой маленькой истории он длинноват.

Я всё-таки считаю "На Дерибасовской" вторым исключением. В этом фильме полно отличных пародий - прежде всего на "клюкву" вообще всех видов и на шпиономанию. Такое впечатление, что Гайдай поменял свои взгляды времён "Кооперации" на противоположные - то, что там восхвалялось, тут высмеивается.
Но сюжет в "На Дерибасовской" действительно не на том уровне, что в лучших его фильмах. Не цельный, на отдельные эпизоды распадается. Но всё равно весело. Мне кажется, он достоин быть последним фильмом режиссёра.

Не весь. Историческое и музыкальное кино до самого конца 80-х оставалось на отличном уровне. В 90-е же, такое впечатление, что исторические фильмы выжили только благодаря продюсерству Жигунова, который обожал (и продолжает до сих пор) вкладываться в фильмы этого жанра. В начале 2000-х стали появляться другие любители истории, так что с тех и до сих пор снимают весьма неплохо (другое дело, что историю далеко не всегда интерпретируют так, как нравится нам).
Среди других жанров меньше хорошего кино, но оно всё же есть. Может, десяток-другой в год, но есть. Просто контроля качества ("страшного аппарата цензуры СССР") нет, вот и скрываются бриллианты под горой мусора.
Надо помнить ещё и то, что некоторые жанры в СССР не были развиты. А кое-где "цензуры" почти не было, поэтому существует целый вал крайне низкокачественных производственных фильмов (наряду с отличными!) и кукольных мультиков (ужасно лениво анимированных и озвученных зевающими актёрами; исключения есть, но немного).
***
Наткнулся на "Ромео должен умереть" и пересмотрел. Видел очень давно и тогда не замечал, что в саундтреке не только качественный рэп, но и интересная электронная музыка - которую я почему-то не нашёл на Ютубе (там только песни оттуда). Сам фильм - хороший интересный боевик, немного с комедийным уклоном, а сюжет - начиная с названия - отсылает к "Ромео и Джульетте"; конечно, взяты оттуда только отношения героев фильма, а остальное совсем по-другому: банды, преступления и так далее. Кстати, посмотрев фильм, можно понять, как именно надо грамотно снимать кино про отношения людей других рас; почти все там монголоиды с негроидами, но никакого выпячивания (как в современных западных фильмах) их рас нет - наоборот, всё очень естественно; при этом различия их культур показаны - но без какой-либо пропаганды идеологии толерантности. Просто показаны и всё - "зрители, решайте сами, как относиться к ним".

 

Посмотрел Рэмбо: Первая Кровь 2. Рэмбо отбывает наказание в руднике, его предлагает освободить, если он полетит на миссию во Вьетнаме. Задание - сфотографировать лагерь, где держат американских военнопленных. Но Джон решает иначе...
Сначала фильм нормально смотрел, но когда появились плохие русские (даже не советские), то удовольствие перестал получать от фильма практически. Русские тут злодеи, слабые и дохнущие пачками от пуль Рэмбо. В начале 2000-х ко всему отношение было одно, сейчас другое и это хорошо.
Да и поставлен фильм не очень интересно. Полон голливудских штампов. В общем так себе.

 

Я посмотрел ещё раз первые три фильма по вселенной Чужих (Aliens). Странная у меня память - первый и третий фильм примерно нормально помнил (особенно концовки), а второй фильм - Чужие - почти напрочь забыл. Смотрел как в первый раз, только про робопогрузчик помнил.

Теперь осталось пересмотреть Чужой 4, Прометей и в первый раз посмотреть Чужой: Завет.

 

Почитал историю, как у нас машинист поезда сошел с ума и хотел на товарном составе разогнаться и врезаться во что-нибудь... Это был электровоз и его смогли диспетчеры отключить от питания, благодаря чему и остановили его.

Захотел фильмы про поезда пересмотреть.

Ещё в детстве помню два таких видел: "Поезд-беглец" иностранный и наш "Поезд вне расписания".

В один 1985 год вышли фильмы. Оказались такими похожими на общую тему места действия событий — движущегося поезда. И думаю, что оба фильмы хороши в своём роде. Из-за сходства сюжетной основы в памяти у меня перемешались, да и видел я их давно: пока взрослые смотрели и я рядом был. Поэтому была охота пересмотреть, освежить в впечатления и избавиться от путаницы в голове.

"Поезд-беглец" более приключенческий и динамичный. События в нём сильнее закручены для эффектной истории. На поезде пытаются сбежать преступники, переодевшись в железнодорожников. На их беду у машиниста случился сердечный приступ. Он успел включить тормоза, но они сгорают и движение поезда больше ничего не тормозит. Пока преступники будут разбираться с поездом, им придётся и друг с другом конфликтовать и от властей ещё скрываться...

А "Поезд вне расписания" демонстрирует более бытовой сюжет. Стечение неприятных факторов тоже приводит к аварийной ситуации, но пассажиры поезда не преступники и нет острого конфликта между персонажами, хотя они и поспорят о том, как надо решать проблему с поездом. Кроме того диспетчеры им помогают, даже вертолет прилетит.

В принципе оба фильмы хороши и интересны по своему. Да и без современных спецэффектов здорово сняты по возможностям 80-х годов.

 

Дать дуба в округе Юба - ниче такой фильмец, местами поржать можно. Тарантино на минималках.

Смотрел его в кино, очень даже норм.

 

@Текстоплёт, помню эти фильмы про поезда - они действительно интересные. Ещё был наш фильм-катастрофа про пожар в поезде "34-й скорый"; сюжет захватывающий, а спецэффекты и сейчас смотрятся хорошо.
И есть ещё американский "Опасные пассажиры поезда 123" про захват поезда террористами.

***

Недавно посмотрел три российских многосерийных (точнее, малосерийных) фильма 2006 года в жанре фантастики. 2005-2008 год в российском кино вообще изобилуют фантастическими и мистическими фильмами и сериалами - до этого никогда такого не было, а после только с 2012 года опять стали появляться, и доныне продолжают, но не в таких количествах. А 2006 год, несомненно, лидирует.

"Контора" (2006) (12 серий). Неожиданно хороший фильм, хоть и очень "камерный": декораций не очень много, а главных действующих лиц всего пятеро. Рассказывает о двух людях, которых сделали агентами "Конторы" - тайного российского правительственного управления по делам аномальных явлений и сверхъестественных существ. Сюжеты напоминают смесь "Фонда SCP" "Секретных материалов" и "Людей в чёрном", но и своего хватает: например, в отличие от тамошних организаций здесь часто говорится, что по сравнению с СССР (когда создали Контору) теперь выделяется мало денег на содержание Конторы (да и правительство явно не слишком понимает, зачем она вообще нужна - хотя была серия, где они спасли аж целый самолёт Евросоюза, с которым наши договорились тогда о каком-то сотрудничестве), и это очень влияет на сюжет: нашим двум ГГ и их куратору приходится заниматься делами всей Европейской части России. Каждая серия посвящена одному "делу", но оно не всегда заканчивается успехом, так что интрига есть. И музыка тут интересна и подходит к тематике, да и вступительная заставка в тему. Жаль, что задел на второй сезон есть (побочные сюжетные линии о тайнах прошлого главных героев), но продолжение так и не сняли. И по ТВ я его даже частично не видел, в отличие от двух других сериалов, о которых есть очень смутные воспоминания. Буду когда-нибудь пересматривать - редко такие сериалы бывают.

"Охотник" (2006) (8 серий). Этот не понравился. Про древнерусского охотника, которого несправедливо осудили за убийство, но милостию божка Симаргла переживает мгновения до своего сожжения раз за разом (ни фига себе милость), а после зажжения огня исчезает и появляется в современном мире, где должен спасать таких же неправедно осуждённых, как он сам - и так появляется ещё двое ГГ из современности: сварливый дедок и журналистка. С самой первой серии присутствует странный юморок - то семья убитого оказывается неграми-вудуистами с русскими именами, то князь (осудивший охотника и также перешедший в наш мир, чтобы разорвать "временную петлю") "отжимает" ноутбук с полным каталогом адресов и телефонов. Сюжет же настолько нелогичен и абсурден, что кажется, что спас глупый сценарий только режиссёр - снято достаточно красиво, актёры известные и неплохие (правда, играют в первых сериях не очень хорошо, а в следующих лучше), а всё остальное - треш. И конец открытый, хотя всё шло к закрытому - может, хотели новый сезон делать? Посмотреть можно, если любить странное, да и то может показаться слишком странным.

"Девять неизвестных" (2006) (12 серий). Так и не понял, как отнестись к этому фильму. С одной стороны - интересно, с другой - накрутили всего-разного, а потом разрубили этот гордиев узел за одну серию (и в последних сериях откуда-то взялись глуповатые шутки, хотя до этого юмор был хороший). Главным героем фильма стал телепат-телекинетик Мефодий, который сначала помогает миллионеру-реэмигранту справиться с опасным барабашкой, а потом они вместе несколько раз используют артефакт "великий уравнитель", изменяющий судьбу (одно улучшающий, другое ухудшающий - для уравнения судьбы мира) и разгребают последствия. Параллельно за этим артефактом охотится чуть ли не десяток тайных обществ - интриги, предательства, резкие повороты сюжета и т.д.; а также во всём упорно пытается разобраться один ФСБшник, хотя это может стоить ему работы. В общем, однообразия в сценарии точно нет, смотреть интересно. Зато нелогичностей много и некоторые ветки сюжета обрываются (точнее, непонятно, что там дальше случилось). Итого - я понимаю, за что немалому числу людей этот сериал понравился, но не могу сказать, что удовлетворён финалом.

 

@nilegio, именно там. Так любит, что слышать не может))
Правда, мне больше другие серии запомнились - про призрака при съёмках истор. фильма и про несчастного пироманта.

 

Посмотрел "Кольскую сверхглубокую". Это фильм ужасов. Ужасно всё - сценарий, постановка, актёры, спецэффекты. Возникает вопрос - зачем для такого фильма приглашать зарубежную актрису и тут же приходит ответ - возможно никто из отечественных не захотел пачкать анкету. Не смотрите, рекомендую.

 

В честь последнего прохождения.

Мумия (1999). В детстве удалось просмотреть львиную часть фильма. Не совсем весь - несколько эпизодов пропустил. Или его порезали для телепоказа, не знаю. Но с фильмом я был вполне себе знаком. Сейчас, просматривая его в куда более старшем возрасте, невольно начал обнаруживать кое-какие сходства с выходившими до него фильмами. Главным образом с киноклассикой. Первые два фильма, пришедшие в голову - Терминатор и Восставший из ада. Такой же непробиваемый персонаж, который регенерировал благодаря поглощению жизненной силы (а может, и той же плоти с кровью), да ещё и умирает в финале почти как в фильме Терминатор 2: Судный день. Тем не менее, фильм изрядно выручают его атмосферность, хорошее музыкальное оформление и компьютерная графика, устаревание которой только добавило фильму шарма.

Мумия возвращается (2001). Вот вторую часть я не смотрел ещё. Увы, она меня не смогла обрадовать. И по той причине, что у меня не было по ней ностальгии, и по той, что не было там той атмосферы, и вообще всё заметно слабее. Конечно, во второй части появился царь скорпионов в исполнении рестлера Дуэйна Рока, ставший впоследствии культовым персонажем собственных фильмов, но здесь его не так уж и много. К тому же здесь стало гораздо больше компьютерной графики, а технологически она ещё не успела дойти до приемлемого качества и потому банально не вывозит. В частности, попытка сварганить обскорпионенного Рока вылилась в весьма уродливую гладкокожую физию. Желание вытянуть фильм увеличением числа экшен-сцен оказалось ошибкой: первую часть приятно смотреть ради саспенса, а здесь получилось какое-то шоу с гонкой на двухэтажном лондонском автобусе. Неуместных шуток тоже прибавилось. О'Коннел окончательно превратился в клон Индианы Джонса, а Имхотеп и Анаксуна-мун в финале оказываются бездарными сцыкунами. Музыка перестала цеплять. Появились дичайшие самоповторы... Самое же нелепое место в фильме - кадр с изображением каирского вокзала на фоне... пирамид в Гизе. Эти люди вообще в Египте бывали?! В общем, слабо.

Третью часть я смотреть не собираюсь. Слышал, она вышла ещё хуже, тем более мне кажется крайне сомнительной идея переносить действие фильма со словом "Мумия" в названии в Китай. Хотите снимать про Китай - не тяните туда за уши мумию!

 

Угрюм-река (1968). Совершенно случайно увидел экранизацию известной сибириады по телевизору. По счастью, попал на самое начало и досмотрел до конца. Вот люблю я этот этноподжанр в литературе прошлого века: всё передаётся действительно сильно, осмысленно и точно - как было у всех хрестоматийных классиков. И экранизация хорошо это демонстрирует, не говоря уже о шикарной актёрской работе. Так что роман в список на прочтение, экранизация - в зачёт!

Из деталей: можно там увидеть, например, Демьяненко: помимо Шурика, он нередко играл всякого рода паразитов (два раза в Фитиле такие роли исполнял) - здесь он в подобной же роли приказчика. Из относительно крупных актёров ещё Весник, Медведев, Рыжов, Чурсина молодая... Места для съёмок выбрали шикарные: скалистые берега, речные просторы - даже при не особо качественной чёрно-белой картинке (снимали, кстати, на Свердловской киностудии) всё хорошо смотрится. А ещё немного жалею, что пропустил недавно вышедший телесериал по этому роману, но как-нибудь и его просмотрю (заодно, наверно, с Тоболом) - видел только тот момент, где Прохор пытается зарезать Анфису кинжалом.

В общем, повезло мне...

 

@Genesis, сейчас по ТВ и новая экранизация этой книги идёт. Я собираюсь когда-нибудь посмотреть обе, но имею привычку сначала читать книгу, а потом уже смотреть фильм по ней, а когда на это ещё время будет... может, летом разве что.

Никогда не думал, что "Мумию" можно сопоставить с "Терминатором" (мне первая часть нравится "усиливающейся напряжённостью", а вторая не очень - её превратили в боевик), хотя оба фильма у меня одни из любимых, и в прошлый раз я их смотрел не так уж давно. Особого сходства не вижу - персонажей со сверхъестественными способностями в фильмах полно. Кстати, сам собираюсь когда-нибудь увидеть и оригинал "Мумии" (30-х годов, кажется) и сравнить - ведь "Мумия" 90-х всего лишь комедийный ремейк (как и "Фантомасы" полувековой давности).

 

Проблема в том, что хотелось бы посмотреть её с начала.

Логично, и я так тоже делаю. Однако в последнее время выходит наоборот. С Вечным зовом так получилось: экранизацию давно посмотрел (и да, она шикарна), а книгу сейчас читаю (и да, она не менее шикарна).

Попробуй сравнить T-800 в конце с Имхотепом в начале первых частей. Равно как и промежуточные стадии. И, опять же, отсутствие необходимости есть, спать и быть легко уничтоженными.

Ну, если в толпе будет два расставленных далеко друг от друга человека в примерно одинаковой одежде, их тоже не сразу увидишь. Но концепции самих персонажей (не способностей - они там действительно разные) сильно близки.

Да, был фильм 1932 года, который я тоже подумываю посмотреть.

Кстати, занятное совпадение: как раз сегодня в Каире состоялся весьма красочный "переезд" мумий египетских фараонов в новый музей. Такая вот египетская декада выдалась...

 

С популярными и высокооценёнными фильмами раньше было как будто проще: зрительский успех "Терминаторов", "Великолепной семёрки", "Фантомаса", комедий Гайдая и прочее понимаешь сразу, как только посмотришь эти фильмы.

Сейчас же частенько остаюсь в недоумении - за что такие оценки?..

Посмотрел "Волк с Уолл-Стрит". По-моему какая-то реклама разврата и создание образа мошенника, которому надо сочувствовать. Это же легко на расстоянии симпатизировать человеку, сколотившему миллионы долларов на впаривании людям дешевых акций втридорога. А ну как сам зритель или его знакомые пострадает от мошенников?.. У нас регулярно новости про то как у бабушек всю пенсию вычищают проходимцы, может они тоже такие толстосумы, которые потом эти деньги прожигают на вечеринках с проститутками и наркотиками. Но Белфорта почему-то выставляют так, чтобы ему симпатизировать... (ну как же - ДиКаприо старается).

В этом смысле фильм "Игра на понижение" мне понравился гораздо больше. Интересно было в художественной обработке посмотреть на историю возникновения кризиса 2008 года. Думал, что этот фильм подобным... А оценки считаю слишком завышенными.

 

А ты по телеку прям смотришь? Я предпочитаю скачать. И да, как раз сегодня думал о том, что надо посмотреть экранизацию из 60-х.

 

Случайно и внезапно посмотрел, сам того не желая, "Демон Внутри" (The Autopsy of Jane Doe). Вообще, к хоррорам равнодушен, как к довольно инфантильному, шаблонному и вызывающему скорее смех жанру, но тут получилось что-то отдалённо похожее на вполне приличный "фильм ужасов".