Последний просмотренный вами фильм, часть 2

Ну да. Очень хороший фильм всегда будет выигрышно смотреться против фестивального кино с претензиями на высокую философию. А в реальности являющегося унылым пережёвыванием библейских мотивов в 100500-й раз.

ОК. Полтора человека без тебя. Которых ты даже не можешь назвать и процитировать.

 

@VladimIr V Y, конкретный обзор я не помню, читал спустя пару лет после выхода фильма. Но ты можешь и сам заглянуть на метакритикс или rottentomatoes: рейтинг 90 на основе 13 рецензий и 95 на основе 43 - не обязательно критерий хорошего фильма, но это определенно показатель успеха и признания.

 

Назови процент фильмов, для которых имеет место подобное расхождение оценок.

 

ОК, это даже не полтора человека, а один обзор, который ты не можешь найти. Офигительно убедительный источник информации.

Хе. Ну, давай заглянем.
Aleksey German
У Трудно быть богом самый низкий зрительский рейтинг из всех фильмов Германа. А "критики" - давно известно, что они будут облизывать практически любое фестивальное кино. Потому что так принято. Любой, кто так не делает - дурак и слепец, неспособный понять великого!

 

Ничесе. Ты сразу начал комментировать статью тупым снобским тоном, так что давай разбирайся в своем восприятии сначала, а потом пиши свои пафосные портянки.

Обычный.
Чего вообще про стиль говорить, речь про него не шла. Я говорил о деньгах и о доверии студий к режиссерам.
Ты посмотри бюджет Таксиста и сколько он собрал. Неудивительно что студии давали свободу режиссерам, неудивительно что разрешали авторское кино на деньги.
Может и была некая наметившаяся эпоха, однако же она не закончилась, несмотря на то, что любители навешать ярлыков орут, что кончилась и Спилберг все похоронил. Взвод например собрал кучу бабла при скромном бюджете. Примеров еще можно кучу привести, но нафига. Суть не меняется, как я и сказал, режиссерам стали меньше доверять не потому что некая эпоха из википедии кончилась, а потому что никому не хочется выкидывать бабло просто так, кормя упитанных артхаусников. То есть даже сейчас Вуди Аллен думаю без проблем найдет несколько миллионов на фильм, но давать ему 150 лямов никто не будет. А с другой стороны, снял бы он кино, которое полмиллиарда принесло бы - ему бы и 200 дали на следующий фильм. Вопрос в другом: нужен ли Вуди Аллену такой бюджет?

В общем-то по некоторым фильмографиям рефиссеров видно, как они прыгали вверх-вниз. Да многие и не скрывают, что снимали массовое кино чтобы потом получить денег на то, что сами хотели снять.

А авторское/неавторское - понятие растяжимое. Сейчас любой может снимать кино, проблемы вообще нет.

 

Хе, прямо под твоим постом Владимир привел пример.
И все, что снимается в рамках повесточки, отлично подходит (из последнего - сериал про Бэтвумен - черную лесбиянку, например).

 

Вот так, на примере ТББ, я узнал, что 10 равняется 66. Ты крут в арифметике, без вопросов.

 

Я честно от рейтинга "Лиги справедливости" офигеваю. Я вытерпел минут 15. А ТББ - шикарный фильм.

 

Я с него и начал. Ниасилил

 

@AnotherSky, у тебя проблемы с восприятием более чем одного поста за раз? Бывает.

 

@Eraser, нет, у меня всё в порядке, ты просто привёл негодный пример.

 

@Eraser, мне не нужны единичные примеры, ты мне назови точный процент, иначе твои слова - полная брехня.

 

Cherry (надмозг."По наклонной") - ну очень хороший фильм. Всё шикарно и актёры и звуковой ряд и картинка, и история. Рекомендую к просмотру!

 

@BrainRipper, перечислите всех убитых поименно. ©

 

@Eraser, значит, ты сбрехал.

 

Рейтинг критиков на томатах вообще бессмысленнен, и не только лишь потому что бывают случаи типа TLJ где мнения критиков и зрителей расходятся.

Там ведь считается не средняя оценка, а процент критиков, которым фильм "понравился". Т.е. некий посредственный фильм может получить 90-100 процентов только лишь потому что он был "чуть выше среднего", тогда как хороший фильм с какими либо отдельными проблемами может получить низкие 10%.

 

@BrainRipper, значит, ты задаешь идиотские вопросы, не имеющие ответа.

 

Я был лучшего мнения об мире кинолюбителей:


→ audience 66%

Только это не кинолюбители, это копросинемофаги, никаких других мыслей после подобного не приходит. И вроде не тот пример, когда для такого фильма выгодно накручивать рейтинг.

 

@Eraser, ты опять сбрехал.