Последний просмотренный вами фильм, часть 2

Посмотрел я "Венома".
Для меня типичная ситуация: ничего не ждал, больших надежд на фильм не возлагал и потому считаю просмотр неплохим проведением досуга.
В комиксах я не разбираюсь, было любопытно посмотреть здешний вариант происхождения Венома, какой тут образ у Эдди Брока. Например, в игре Ultimate Spider-Man (и комиксах серии Ultimate) веном был создан искусственно в лаборатории. В этом фильме он снова гость из космоса. Показалось занятным, что корпорация «Фонд жизни» в качестве противника представлена. Намерения у директора корпорации Дрейка очень благие, а вот методы решения проблем - безжалостные. Поэтому тут вроде затрагивается модная тема экологических проблем и здоровья людей, а в то же время корпорация, которая работает для помощи людям - это злодей.

Теперь больше интереса посмотреть вторую часть, тем более там Карнаж будет.

Хм, а было бы неплохо сольную игру про Венома иметь (наподобие X-Men Origins: Wolverine).

 

Развеялся при помощи комедии )
"Лодка со стеклянным дном" (The Glass Bottom Boat, 1966).

Приятный незамысловатый фильм из эпохи 60-х.
Кстати сказать задумался о том, как похожи наши и иностранные комедии 60-х годов. Все такие яркие, с четкими цветами, жизнерадостные по настрою, позитивом заряжают ("Полосатый рейс", "Операция Ы", "Три плюс два" и другие примеры, можно ещё сказки для детей добавить, которые тоже цветными делали у нас). А среди иностранных комедий 60-х: сериал "Напряги извилины", "Розовая пантера", "Зелёные просторы", и другие... что-то общее есть.

Здесь мне попались незнакомые актёры.
У отца Дженнифер Нельсон есть лодка со стеклянным дном и он устраивает экскурсии с показом красоты подводной жизни. А дочь иногда участвует в помощи его бизнесу, наряжаясь в костюм русалки и удивляя туристов. Однажды её случайно поймал на крючок своей удочки некий Брюс Темплтон. Испортил ей заплыв русалки. Они повздорили, а затем оказывается, что работают в одной и той же компании как-то связанной с NASA. Вот только сам Темплтон не рядовой сотрудник, а ведущий учёный. За ним присматривают и берегут его тайны от шпионов, поэтому когда у него завязывается роман с Дженнифер, то охрана начинает подозревать в ней этакую Мату Хари.

Как это бывает в комедиях, всё построено на забавных недоразумениях. Ведь за Темплтоном действительно охотится шпион! И радиоперехват сообщений от шпиона охранники сделали, вот только не того человека заподозрили.

Ещё фильм радует элементами ретрофутуризма. Дом у Темплтона оборудован технологичными удобствами, которые он демонстрирует гостье. Как в мультиках было: кнопку нажимаешь, появляется из ниши миксер и взбивает яйца в миске. А если мусор на пол падает - из конуры выезжает робот-пылесос. Всегда любил подобные громоздкие механизмы (их ещё в мультсериале Джетсоны показывали).

 

Значит, даже хичкоковских "Птиц" не смотрел?

 

Как-то не дошел до них.
Хотя почти всё у Хичкока посмотрел. Было дело.
Помню, в детстве по ТВ видел немного.

 

Значит, как минимум Дорис Дэй должна быть знакома , ибо она в отличие от Рода Тейлора (намек выше) была в другом его хите, где даже (впрочем, почему даже, учитывая ее амплуа) исполнила песню.

 

В "Лодка со стеклянным дном" она тоже поет, кстати.
Я лучше запомнил таких любимых актёров Хичкока, как Кэри Грант или Джеймс Стюарт. Они частенько у него встречаются.

 

Взрослые дети (1961). Очень интересный и поучительный фильм на популярную в те времена тему детей-нахлебников. В нём снялись совсем ещё молодой Демьяненко (наряду с Шуриком он довольно часто играл антигероев), ещё не совсем старый Санаев (который в Белых Росах исполнял роль Федоса) и такой мастодонт советского театра и кино как Грибов. А общий сюжет таков: в один и тот же день директор Королёв (не тот, который ракеты пускал, а однофамилец) уходит на пенсию и его дочь-архитектор поспешно выходит замуж за молодого и рьяного коллегу, с которым встречалась аж полтора месяца. Беда в том, что к самостоятельной жизни молодёжь не приучена - посуду не моют, гладить не умеют... К тому же, живя в соседней комнате, они досаждают родителям шумом и наглостью. Например, сметают завтрак, приготовленный пенсионерами для себя - так ведь и самим ничего делать не надо, и поели с утра! Или зазывают к себе гостей-ровесников, устраивающих танцы по всей квартире... Выход один - жёсткими методами вразумить детишек, тем более что у них у самих уже народился сынок...

Самое интересное в фильме - мультипликационные вставки. Они сделаны в стиле архитектурных чертежей и эскизов: в нескольких местах перестановка в квартире выполнена в виде её плана, на котором двигается мебель. А ещё Демьяненко в одном эпизоде видит сон, в котором он попал на собственный эскиз городской застройки с геометрическими деревцами и застывшими рисованными фасадами. Получилось очень оригинально.

 

А вот снял бы все же Ходоровски свою версию...

 

Он знал что его версия никогда не дойдет до стадии продакшена, и потому просто накидывал всяких рандомных идей, да приглашал знаменитостей. Никто в своём уме бы не дал ему столько денег на этот эпатажный артхаус с клоунскими костюмами.

 

@nilegio, вроде про Инкал это говорили? Но до Метабаронов не добрался, вполне может быть, что они тоже.

 

Всегда казалось, что в данном потоке ярких образов из какающего в дельфина Сальвадора Дали или раскрашенных под хиппимобиль космических кораблей не осталось, сосбно, Дюны.
Как будто Ходоровски была нужна Дюна как инфоповод, чтобы собирать с ее популярности денег на собственную независимую деятельность.

Все это здорово, но когда Ходоровски критикует экранизации Линча или Вильнева как бездушный коммерческий продукт, это раздражает потому что это подмена понятий. Где твоя Дюна хотя бы на бумаге, Ходоровски, чтобы ее сравнивать с чужой?

Это похоже на Норштейна, который попытки снять нового ежика с медведем опердывает, сам за 30 лет не создав ничего

 

Ничего вы не понимаете. Ходо амбициозен. Они хотели изменить мир. В какой-то степени им это удалось.

--- добавлено 1 окт 2021, предыдущее сообщение размещено: 1 окт 2021 ---

А зачем сравнивать? Он много всяких штук сделал. В кино, литературе, комиксах.

 

Соглашусь... с вами обоими

 

Очередной просмотр: фильм о Второй Мировой войне по мотивам произведения Эриха Марии Ремарка — "Время любить и время умирать" 1958 года.
Год 1944, всем понятно, что Германия скоро проиграет. Но война ещё продолжается, а власти Германии стремятся поддержать моральный дух армии и народа, так что о войне говорить нельзя. Немецкий солдат Эрнст Гребер получает отпуск домой и возвращается с Восточного фронта в тепло родной фатерлянд. Там он видит, что немецкие города бомбят союзники. Его дом разрушен и судьба семьи неизвестна. Он ищет своих родных, а попутно встречает подругу детства и так развивается романтическая линия фильма. Отца девушки за какие-то провинности задержал Гестапо.
Он встречает друга, который небольшую карьеру сделал и имеет связи в Гестапо. Бравирует своими успехами. Сначала солдат думает заручиться его помощью и узнать о судьбе отца девушки, но в конце-концов поведение друга его отвращает. Да и сам Гребер не идейный нацист. Он симпатизирует своему учителю, профессору Польману, а тот рискует карьерой и жизнью, помогает евреям. В общем, в конце отпуска Гребер становится добрее.

И поэтому концовка фильма огорчает, она напоминает концовку фильма "Американская история X": герой за добро получает зло. Это открывает возможность трактовать мораль из фильма даже в пользу нацизма.
Хотя, скорее всего, автор хотел сказать "ненависть рождает ненависть". Да и даже в реальной жизни не всегда можно за добрые дела спасибо получить.
Но уже тот факт, что фильм запоминается и думаешь о нём - ценен. Нынче фильмы больше в качестве аттракциона работают.

 

Вот не смотрел я в детстве "Про Красную Шапочку", и решил восполнить этот пробел. Хотя те же "Приключения Буратино" неоднократно по ТВ попадались и их запомнил.

Как говорят, после успеха Нечаева и его "Приключения Буратино" ему заказали новый детский фильм. И решили переосмыслить короткую сказку про Красную шапочку.

Более всего этот фильм известен за свои песни, которые и отдельно от кино хороши. Сам же фильм мне показался слабее успешного Буратино.

Сценарий довольно необычный. События здесь носят очень уж случайный характер и какой-то линии сюжета не проглядывается. По сути нас ведут от одного музыкального номера к другому. Не все персонажи в этой истории полностью использованы, например, Звездочет (Евгений Евстигнеев) кажется нужен только для песни? Непонятно, зачем к нему заходила Шапочка по пути к бабушке.

Сценарий хорош своими диалогами. Очень много метких афоризмов и сдобренных философией высказываний. Вот на это я с интересом сейчас обратил внимание, не знаю как дети воспринимают эти диалоги.
А кое-что даже не по детски вышло. Исполнение Галиной Волчек роли Волчицы наполнено такой драмой и накалом чувств, что хватит на настоящий взрослый фильм.
Мать-Волчица, у которой погиб сын - тот самый Волк из сказки. И она попрекает другого сына - Толстого. Он волк ленивый и не сидит в логове. Зато есть деятельный волк Худой (Басов) - друг Волка и он выманивает Красную шапочку пойти к бабушке, чтобы они с Толстым украли её и привели к Волчице. Так она смогла бы наконец отомстить за Волка. Владимир Басов здесь очень здорово играет Худого.
А сам Буратино (Дима Иосифов ) здесь сыграл Волчонка, внука Волчицы. Он "испорчен" грамотой: книгу прочитал. Говорит, что волки бывают полезны для леса, а они вредные волки. В какой-то степени он начинает помогать Красной Шапочке, чтобы её не схватили.

 

Пальма (2020). Увы, полное разочарование. В начале года ходили с любимой в кино на Конька-горбунка - там трейлер Пальмы тоже крутили, и Олесе стало интересно этот фильм посмотреть. Вот, посмотрели. Это оказался клон Хатико. Только вместо вокзала - аэродром, антураж советских 70-х, и в конце - приторный хэппи-энд. Разумеется, всё по банальному американскому рецепту, вплоть до стиля саундтрека и манеры съёмки сцен. Декорации в ретростилистике получились совсем лощёные - не было всё настолько вылизанным и аккуратным. Добронравов-младший играл наигранно, часто вообще не вытягивал, хотя объективно актёр он вполне неплохой. К тому же зачем-то при съёмках допустили чисто совдеповский ляп: он то на светло-голубом Москвиче 2140 ездит, то вдруг на тёмно-синем Москвиче 412. Тут даже знания различий этих двух машин не нужны - достаточно глазами их увидеть... Понравилась только одна основная идея: что кроме нескольких главных героев все любят собаку чисто ради показухи. Всё остальное напоминает пустую ёлочную игрушку.

 

Турист 2021, рекомендую!

 

Продолжаю просмотр пе виданных ранее фильмов

Добрался до "Мэри Поппинс, до свиданья!".
Явно музыкальный фильм-сказка. Судя по всему мало соответствует книге Памеллы Трэверс (не читал её в детстве). Помню, что у нас Карлсон достаточно сильно от книжных историй отличался, например (никаких тефтелек, паровых машин).
За музыку и песни фильм можно похвалить. Сюжет не так чтобы очень интересный был. Зато персонажи яркие есть, тот же Зиновий Гердт со своей подземной лодкой - здорово!

Очень удивлен тем, какой сейчас разбор глубоких, тайных смыслов в этом фильме существует на просторах интернета. Нарочно не придумаешь.