Последний просмотренный вами фильм, часть 2

Посмотрел не смотри вверх. в целом ок.

 

Три дня тут по местным телеканалам Хоббитами пытали, ушёл в альтернативу, посмотрел Сказание о Рустаме, 1971. Пресыщенный шах Ирана идёт войной на страну дэва, огребается, теряет войско и попадает в плен на водокачку, а витязь Рустам, помогающий хилым и сирым, выручает его, но шах, обманутый коварным дэвом, отсылает Рустама на границу, где он встречает свою Тахмину. В принципе - хорошее кино. Большая заслуга в этом художника и оператора, потому что картинке уделено большое внимание и она здесь достойная. Даже неказистые таджикские пейзажи выглядят красиво. Обратная сторона - костюмы. Шах, в блестящих клешах и тужурке или в парчовом платье, выглядит как эстрадный гомосек, но в красивую концепцию попадает. Разочаровали спецэффекты, могли бы быть и получше, особенно нелепо их звуковое сопровождение. И совсем не понравилась музыка, хотя композитор очень старался, и это видно везде, оттого и не понравилась. Актёры на уровне, постановка поэтична, массовка масштабна, участвуют, наверное, все лошади Таджикистана. Это, конечно, не Хоббиты. Посмотреть стоит. Лермонтов, 1943 не понравился совсем, наверное худший из всего, что я смотрел подобного жанра. И ведь хотели как лучше к юбилею поэта. Снимали под руководством Юткевича по сценарию Паустовского, Прокофьев один из композиторов (музыка, к слову, лучшее, что есть в этом фильме), а получилось сумрачное, невнятное, не годное к просмотру кино, чистой воды формализм. Начинается фильм со смерти Пушкина и всё кино Лермонтов таращит по этому поводу глаза, попадает в ссылку, влюбляется в Кавказ, встречает школьного друга Мартынова и даже проявляет отвагу (с кем воюют, однако, не показано; есть вражеские взрывы и выстрелы, а неприятеля живой силой не показывают), а всё только и забот у него, что честить самодержавие. Суть конфликта с Мартыновым тоже остаётся не ясна: вот они вместе гуляют и пьют, а вот уже стреляются. В общем, совсем неудачный, скучный фильм. Вспомнил его по детству, такое же впечатление оставил. Благодаря напоминанию Харриса посмотрел Монолог, 1972. Хороший сценарий, хорошо разыгранный ленинградскими, преимущественно, актёрами. В принципе, этот фильм мог бы запросто поставить Вуди Ален и было бы всё то же самое, только совсем другое кино. А поставил Авербах. Хорошо поставил. Но это не лидер проката, не культовый хит сообществ, а просто качественное серое кино. Можно посмотреть, даже неоднократно. Кстати, музыка тоже не понравилась. Посмотрел «Карлик Нос» (Zwerg Nase, 1978), внушавший в детстве ужас. Ничего плохого, как и ничего хорошего сказать о фильме не могу. Мне ещё куда ни шло, по старой памяти, а сыну зашла история от Мельницы, а эта не понравилась. Посмотрел ещё Март-апрель, 1943, экранизация рассказа Вадима Кожевникова. Капитан диверсант (Жаков), взорвав немецкий бомбосклад, встречается с радисткой (Ланская) и вместе они возвращаются с задания, но у радистки вывихнута нога и капитану приходится тащить её на салазках. По пути радистка вспоминает, как капитан обучал их в разведшколе и она не была одной из лучших, но теперь защищает Родину на задании с капитаном. По пути они обнаруживают немецкий аэродром и вызывают бомбардировщиков на пеленг радиостанции, подставляя себя под удар, но благополучно возвращаются домой. Принимая во внимание год выпуска можно сказать, что фильм хороший. Жаков как всегда, София Ланская потрясающая лучезарная красавица, никак не радистка и не разведчица, очень жаль, что это единственный её фильм, технические несовершенства не критичны, смотреть фильм можно.

 

Трон в крови (1957). В киноклубе решили вернуться к Куросаве. Мы с Олесей его не застали: его аж в позапрошлом году там крутили. Но в этот раз повезло наконец-то появился шанс с чего-то начать его смотреть...

Если в двух словах: фильм поставлен по "Макбету" Шекспира, но в декорациях средневековой Японии. Первоисочник читать мне пока не доводилось, но здесь немного от него отошли. Общий смысл фильма кроется в ответе на вопрос: человек ли строит свою судьбу или, наоборот, судьба подчиняет себе человека? Здесь намёки на судьбу есть, и очень явные. Во-первых, предсказание: герои верят в него в разной степени, но у кого-то оно увязано с желаниями. Во-вторых, первое появление ведьмы: она прядет, а нить ещё с античности является символом судьбы. Во время обсуждения упоминали, что в пьесе Шекспир кое в чем увязал сюжет с греческой мифологией - здесь эта связь, похоже, сохранилась.

По ощущениям: смотрится фильм на одном дыхании, хотя идёт около двух часов. Он местами вообще завораживает. Этакая креплёная японская классика.

 

Бабуся (2003). Фильм очень добрый, но и очень грустный. О бабушке - той самой, классической, которую все любят... пока не вырастут. В конце жизни у бабушки нет дома - продала, а деньги раздала внукам. У тех уже своя жизнь, и бабушка им больше не нужна. Самые близкие ей люди - сестра и племянница. Но одна слегла в больницу с переломом шейки бедра, а другая работает в Москве на телевидении... Зять, овдовев, сразу завёл другую женщину. Внуки бабусю приютить не хотят или не могут... Не дай бог. А фильм хороший - такое надо смотреть.

 

Удалось разных фильмов посмотреть. «Алый первоцвет» (The Scarlet Pimpernel, 1934) - авантюрный приключенческий фильм. Бушует французская революция и гильотина с утра до ночи рубит головы аристократам. Но английский аристократ по прозвищу Алый первоцвет рискуя жизнью спасает французов, вывозя их из страны. Робеспьер поручает французскому послу поймать Алого первоцвета и тот хитростью и шантажом подбирается к его жене француженке, не зная, что её муж, дурачок граф и есть этот герой. Всё в фильме на достойном уровне, не шедевр, но посмотреть можно. Интриги, скачки, страсти, тайна, приключения - всё здесь есть. Нормально, в общем. Как закалялась сталь, 1942 тоже приключенческий фильм получился. Из романа по понятным причинам была взята только часть о немецкой оккупации, поэтому в фильме то и дело раздаётся призыв, что "немцев надо убивать", "чтобы все дороги и тропинки, по которым они пришли на нашу землю, были усеяны их трупами", "чтобы земля пропиталась их кровью и долго не могла просохнуть". И фильм кончается, когда немцы убегают от красноармейской кавалерии. Качество получше, чем снятое в Сталинабаде. Павка показался больше похожим на Иванушку-дурачка и дисгармония с Тоней от этого ещё существенней. А так - можно разок посмотреть. Одни довольные немецкие рожи, когда они о колбасе мечтают, чего стоят. Кавалерия лихая, на повороте лошадь закладывает и она ещё дрифтует. С пивом пойдёт. «Гибель богов» (La caduta degli dei (Götterdämmerung), 1969) великолепно поставлен, с изумительной игрой всех без исключения актёров, с безупречной работой всей съёмочной группы, по всем признакам шедевр. Стремящиеся к власти нацисты хотят завладеть сталелитейными заводами аристократической семьи, в которой тоже происходит борьба за власть с крайним цинизмом и запредельной безнравственностью. В сети полно роликов с расшифровками этого фильма на все лады, я не буду ничего такого делать, просто посоветую посмотреть. Если что-то не понятно - посмотреть ещё раз, и ещё. Оно того стоит, это многоразовый фильм. Когда-то мне повезло посмотреть его на большом экране. Насреддин в Бухаре, 1943 отличная работа Протазанова, его последний фильм. Комедия и сейчас смотрится легко и гарантирует хорошее расположение духа. Свердлин сыграл гениально, всё в фильме отлично. Надо смотреть, всей семьёй. Посмотрел так же ещё раз «Ватерлоо» (Waterloo, 1970). Фильм принято ругать, а мне нравится. Всё как надо, актёры хороши, постановка безупречна, батальные сцены шикарны и эпичны. Оно, конечно, немного странно, что кино о Ватерлоо сняли итальянцы с русским режиссёром и голливудскими актёрами, но вышло хорошо. Как и зашло.

 

Бабушку только такую смотрел:
«Бабушка» (The Grandmother, 1970)

 

На Джона Ву как раз мало похоже, куда больше на Ринго Лама (или даже на поздние якудза-фильмы).

 

А как тебе финал? Говорят, Тосиро Мэфунэ потом еще долго снились кошмары.

 

@ZoRg, да, обсуждали мы этот момент. Финал шикарен. Особенно если учесть, что стреляли в актёра реальные лучники и реальными стрелами. Разве что за исключением той, которая пробивает Васидзу горло в конце.

 

В основном по телику смотрел фильмы на этот раз. Софья Ковалевская, 1956 - экранизация постановки Ленинградского театра комедии по пьесе братьев Тур. Софья Васильевна уговаривает Владимира Ковалевского жениться на ней, чтобы она имела возможность учиться и заканчивает курсы европейских университетов с отличием, но в России не может устроиться преподавать в университет. Вместе с мужем они вкладываются в сомнительное предприятие по постройке бань и к ним приходит настоящая любовь, но они разоряются и муж кончает жизнь самоубийством. А через восемь лет Софью Васильевну принимают в Академию и она произносит пламенную речь что ученье свет. Такая вот ботва. Постановка классическая, актёры блещут изо всех сил, но матерьяльчик так себе, хотя от пьесы вряд ли можно было ожидать чего-то другого. Зато можно посмотреть мастодонтов ленинградской сцены в деле, тоже плюсик. Друг Тыманчи, 1970 очень понравился, жаль, что раньше не видел, в детстве. Мальчик приручает волчонка, но односельчане этому не рады, боятся волка, и на оленьем стойбище тоже олени паникуют от присутствия волка и мальчику со своим другом живётся нелегко. Отличное цветное кино, все роли исполняют непрофессиональные артисты, эвенки с берегов Нижней Тунгуски. Дрессура просто потрясающая, много очень сложных сцен: нападение на человека, драка с собаками и с другими волками, избиение волка дубиной. Хорошее кино, для детей и взрослых, с большим удовольствием посмотрели с сыном. «Тихоокеанский рубеж» (Pacific Rim, 2013) - гигантские роботы против кайдзю. Американская версия. Почему-то роботами управляют не по радио, а суют в них людей, да ещё и двух в одного. Ну и всё остальное по шаблонам Голливуда и возможностям хромакея. В плюсе, что никакого драматизма не прикрутили, как стало популярно в комиксовых хитах для придания щщам серьёзности. Пыщ-пыщ, короче. Посмотрел и забыл. «История любви и ножей» (Er più: storia d'amore e di coltello, 1971) отличная криминальная драма, пацанское кино. Торговец рыбой Нино - Самый крутой бандит на своём районе, человек чести, решающий вопросы при помощи ножа, любит самую красивую девушку на районе, к которой подкатывает мясник Аугусто, младший брат Самого бандита другого римского района. Естественно, возникает конфликт. Избиение рыбой, битва на камнях, поножовщина - всё тут есть, хорошее кино, очень близкое отечественному зрителю. Не напрасно рейтинг кинопоиска значительно выше imdb.

 

В последнее время смотрю то что показывают по ТВ3. Вернее щёлкаю по каналам - бац, что-то прикольное, понимаю что не видел - в свободное время смотрю. Так посмотрел "Алита - боевой ангел" - ничо, пойдёт, жалко Гришку переделали в какого-то Грэшэма.
Сегодня глянул "A.I." "Искусственный интеллект" Стивена батьковича Спилберга.
Хорошие актёры, шикарный визуал, музыка норм. Но это ж Спилберг. То есть сраная сказка. Дэвид (привет, Ридли Скотт!) вымогает, бесит - даун-аутист, ей-богу. Ну выполняет он программу, в чём его страдания?
Лично я бы хотел чтобы плежур-бот Джо (Джуд Лоу) был бы откопан роботами из будущего и они в исполнение его программы воскресили бы самую жирную и страшную феминистку с малиновыми волосами (Голубая Фея ,ага) с гей-парада в Тель-Авиве и он её удовлетворил и смог бы уснуть вечным сном рядом с ней.
Кого жалко - так это медведЯ. Но его роботы из будущего воскресили в фильмах с Уоллбергом. Ну или в "Крикунах".

 

Я фильмы очень редко смотрю, поэтому в этом году ещё ничего не смотрел(
Я наверное за свою жизнь дай бог фильмов 20-30 полностью
Хотя вот недавно появилась странная мысля посмотреть боевики 80-90х ну знаете с Шварцом, Сталоне, Жан Клодом, Чак Норисом и т.д

 

Захотелось чего-то масштабного военного, посмотрел Герои Шипки, 1954. Разочаровался. Всё вроде бы хорошо, история не затасканная, хорошо снята, масштабные батальные сцены (которые мне всё равно не очень понравились, видно, что постановщики ещё неопытные), остался в фильме даже несчастный случай со взрывом лодки и гибелью людей, актёры играют неплохо, отлично удался генерал Скобелев, очень хорош Юматов, потрясающие натурные съёмки в Балканах, но. Слишком карикатурное изображение некоторых персонажей, особенно врагов (повезло только Весел-паше) и водопад пафоса портят всё впечатление. Пересматривать неохота. Не удивляюсь, что в детстве он был не очень популярен, в отличии от "Чапаева" или "Суворова". Неужели по болгарскому заказу столько пафоса накидали, они ведь у себя тоже прокатывали, да и за рубеж фильму продавали. Тогда решил ещё один фильм из детства посмотреть, Школа, 1980. Тут оказалось всё гораздо хуже. Во-первых, материал, прямо скажем, не фонтан, чтобы сработать из него что-то стоящее надо выпрыгивать из трусов. Во-вторых, никто и не старался. Пригласили много хороших и известных актёров и на этом всё. Небольшую повесть растянули на три часовых серии, заполняя время бессмысленными длинными планами, при этом художник бессовестно курил бамбук, а оператор снимал в недодержку и всё это под жутковатую электронную музыку Артемьева. Получилось крайне унылое вялотекущее кино, смотреть которое не стоит. Кстати, встретился тут актёр Пауль Буткевич, который напомнил мне о чуде из детства, когда в нашу Богами забытую дыру, которая настолько близко, что никогда не заметна, прямо в нашу школу приехал этот самый Пауль Буткевич на творческую встречу со школьниками. И это было чудо. К нам в школу даже местные артисты никогда не приезжали, вообще никто, однажды только был ещё полярник, побывавший в Антарктиде, показывал слайды из Эквадора, поскольку они в Антарктиду через Эквадор добирались, и всё, а тут такая звезда! Ну и решил немного пошарить по его фильмографии. Среди прочего обнаружил довольно любопытную короткометражку, Бумеранг, 1980. Мозг шерифа расиста пересаживают в негритянского борца за свободы, против которого шериф сфабриковал дело, чтобы отправить его на электрический стул, и теперь новый шериф устраивает на него охоту. В конце негр умирает со словами "паршивый нигер". Очень хорошее кино. Несмотря на польский автофургон Жук и самосвал МАЗ выглядит всё по-голливудски. В конце песня Градского. Ну и немного для увеселения, а больше ради квеста, посмотрел «Венские вальсы» (Waltzes from Vienna, 1934). Музыкальная комедия с незамысловатым сюжетом и простыми шутками, очень похожая на советские, типа "Весна" или "Моя любовь". Молодой Штраус прозябает в кондитерской из-за дочки пекаря и высокомерия отца, но благодаря покровительству могущественной графини, пишет вальс "Голубой Дунай" и с успехом представляет его публике. Не очень смешно, но легко и жизнерадостно, плюс в выстраивании сцен уже виден стиль и рука будущего мастера. Квест не удался, ни режиссёра, ни силихема не обнаружил. Или он стал это делать позже или тут настоящий пиксельхантинг.

 

"Прочь" же!

 

Фильм Lucy/Люси (2014), режиссёр и сценарист Люк Бессон, в главной роли Скарлетт Йоханссон. Фильм основан на любимом фантастами представлении, что человек использует только 10% мозга, и если будет использовать больше, то сможет использовать телекинез, телепатию, телепортацию и так далее. Хотя я читал про недавнее исследование учёных, где было выяснено, что человеческий мозг использует свои ресурсы достаточно, чуть ли не максимально, эффективно (если речь идёт не о лентяях), никаких серьёзных неучтённых возможностей просто нет.

Страница фильма на Кинопоиске:
«Люси» (Lucy, 2014)

Если вам не мешают очень сильные спойлеры - можете посмотреть этот видеоклип (3 минуты 37 секунд), там хронологическая нарезка сцен из фильма под песню Sia - Unstoppable. Так сказать, уместили почти весь фильм в 3:37 минуты. Спойлеры в ролике очень-очень сильные, но не до самого конца, в фильме есть продолжение дальше конечного кадра ролика:

Я ролик посмотрел до фильма, так что примерно знал, про что будет весь фильм. Смотрел ради "поприкалываться над сверхвозможностями".

 

Магистраль (1982). Экранизация производственного романа. Ощущается двояко: с одной стороны, сам жанр подразумевает довольно унылый сизый сюжет. С другой - фильм вытягивает звёздный состав. В эпизоде, например, засветилась Гурченко - вряд ли кто-то другой так смог бы сыграть тёртую даму, которая словно всю жизнь практиковалась в пробивании начальников. В роли покрупнее - Гостюхин (ага, будущий дальнобойщик) со своей неповторимой грубоватой харизмой. В одной из главных ролей - и вовсе такой зубр как Кирилл Лавров, в исполнении которого многие монологи и диалоги словно держат под гипнозом... В общем, технически ладный фильм, снятый с душой, но слишком забойный, чтобы быть хитом.

 

Я с них тоже начинал 35 лет назад

 

Афоня
Редко пишу про фильмы. Но тут вот необычный экземпляр.

Как бэ сказать.
С одной стороны, кино про бунтаря, который не хочет вписываться в навязанные обществом рамки. Те кто его осуждают показаны в виде облезлых стариков, которые выглядяет старомодно, даже по меркам 70-х. А те кто под ними - просто клали на все болт и телек посмотреть хотят.
С другой стороны, в чем его "бунт" - в невозбранном алкоголизме, взятках, раззвездяйстве, тусовках с алкашами, дискотеках, бабах и драках. Каждый живет как хочет, конечно, пока это не нарушает свободы другого. И собсна он нарушает. Да и вообще все чт опроисходит - напоминает маргинальник.

ХЗ, может кино и должно было быть поучительным. Но с точки зрения таких "Афонь" - ничего страшного не произошло. Уволили? Взяли на другую работу в деревне. Потерял хату? Так вон новая. Даже есть новая женщина, готовая его "спасать" и "писать письма сама себе от его лица"! Погрустил недельку и снова к бутылке.

Кино ни разу не поучительное, а скорее просто повествовательное. Именно такие истории и слуаются у таких людей. С точки зрения людей менее инфантильных - оно шокируещее и кончающееся ничем. С точке зрения инфантилов, просто рассказ о паре месяцев их жизни.

Да в принципе это Данелия. В Джентельменах Удачи - у него тоже надо сопереживать преступникам, которые грабили, крали, готовы теоретически обнести детский сад, а потом, за то что помогли сдать своего же - получают молчаливую амнистию. Но там это можно списать на комедийные условности, а тут ничего особо смешного.

 

Ария совку - любой обрыган-бездарность будет устроен, и даже тян на него вешаться будут.