Последний просмотренный вами фильм, часть 2

Корейское специфичное, как и все восточное, что не говорит об отсутствии класса. Но одним им сыт не будешь - это конечно сугубо имхо
А я и не сказал, что тарантино это повесточка. Это было близко, но это была не она. Внимательнее.
Тарантино это разница, между повесткой и ее отсутствием.
"Повесточка" - это пропаганда "ценностей". Заявить - не значит пропагандировать. Так было когда-то. Сегодня уже не так. Оголтелый шовинизм и межполовая ненависть - это реалии сегодняшнего дня.

 

@karkanel, я имею в виду первые 2 терминатора.

 

Ну это классика, которая еще при разуме )
В принципе, там и потом смотрибельно, ровно до рыгающего воприятия, в случае с "судьбами"

 

@karkanel, ну третий норм кстати, только уже тупнячком отдает почему-то из-за какой-то тинейджерской темы. Да вообще почти все сериалы начинают отдавать чем-то неприятным, хорошо если пару фильмов получается на уровне снять.

 

Можно заменить европейскими триллерами в духе "Que Dios nos perdone". Есть уйма мест на нашей богом хранимой планете, где не ступала нога кровавого SJW-монстра (а если и ступала, его влияние как-то не ощущается).

И я уж молчу про вагоны старого хорошего кино, которые так и ждут, чтобы с ними кто-нибудь ознакомился.

Короче, в наших условиях, при доступе к рутрекеру, это выдуманная проблема.

 

Июльский дождь (1966). Фильм Марлена Хуциева, выпущенный в качестве продолжения Заставы Ильича. Героям уже на 10 лет больше, и всё в их жизни уже становится печальным. Выяснять, что же не так, уже нет особого стремления, хотя желание жить иначе таки есть. Плыть по течению кажется уже оптимальным выходом, но лучше от этого не стало. Эмоции постепенно умирают, нарастает гнёт самообмана... Тягостное ощущение усиливает авангардный монтаж, подбор саундтрека (кстати, музыка тут словно играет по радио с постоянно изменяемой настройкой - даже шумы помех слышно): часто звучат наиболее печальные классические произведения. И есть ли из этого состояния выход - кажется, что его нет...

 

Вспомнил, кстати, вот эту статью - Before Hollywood was ‘woke’: 17 politically incorrect movies that would never be made today. Сейчас вроде бы открывается без пейволла.

Если бы это были какие-то альтрайтовые шизики-трамписты, я бы не стал и читать, но Телеграф - респектабельная британская газета.

И вот, с одной стороны, я узнал что-то новое и даже добавил пару фильмов в закладки. А с другой - времена, наверное, действительно изменились. Видимо, безвозвратно. И да, от этого мне грустно. Но совсем чуть-чуть.

 

Тока с впн, ом. По факту, полная шиза. Но таких списков уже воз и маленькая тележка. Телеграф, Варьете..
Если захотеть, там вообще весь культурный пласт до определенного времени можно обьявить "вражеским". Был бы человек, а повод для дела найдется (с)
"Безвозвратно", сомневаюсь. Я еще доживу до тех времен, когда эта лавина двинется обратно и всю эту воук будут распихивать по психиатрическим клиникам. Потому что народ и власти как бы - не очень едины, по "вопросу" .
А грустно оттого, что это влияет категорически не в лучшую сторону на сферу производства кино. О большем и не говорю. Только об этом. Сильно снижает стандарт кинематографического продукта, ибо доля чистого творчества снижается, из за гнета пропагандистских условностей

 

Посмотрел старый фильм с Хэмфри Богартом.
Высокая Сьерра (1941) (High Sierra)
Вроде как его к нуару относят, только тут гангстерская история, а не про частного детектива.
Бодро начинается, без лишних предисловий: сразу показывают подписывание документа о помиловании и досрочном освобождении кого-то из тюрьмы. Это Рой Эрл, известный гангстер и грабитель. Дальше становится понятно, что он родом из семьи фермеров (навещает родные края), у него есть босс Биг Мак, к которому он и едет сразу после освобождения. Только на обычном месте он не находит своего босса и ему говорят, что намечается новое дело. Вообще же Эрл уже хочет завязать, но для тихой мирной жизни деньги нужны, поэтому соглашается участвовать в ограблении курортного отеля где-то на западном побережье США. Туда он и едет. Сам он опытный и тёртый калач, а в этот раз придётся работать вместе с парой молодых бандитов, которые ещё в процессе ожидания подходящего случая начать грабёж ведут себя глупо и скучают.
По пути Эрл познакомится с фермерской семьей и тут видимо нам показывают хорошую сторону его души: он испытывает симпатии к этой семье, пару раз им помогает, а потом даже впрягается помочь внучке стариков-фермеров, чтобы вылечить её хромоту. Для этого он врача из банды просит провести её осмотр и оплачивает хирурга, который будет проводить операцию.

В целом кино неплохо отражает особенности своего времени. Многое сейчас кажется наивным и странным в этом сюжете. Например, почему во время ограбления бандиты даже элементарных платков не повязали на лица, чтобы скрывать себя?.. В тех же вестернах ещё бандиты так делали. Тут в голову приходит только объяснение художественной условности: показывать лица актёров и не скрывать их игру на камеру

 

Только что посмотрел Звонок 2002 года, который американский. Специально включил вечером, потому что люди в рецензиях писали, что от этого фильма волосы на заднице дыбом и т.д. В итоге, кроме нескольких дешевых скримеров, ничего особенно страшного в фильме не оказалось. Особенно глупо смотрелась сцена с девочкой из телевизора. А ведь она, по идее, должна была быть самой напряженной! Как по-дурацки неестественно выглядел монстр из компьютерной графики. Почему нельзя было взять реальную актрису?
Кто-то здесь наверняка смотрел японский оригинал 98 года. Скажите, он лучше этого бездарного фильма?

 

Если тебе именно обосраться надо, то да, лучше смотри японские оригиналы всех страшилок, у каких они есть. Да, японский Звонок 1998 года значительно страшнее, а американская версия богаче спецэффектами.

 

@Шишак, римейк не видел, оригинал переоценен.

 

Может, восприятие с годами подсушивается, острота емоций уже не та
Япошки могут, но иногда тоже не айс..тот же оригинал "Зеркала" - совсем не порадовал..
Старый, добрый Фульчи возможно вздерябнул бы чуйвствительность, но больно уж он трэшовенький..
Но вот намедни "Два злобных глаза" пересмотрел, обосраться конечно нет, но чувство прекрасно-ужасного - сохранилось..)

--- добавлено 22 авг 2022, предыдущее сообщение размещено: 22 авг 2022 ---

"Дом Дракона" не впечатлил, от слова "абсолютно"
Не впечатлил всем - перспективой внутриклановых разборок, отсутствием экзистенциальной угрозы, подбором актеров, куцей сюжеткой - в целом, какой то вторичностью, что ли..Почему они выбрали именно такой период, условно говоря, лет за 150 до предшествующих событий - загадка.

 

Так и знал, что надо было сразу смотреть японский. А так только проспойлерил себе весь сюжет

 

Бывает, что выбираю фильмы по актёрам или режиссерам. Смотрю, что в списке фильмографии того или иного человека мне ещё незнакомо.
Вспомнил про актёра Майкла Кейна, решил что-то с его участием посмотреть. Оказалось, что с ним есть интересный фильм "Зулусы" 1964 года ("Zulu") про события англо-зулусской войны 1879 года в Южной Африке.
Примечательна та война сражением, в ходе которого зулусы разгромили 1300 британских солдат. Потом состоялась битва с небольшим по численности отрядом британцев, которые находились в лагере с госпиталем. Им повезло организовать неплохую оборону и они отбились от нескольких атак зулусов.

Собственно фильм 1964 года посвящен как раз этому сражению. Так что здесь нет полезной информации о предпосылках для войны.
Он начинается уже с момента демонстрации разбитых британских солдат и далее подводит зрителей к тому, как остальные 139 человек узнают об этом происшествии и начнут готовить оборону, возводить баррикады. Покажут и поселение зулусов, в котором сидит их король Кечвайо, а рядом присутствует священник-миссионер с дочерью и они наблюдают за церемонией зулусской свадьбы. Прямо во время этого торжества прибегает посыльный и докладывает королю о победе над британцами. Священник слышит, что зулусы собираются двигаться дальше и под удар попадет тот лагерь с госпиталем, поэтому он со своей дочерью спешит уехать предупредить солдат и забрать раненных, больных из госпиталя. Надо отметить, что под ружье для обороны поставят всех, в том числе больных людей, поэтому священнику не удастся организовать эвакуацию.

Сам Майкл Кейн сыграл роль лейтенанта Гонвилла Бромхеда, что стало первой его крупной ролью в кино. Тут в основном собраны персонажи - реальные личности, участвовавшие в том сражении. Оборона переправы Роркс-Дрифт была раскручена Великобританией, чтобы затмить позор поражения 1300 солдат.

Технически фильм снят здорово. Очень нравится тутошняя картинка: сочная, детальная. Сейчас как-то так снимают фильмы, что изображение как будто через масло выглядит что ли?.. Цвета часто бывают приглушенными, неразличимыми... Плёночное кино 1960-1970-х в этом смысле одно из моих любимых.

Отдельно отмечу, что в 1979 году был снят фильм уже про то большое сражение, в котором проиграли 1300 британских солдат. "Рассвет зулусов" (Zulu Dawn). Говорят, что он был достаточно дорогим и хорошо сделанным, но в прокате большого успеха не снискал (пожалуй, это даже неудивительно...). Фактически мне следовало сначала посмотреть этот фильм, а потом - для соблюдения хронологии событий - уже браться за фильм 1964 года.

 

Белоснежка: Брачный сезон (2007). Смотрел ли кто-нибудь из вас этот мультфильм? Напичканный разного рода пошлыми шутками, намёками, да что там, откровенными постельными сценами и непристойными словами? Если нет, то вы многое потеряли в жизни вам повезло. Лично я открыл для себя этот мульт совсем-совсем недавно, в довольно зрелом возрасте. А вот какого было детям, которые случайно натыкались на этот мультфильм? Причём в нулевые его часто издавали в сборниках вперемешку с детскими мультфильмами, порой издатели не додумывались о том, что впихивают туда. Ведь раз мультфильм, то значит для детей. Так думает большинство. Ну что ж. Только пусть потом не удивляются, почему их дети такие?

Ну да ладно.

О чём собственно этот мультфильм? Все мы знаем, что любая сказка о принце и принцессе заканчивается словами "И жили они долго и счастливо". Но при этом мало кто думает о том, что происходит после этих слов дальше. А суть такова.
События происходит после того, как принц Чарминг поцеловал Белоснежку, пробудил её и отправился с ней в её дом. Чтобы провести бурную ночь. Но на пути принцу попадаются разного рода передряги. А всё потому, что он принц королевства, в котором действуют законы, что нужно поцеловать каждую спящую или полумёртвую принцессу и стать её мужем. А у Чарминга уже есть Белоснежка, которую он любит всем сердцем. Если бы. У него уже есть его будущие жены в лице Золушки и Спящей Красавицы. И причём одна из них сильно ревнует к нему, что готова всех соперниц на её пути убрать и довольно жёстко. Добавьте ещё и то, что в принца влюблена... старая добрая фея. Которая так и хочет провести с ним брачную ночь, несмотря на свой возраст. Этакий любовный если не треугольник, то крест. Вот и приходится бедному принцу как-то выкручиваться.

Вообще, этот мультфильм представляет из себя изнанку всего сказочного мира, о котором нам так говорили в детстве, когда читали сказки на ночь. Принц Чарминг тут предстаёт бабником не по воле, да ещё самым настоящим эксплуататором. В том плане, что он обещает друзьям Белоснежки - гномам - миллион золотых, лишь бы они умолчали его секрет. Но за все старания те ничего не получают. Добрая фея - нимфоманка и стерва, считающая, что раз у неё палочка, то она тут указывает, что делать. Гномы тут представлены извращенцами, готовыми соблазнить невинную Белоснежку. Чего уж говорить, если они внешне так вообще похожи не на добрых гномов, каких мы представляли в сказках и мультфильмах Диснея (и советских тоже), а на гоблинов. Хотя в этом мультфильме есть и гномы, похожие на людей, но их гномы-гоблины используют как рабов в алмазных приисках.

А что же Белоснежка? Она по сути единственный положительный персонаж в этом извращённом мире, где все думают не головой, а тем, что ниже пояса. Единственные настоящие её друзья - это звери. Которые в самую трудную минуту всегда её выручат.

В общем, что можно сказать? Этот мультфильм, по сути, как я уже сказал, является пародией на клише сказок Гримм, Перро и Андерсена, а также диснеевских экранизаций. Местами это напоминает Шрека, только в более извращённой форме (хотя мультфильмы про зелёного огра тоже не чурались некоторыми двусмысленностями). В какой-то степени этот мультфильм можно поставить в одну полку с работами Ральфа Бакши, вышедшим 10 лет назад Роналом Варваром, а также мультсериалом Улётный Трип и другими.

Если вы любитель недетских мультфильмов, если вы не против фансервиса, если вы любите пародии на сказки, то я советую посмотреть этот мультфильм. Только убедитесь, что в вашем присутствии нет лиц младше 18 лет. Потому что этот мультфильм не для детей.

 

"Чёрная птица" шикарный, хоть и 2022.

--- добавлено 24 авг 2022, предыдущее сообщение размещено: 24 авг 2022 ---

Шта? Прапорщик Рипли - и высшее образование? Нет пути...

 

Не шта, а училась в университете аэронавтики, параллельно посещая биологические курсы

 

@karkanel, режиссёр в курсе?

 

Если да, что это меняло
Если нет, что это меняло