Последний просмотренный вами фильм, часть 2

Любят в США сюжеты кино в обстановке судебного заседания.

Интересная комедия золотого Голливуда - "Ребро Адама" (1949 года). Муж и жена юристы. Но муж - прокурор, а жена - адвокат.
И вот они начинают вести одно и то же дело: женщина пыталась застрелить своего мужа за измену. Судебное разбирательство становится испытанием для брака прокурора и адвоката.

У этих актёров вообще удачный дуэт получился. Это главное достоинство фильма. Кэтрин Хёпберн и Спенсер Трэйси.
Сама комедия не такая уж бестолковая и затрагивает вполне серьёзные проблемы места женщины в обществе. Чего стоит такая шуточка (через которую ощущается трагизм женской доли):
- И когда вы стали подозревать, что ваш муж вам изменяет?
- Когда он перестал бить меня.

 

Интересно что в самом фильме в титрах написано Ninja commando

 

Раньше не слышал про фильм "Короли шутки" (Les rois du gag), и для разнообразия решил его посмотреть.

Авторы прежде всего с юмором показали непростую работу юмористов по выдумыванию всяких гэгов и скетчей. При этом каждая выдумка не просто описывается на словах, а изображается самими актёрами.
Основной же сюжет крутится вокруг двух комических артистов Поля и Франсуа, выступающих в небольшом театре. Большого успеха они не имеют, но как будто довольны своей работой. А в то же время по телевидению пользуется популярностью шоу актёра Гаэтана. И хотя Поль с Франсуа считают юмор Гаэтана неудачным и недовольны популярностью его шоу, они с радостью соглашаются поработать на него, когда происходит их случайное знакомство "вживую".

Самое главное, что режиссер фильма - Клод Зиди. Постановщик хорошо известный такими своими комедиями как «Крылышко или ножка», «Чудовище», первая экранизация Астерикса и Обеликса. Всё-таки сквозной сюжет "Короли шутки" кажется слабым и он нужен только как повод показывать всякие гэги.

 

Наверное, начну небольшой кино-марафон тематический по Великой Отечественной войне. У меня много каких-то фильмов ещё не смотрено.

На днях был просмотр фильма "Горячий снег".
В фильме много персонажей и я, признаться, немного путался в них (не во всех, конечно, но кое-что быстро пропадал из повествования или появлялся уже в середине или под конец).

Изображение битвы там, похоже, не самое главное. Больше внимания уделено людям. Что вполне логично, так как фильм снят по книге. Вот если бы его изначально задумывали как визуальное произведение, то наверняка продумали раскадровку изображения битвы. Было бы интересно увидеть то, что осталось за кадром - как разведчики в маскхалатах добывали "языка" и притащили пленного немца к позициям наших. Жаль, что введение в строй резерва и удар наших танков по врагу не показывали.

 

Фильм очень хороший, но книга интереснее.

 

.....По повести вышедшей вообще до ВМВ. Но мне интересно, почему карпентеровский фильм, который ближе к книжному оригиналу, считается ремейком фильма 1951 года, а не самостоятнельной экранизацией? Почему, например, кучи фильмов про Ромео и Джульетту считаются самостоятельными экранизациями, а не ремейками друг-друга?

 

Ну да. Вообще-то только в русской Вики написано что-то про римейк. Это неверно и противоречит всем другим источникам, которые называют фильм экранизацией повести, упоминая фильм 1951-го как предыдущую экранизацию этой же повести.

 

.....Ну то, что отечественные составители топов, типа "Самые страшные ужастки всех времён и народов" дальше википедии не смотрят, но мне кажется, что в каком-то из произведений про 80 в США (ОСД, Оно, Crossing Souls...) был диалог-спор что лучше — оригинал или ремейк Карпентера. С другой сторона, интернета тогда не было, и про книгу сорока-пятилетней давности, а фильм 51-го значительное влияние на жанр оказал, и любители ужасов должны были его знать.

 

Пересматриваю фильмы на видеокассетах.
Солдат - неплохой фильм с неплохой задумкой, с Куртом Расселом.
Амадей - 2.5-часовой фильм о жизни композитора Моцарта и его взаимодействии с другим композитором Сальери. Всё в фильме сделано качественно, не зря фильм получил 8 Оскаров в 1984 году.
Телохранитель - фильм 1992 года с Кевином Костнером и певицей Уитни Хьюстон, мелодрама. Женщинам должно понравиться, мне как-то не очень.
Побег с Марса - скучный телевизионный фильм из 90-х.
В Плену у Скорости - фантастический фильм из 90-х про ограбление космического корабля, но всё сделано на удивление неплохо, и задумка и реализация, мне понравилось.
Леон - культовый фильм о профессиональном киллере, в ролях Жан Рено, Гэри Олдман и Натали Портман. Превосходно сейчас смотрится.
И ещё посмотрел фильм Моя Морячка, снятый в 1990 году ещё в СССР, с Михаилом Державиным, Людмилой Гурченко. Ну тоже в целом неплохо.

 

"ohn Carpenter's The Thing is both a remake of Howard Hawks' 1951 film of the same name and a re-adaptation of the John W. Campbell Jr. story "Who Goes There?" on which it was based. Carpenter's film is more faithful to Campbell's story than Hawks' version and also substantially more reliant on special effects, provided in abundance by a team of over 40 technicians, including veteran creature-effects artists Rob Bottin and Stan Winston. The film opens enigmatically with a Siberian Husky running through the Antarctic tundra, chased by two men in a helicopter firing at it from above. Even after the dog finds shelter at an American research outpost, the men in the helicopter (Norwegians from an outpost nearby) land and keep shooting. One of the Norwegians drops a grenade and blows himself and the helicopter to pieces; the other is shot dead in the snow by Garry (Donald Moffat), the American outpost captain. American helicopter pilot MacReady (Kurt Russell, fresh from Carpenter's Escape From New York) and camp doctor Copper (Richard Dysart) fly off to find the Norwegian base and discover some pretty strange goings-on. The base is in ruins, and the only occupants are a man frozen to a chair (having cut his own throat) and the burned remains of what could be one man or several men. In a side room, Copper and MacReady find a coffin-like block of ice from which something has been recently cut. That night at the American base, the Husky changes into the Thing, and the Americans learn first-hand that the creature has the ability to mutate into anything it kills. For the rest of the film the men fight a losing (and very gory) battle against it, never knowing if one of their own dwindling number is the Thing in disguise. Though resurrected as a cult favorite, The Thing failed at the box office during its initial run, possibly because of its release just two weeks after Steven Spielberg's warmly received E.T.The Extra-Terrestrial. Along with Ridley Scott's futuristic Alien, The Thing helped stimulate a new wave of sci-fi horror films in which action and special effects wizardry were often seen as ends in themselves. ~ Anthony Reed, Rovi"
The Thing (1982)

 

@pct,

AFI|Catalog

 

@VladimIr V Y, ну и собственно главная причина - RKO купила права на экранизацию (1951 год), потом у них права перекупила Fantasy Newsletter, а уже оттуда вырос фильм Карпентера.
"In 1980, Fantasy Newsletter reported that Wilbur Stark had bought the rights to several old RKO Pictures fantasy films, intending to remake them, and suggested the most significant of these purchases was The Thing From Another World.[30] This soon led to the making of a more faithful adaptation of Campbell's story, directed by John Carpenter, released in 1982 under the title The Thing, with Stark as executive producer.[31][32] It paid homage to the 1951 film by using the same "slow burning letters through background" opening title sequence."
"Вообще-то только в русской Вики написано что-то про римейк. Это неверно и противоречит всем другим источникам"
голословное утверждение

 

@pct,
Покупка прав на прошлую экранизацию это вообще ни о чём. Просто реалии юридической жизни в США и пиар-ход. Оммаж - аналогично.
Причём, даже приведённая тобой сейчас цитата называет фильм "более точной экранизацией", а не римейком.

Так что всё верно. Называют римейком - да. Правильно делают - нет.

 

.....Вся эта шобла критиков с томатов могут дружным строем отправляться в сторону коммунизма, вместе с их экспертными мнениями и, безусловно, очень ценной аналитикой, после того как в 82 фильм засрали. Да и нынешние не лучше.

 

Вчера посмотрел "Агирре, гнев Божий". При всей феноменальной игре Кински, при всей затягивающей гипнотической амтосфере показалось, что всё-таки чуть-чуть где-то недотянуто, оставлены какие-то разрывы, может, где-то монолога или диалога, может ещё пары каких-то сцен, чтобы картина разворачивающегося сползания в безумие была последовательна и закончена. Хотя, вполне вероятно, как раз для картины безумия это и не обязательно...

В целом - несмотря на нелюбимую мной операторскую "тарковщину" и какую-то общую диссоциацию ткани повествования, оторваться невозможно. Надо будет ещё раз пересмотреть, для закрепления.

 

Посмотрел довоенную комедию «Сердца четырех» (1941)

Приятные впечатления оставляет этот фильм в, котором запечатлена жизнь довоенной страны.
Комедия лирическая, никакими сложными сюжетными ходами не обременяет — этим и замечательна для кого-нибудь будет.
Немного Москву посмотреть можно, быт того времени.
Эх, жалко актёров тех лет я почти не знаю — запоминаются их роли здесь.

История связана с двумя сестрами: младшая — романтичная натура, а старшая — серьёзная и математикой занимается. Младшая проваливает экзамен, и старшая решает выехать из города в лагеря, чтобы ничто их не отвлекало от занятий. В результате они обменяются своими кавалерами. И если сначала младшая была влюблена в солдата Колчина, а за старшей пытался ухаживать биолог Заварцев, то в ходе комических ситуаций они поменяются кавалерами

 

@Текстоплёт, ещё советую Антон Иванович сердится. Тот же год.

А вообще у меня начало 40-х в советском кино пока ассоциируется с историческими картинами о полководцах. Конкретно - с фильмами Суворов (1940) и Кутузов (1943). Причём второй фильм получился как напоминание о предыдущей подобной войне - вот, мол, что бывает с теми, кто на Россию покушается.

Кстати, в планах ещё довоенные Пётр Первый (1937) и Александр Невский (1938). Петра начинал смотреть, но настрой был не совсем тот, тем более перед ним как раз просмотрел указанные выше картины. Александра Невского увидел практически случайно, когда настраивал SmartTV. Интересно, есть ли ещё такие довоенные исторические ленты о полководцах и правителях?

 

@Genesis, там в целом было много биографических лент о великих личностях. Вспоминаются еще "Минин и Пожарский", "Салават Юлаев", "Депутат Балтики" (да, там на основе реального ученого выдуманный, но фильм прекрасный). И про Ленина снимали, и про Горького.

 

Смотрел, остался очень доволен картиной. Но это несколько другое: я имел в виду ленты о полководцах и правителях.

Кстати, проверил - ещё среди подобных лент был Иван Грозный (1945). Вот только сейчас я занят одной огромной киноэпопеей - какой, напишу после полного её просмотра.

 

но он не довоенный. И странно читать. Ты что, Эйзенштейна не знаешь? Это же все знаменитые фильмы.

А "Адмирал Ушаков" не подходит? Или что-то из этого: "Его зовут Сухэ-Батор", "Константин Заслонов", "Георгий Саакадзе", "Александр Пархоменко", "Котовский".