Последний просмотренный вами фильм, часть 2

Звучит как описание порно фильма, ну знаете, есть такие, они ещё на трекерах в разделе "фильмы с сюжетом" выкладываются

--- добавлено 21 сен 2023, предыдущее сообщение размещено: 21 сен 2023 ---

Ну так, в духе времени, повесточка и методичка. До сих пор кста это все продолжается, работяги - быдло, силовики - быдло, хорошими могут быть только безработные, бандиты и олигархи. Кста до сих пор эта повесточка прослеживается. Ну ещё конечно интеллигенция хороша, только само понятие интеллигенции нынче немножко не эталонное, в основном всякая дрянь себя так маркирует.

 

Не, это немного позже. В 1989 году олигархов ещё не завелось.

Ну, дряни и раньше хватало. Вроде Лоханкина из Золотого телёнка. И проблема у них та же самая: не понимают, что интеллигенцию в первую очередь определяет поведение, а не образ жизни. Другой вопрос - что тогдашние вырожденцы и нынешнее небыдло явно разные.

 

Казахстанские фильмы смотрел.
"Абай" (1995). Экранизация романа Мухтара Ауэзова "Путь Абая", только получилась экранизация некоторой части первого тома, посвящённой юности Абая, когда вернувшись домой из медресе, он столкнулся с жестоким и несправедливым правлением своего отца Кунанбая, разжигавшем межродовую вражду и лишавшим людей пастбищ, своевольно казнившем и миловавшем. К тому же Абай крепко полюбил девушку из обиженного и гонимого отцом рода и, не желая участвовать в разбое и грабеже, часто помогал нуждающимся, терпя упрёки отца и братьев. Положение изменилось после перемены административного деления и Кунанбай лишился прежней власти, ему досталась должность волостного, однако он решил совершить хадж и отказался в пользу Абая, но Абай решил продолжить учёбу и отказался в пользу старшего брата.
Кино ни о чём, внятного сюжета не имеет, происходящее с трудом понятно даже прочитавшим роман, персонажи никакие не раскрыты совершенно, конфликт Абая с отцом, определивший его становление и мировоззрение, показан настолько мягко, словно его и не было, а Кунанбай даже в некоторой степени оправдывается некими соображениями высшего порядка. В общем, советское-то вынули, а взамен ничего не всунули, да там и не подойдёт ничего больше, даже религиозный спасбросок не помогает, к тому же неуклюжий. Быт, нравы показаны правдоподобно, однако тоже интереса не представляют, опять же по причине непонятности для непосвящённых, в общем, даже не знаю, зачем смотреть этот фильм, хотя актёры играют хорошо, и девушка поразительная красавица, однако рекомендовать не буду, неинтересное бестолковое кино, к сожалению.

"Шал" (2012). Шал по-казахски значит старик, но казахское слово лучше подходит названию этого казахского фильма, нежели переводное, к тому же, под этим названием он и есть в сети, если кто захочет посмотреть. Стоит ли? Пожалуй да, поскольку кино удалось, хоть и крупных звёзд с небес не хватает, да и сюжетом обладает довольно затёртым, о выживании в противостоянии с дикой природой. В общем, "Старик и море" интерпретированное в Старик и степь. Старик погнал баранов на зимовье, да в густом тумане заблудился в степи, а в это время приезжие охотники постреляли волчий молодняк и старая волчица гонит стаю в степь мстить, дед заплутал далеко, коня волки подрезали, ружья нет, дед пешком отару гонит, спасая свою жизнь и спасая своих баранов. Внук поднял людей, спасателей, деда ищут, но наугад, и старику приходится биьтся с волками практически голыми руками. Снято отлично, как волки нападают, кусают, всё реально, да и старик не подкачал, там есть что играть и играет превосходно, юмор есть, так что рекомендую, времени не будет жалко.

"Аманат" (2015). Кино об учёном историке Ермухане Бекмаханове, изучавшем мятежного хана Кенесары, возглавившего в середине 19 века казахско-киргизскую национально-освободительную борьбу, и за это репрессированном. В фильме параллельно развиваются три линии: историка Бекмаханова, хана Кенесары и молодого журналиста Рамазана, собирающего в 1968 году материалы об историке. Фильм, в принципе, неплохой, одна беда - темы для меня не интересные, ни Кенесары, ни сталинские репрессии, всё настолько замусолено, что я не могу это воспринимать. Снято хорошо, со знанием дела, но опять же: девочка, жена историка, конечно красивая, но слишком современная, выглядит в той эпохе чужеродно. То же касается и Кенесары, там вообще какой-то рафинированный Джордж Майкл, какой нафиг степняк. Вроде бы несущественно, а сразу фальш, и кино превращается в очередную погремушку. К тому же, относительно хана Кенесары у меня своё мнение имеется. В общем, Акела промахнулся.

 

Короче читаю очередной детектив, а я их на даче как семечки поглощаю вечерами. В начале ещё обратил внимание, что упоминается черный/цветной телик, то есть это максимум 80-е, ну читаю и читаю, у главгероя жену убили, сюжет как сюжет, а потом этот чел приходит домой и в носок монетки сложил и я такой ОПА, да ведь это же Жажда Смерти с Бронсоном! Полез гуглить, так и оказалось, роман по-другому просто называется. Кино смотрел 30+ лет назад по кабельному, уже ничего не помню, но вот эти монетки в носке на всю жизнь

Книжку прочитал, вообще неинтересно, я за лето штук 20 романов про психопатов убийц прочитал и ещё всякой жести, поэтому такое неспешное чтиво про мстителя Бэтмена не особо вставляет. Кино поинтересней. Кстати книжка запредельно расистская с точки зрения актуальной западной повесточки. А в кино (1974 год) даже напавшие на семью главгероя белые, не говоря уже о том, что везде чернокожие: первый же полицейский например. В участке черная пострадавшая и т.д. - акценты смещены. В книжке же (по крайней мере в первой части) суть как раз в том, что либерально настроенный мужик "прозревает" и начинает уничтожать преступность, при этом насчёт черных он выражается вполне однозначно. Как и насчёт районов, в которых опасно находиться, и про наркоманов вполне чётко. В кино это, как обычно, размывают. В США уже по-моему 2-3 поколения выросли на сказке о том, что наркотики - это типа смерчей, такое явление природное, никем не создаваемое.

Хах, оказывается есть римейк 2018 года с Уиллисом. Непонятно, зачем в кино постоянно меняют профессию главгероя, в книжке он бухгалтер, в старом фильме архитектор, в римейке уже хирург.
Естественно, в римейке нападавшие тоже белые. Причем вооружены пушками, а женщины дают им отпор. Короче говоря все реалистичней и реалистичней история.

 

Ремейк уж больно попсовый получился и нету в нем той неповторимой атмосферы 70-х с темными подворотнями и шпаной в подземках, когда Нью-Йорк и впрямь был одним из самых опасных городов в Штатах, Централ парк являлся рассадником преступлений, Бронкс кишел нечистью, а в Гарлем лучше было вообще не соваться. В первой экранизации Бронсон не нашел убийц жены, этим она (экранизация) и крута, т.к. истинного мщения не состоялось, а был лишь объявлен крестовый поход размытому врагу, клоаке Нью-Йорка. Их ведь там с дочерью еще и изнасиловали, а в ремейке "пожалели". Плюс дочь Бронсона так и не оправилась от психологической травмы, впоследствии погибнув во второй части, а тут хэппи-энд почти. Уиллис вообще одинаковый везде с 2000-ого года, и ныне, судя по слухам, совсем впал в маразм.

Забавно, что в первой "Жажде смерти" дебютировали Голдблюм и Вашингтон. Первый был в роли одного из насильников, а второго и вовсе не узнать, ибо он оказался одним из трех сопляков-отморозков, которых Бронсон грохнул в переулке.

 

@Опричник Егор, ну вообще технически не насиловали, раздели молодую, Голдблюм ее обоссал. Сцена смешная, шпана смешная, очень сильно похоже на пародию на Заводной апельсин. Тащемта и в книжке и в фильме не особо понятно, чего дочь так свихнулась. И мамашу неубедительно избили.
Короче насилия маловато.
Понятно почему в римейке бандиты были с пушками и тетку тупо застрелили.

 

Соглашусь, что теперь сцена воспринимается комично, однако если судить с позиции современника по статьям тех лет, то картина стала определенным откровением (в некоторых городах даже поступали отказы пустить фильм по сетевому ТВ) и наряду с "Соломенными псами" и "Грязным Гарри" задала тон десятилетию в своем жанре. Последующие части мне показались значительно слабее, хотя насилия там на порядок больше, но оно стало отдавать какой-то дешевой пародийностью. То же самое, кстати, касается и серии "Грязного Гарри".

 

Бескрайний бассейн
Мог пропустить, описание невнятное, но чекнул каменты и там все плюются, соответственно стал смотреть сразу.
Шикарная сатира.

 

@DJKrolik, забавно, что даже ремейк с Уиллисом до выхода вызывал в SJW-сообществе треск и грохот.

 

@Грендель, а, я уже не смотрел.
По боллшому счету дело-то не в цвете и ориентации, просто изначальный посыл книжки кардинально растворяется в кино.
Если чел показывает грубо говоря расиста - то почему в кино этот момент надо опускать?
Я уж не говорю про сериал Офис, которому досталось только потому что там показан такой достаточно, я бы предположил, нормальный чел старой формации со своими понятиями - но теперь так нельзя, это сексист-расист, и даже то что повествование его в принципе не поощряет - вообще не важно.
То есть такая борьба с расизмом, где расистов нет, просто борьба с тенью какбе, ну в принципе оно и нормально: сейчас никакой борьбы реальной и нет, есть только борьба за бабло.
Западное тухлое общество.
Я огромное количество фильмов просто не могу смотреть, да и читать бывает невозможно, именно из-за крайней лозунговости при отстутствии даже идей, не говоря уже о какой-то попытке обозначить действия.
В футболе это все свелось к транспарантам. И еще к 100500 гневных статей, если в жадного миллионера внезапно прилетел банан с трибуны.
Одно позёрство.
А заперещенные к посещению районы ам. городов только увеличиваются и это считается нормой.

 

@DJKrolik, я так глубоко не копаю, это всех их кухня, которая мне в целом побоку. А теперь по теме:

Mr. Vampire - кайф! Гонконгский комедийный боевик, местами все еще смешной, и с китайскими прыгающими вампирами и кое-какой другой нечистью из этого же бестиария, а также всякими культурными приколами. Смотрится хорошо, но жаль, что нету нормального дубляжа. А кому покажется сильно веселым - попробуйте Rigor Mortis, схожий тематически и местами с тем же кастом, но 1) современный 2)мрачнючий 3) увы, с идиотским твистом, или около-твистом в конце.
The Battle Wizard - еще один безумный экшен из 1977 года, основанный на каком-то древнючем романе. Сюжет - местами зведные войны, только в древнем магическом китае. Опять же, смотрится бодро, драки, шутейки, но самое главное, общее безумие: тут вам и чи-лазеры из пальца, и подручный главзлодея - нечто среднее между человеком, крабом и рептилией, который лихим ударом с головы способен справиться даже с магией, и битва с гориллой-убийцей (ее играет человек в костюме, хаха), и загрызание героем питона, и поедание светящейся волшебнной жабы ради левелапа, и главный злодей с металлическими ногами-протезами....

 

My Animal. Повесточный синематограф родил фильм на 5\10. Просто эталонное воплощение вопроса о жизни, смерти и ваще: "И чо?". Наверное, это тоже признак мастерства, создать настолько не вызывающий эмоций фильм. Главная героиня лесбиянка, она страшная, из долбанутой семейки и до кучи вервольф и это воспринимается...нормально. Её проблемы, кроме луны, абсолютно нормальны для человека с такой внешностью и семейными обстоятельствами. Конец истории тоже абсолютно предсказуем и нормален. Смотреть это нет никакого смысла, у нас такие истории происходят тупо за окном, ну разве что вместо клыков оборотня в ход идёт кухонный нож.

 

Мелкий бес (1995). Во время обедни учитель провинциальной гимназии Передонов вдруг замечает в углу церкви маленькую быструю тень. С этого момента он стремительно теряет рассудок: повсюду мерещатся нечистые силы, которые он пытается отпугнуть ударами трости и горящими спичками. Всех вокруг ополоумевший учитель начинает беспричинно оскорблять, а в одном из гимназистов подозревает переодетую барышню. Овладев Передоновым, безумие рушит всю его жизнь...

Вообще говоря, фильм вроде бы и ничего, но смущает, что это не экранизация, а скорее фильм по мотивам. В романе Сологуба Передонов поначалу просто вёл себя немного странно и в равной с другими степени экстравагантно - здесь он сходит с ума уже в самом начале. Конец и вовсе довыдумывали

Передонов убивает не только Володина, но и Варвару, а когда его увозят в дурку, Пыльников и Людмила на его кровати занимаются любовью, и в этой сцене ещё и намёк на то, что Пыльников стал новой жертвой недотыкомки.

. А из основной части вырвали с корнем практически половину персонажей. Зато Володину приписали свойство эпизодической фигуры: в книге был персонаж Тишков, постоянно произносивший бестолковые рифмы, вроде "От мамзели клопы в постели" или "У кого дела, тому от нас хвала". И это на самом деле перебор: там Тишков появляется всего пару раз, а Володин весь фильм вынужден пороть рифмованную чушь, что уже в начале начинает раздражать.

Но вот актёрский состав отличный. Мадянов молодой снимался, Сергей Баталов (он как раз Володина играл), Кравченко в нескольких эпизодах Ершиху исполняла. Честно сказать, не знаю, что за актёр Тарамаев, но вряд ли кто-то лучше сыграл бы сумасшедшего (разумеется, самого Передонова). И Грушина (тоже не знаю, кто её играл) тоже получилась точно как в книге её описывали.

 

"Слепые мертвецы"-2. Второй фильм ископаемой хоррор-франшизы, про тамплиеров-демонопоклонников, которых сотни лет назад сожгли, а они как вернутся! Да как... Нет, не прыгнут, а меееееедленно придут и всех убьют. Первый фильм - лютая дичь, с неуместной недоэротикой, дурацкими персонажами и восэхитительными зомби. Во втором же эротика повменяемее, сюжет стройный, а вот трупы сильно сдали. Но в целом гораздо адекватнее, и если есть интерес к ископаемому хоррору и конкретно этой серии, то именно ее я бы и посоветовал.

 

Затмение (1962). Виттория решает уйти от своего прежнего ухажёра, поскольку устала от него. Практически сразу у неё возникают отношения с молоденьким биржевым брокером. Но и здесь всё ни шатко ни валко: Виттория погружена в свои девичьи заботы, а Пьетро всё больше занят денежными расчётами. Зато у вялого романа яркий фон: на бирже происходит чудовищный обвал цен на акции, и огромное количество богачей оказываются у разбитого корыта...

Из трилогии отчуждения Антониони этот фильм мне показался самым путаным и трудным в просмотре. Расшифровывать его символы не так сложно, а вот смотреть его оказалось скучновато. Я даже немного придремал ближе к началу, а к концу, как оказалось, запомнил далеко не все важные сцены. Увы, в их число не вошла одна из самых запоминающихся (наряду с обвалом на бирже): когда алкаш угнал машину Пьетро и вместе с ней утонул. Фактически это всего лишь вспомогательный эпизод, напоминающий о том, как Пьетро заботится о деньгах. В общем, унылый фильм - Ночь была получше.

 

Я тут посмотрел Аватар 2. Который Аватар: Путь воды. Какой-то он дурацкий. Очень много компьютерной графики, под водой и на воде и на кораблях и верхом на морских летающих и плавательных животных и всё такое, куча стрельбы, драк, а сюжет примитивный — хорошие победили плохих, даже без серьёзных неожиданных поворотов сюжета. Главные герои убивают врагов как терминаторы, при этом самих героев даже (кроме небольших царапин) не ранят. Ну почти (не очень значительный спойлер)

(кто-то из основных семи положительных героев всё-таки умрёт)

. Дурацкий какой-то фильм. В первом Аватаре был большой неожиданный поворот, а в этом нет. Скучно. Пойду дальше документалку про настоящие земные океаны от BBC смотреть.

Дополнение 1:

Да, документалка гораздо лучше по содержанию, несмотря на низкое качество плёнки. И настоящие редкие и малоизученные существа в земных морях и океанах имхо гораздо красивее (и страшнее) всей этой компьютерной графики. Называется The Blue Planet (2001) The Blue Planet - Wikipedia . Зачем-то можно найти 1080p BD-Remux на 80 гигабайт самизнаетегде, хотя качество исходника там по сути вроде ниже 720p. Но я в большее количество раз удивлялся, смотря эту документалку (посмотрел пока 2 серии из 8), чем при просмотре второго Аватара.

Дополнение 2:

Почему-то сейчас в компьютерной графике часто делают просто всё большее и большее количество анимированных объектов в каждом кадре и каждой сцене. Типа because we can - банально есть достаточно программистов/моделлеров/художников/аниматоров и железо позволяет. Даже если смысла в этом нет.

Дополнение 3:

Но всё-таки я не жалею, что "Аватар: Путь воды" посмотрел. Просто чтобы видеть, на что способна компьютерная графика.

 

Поцелуй вампира (1988). При попытке познакомиться с девушкой Питер Лоу нарвался на вампиршу, и та, естественно, укусила его в горло. После этого она начала преследовать бедолагу, а тот стал вести себя крайне неадекватно: отношения с подругой прервал, за одной из подчинённых устроил настоящую охоту, а в квартире учинил разгром. Однако на поверку оказывается, что Лоу всего лишь сошёл с ума после того, как предыдущей ночью к нему в комнату влетела летучая мышь...

Смотрел этот фильм лет 10-11 назад, заинтересовавшись популярным тогда мемом

. Но тогда я к концу немного утерял интерес и, по-моему, даже до конца не досмотрел. Заодно показал его супруге - позабавилась. Если объективно, фильм немного страдает недостатком динамики, однако Кейдж вытягивает многие сцены, прыгая и кривляясь, как Джим Керри. Кроме того, сочетание хоррора и комедии для фильма 80-х смотрится немного непривычно - времена Очень страшного кино были ещё впереди.

 

Интересный канал, качественный контент, но крайне плохо поставленный голос у автора с неправильными интонациями. Тем не менее подписан.

 

тоже подписан, но по этому замечанию про другого

KINOKOS

подумал. Как по мне - норм. Есть гораздо хуже.