Последний просмотренный вами фильм

​

Посмотрел фильм «В ночи». В принципе это road movie, но очень странный, несуразный фильм, с абсолютно гротескным сценарием, в котором причудливо смешиваются комедийные элементы и триллер. Непонятная ситуация здесь и с актёрами. С одной стороны здесь целая плеяда всевозможных громких личностей, но это не изменяет того, что актёрская игра по большей части посредственна. От весьма простенького актёра Джеффа Голдблюма и до многочисленных второстепенных ролей. Все они явно не играют по системе Станиславского и это отлично видно. Есть, конечно, и исключения, например главное украшение фильма - Мишель Пфайффер, которая действительно старается играть и это у неё отлично получается. Ну а то, что она несравненная красотка только ещё больше приковывает внимание к её движениям и мимике. Вот ей я верил целиком и полностью. Так же не стоит забывать про Девида, наше всё, Боуи, который в очередной раз предстаёт в абсолютно уникальном образе маститого убийцы. Однако я не могу сказать, что этот фильм стоит смотреть исключительно ради них. Кино весьма и весьма специфическое, но его оценят люди, которые не требуют от фильма слишком многого и просто хотят отдохнуть. Ну, или вас может просто мучает бессонница. Тогда у вас два варианта – либо отправляйтесь в аэропорт, либо смотрите Into the night.

 

"Люди в Чёрном 3" дали гораздо больше, чем я ожидал от него. Несмотря на отсутствие большую часть времени Т.Л. Джонса, спасавшего предыдущие фильмы, третья часть мне понравилась больше первой; вероятно и больше второй (про эту почти ничего не помню, кроме принцессы и восстановления памяти Кею).
Рекомендую. Гораздо динамичнее предыдущих фильмов и шутки довольно свежи, хотя и очень ситуационны.

 

Nightingale > Вторая часть просто была ужасна. Да ещё и кучу персонажей и ситуаций убрали. Про третью промолчу, так как ничего о ней не знаю.
(первая понравилась)

 

Снова пересмотрел Мастера и Маргариту (полная версия 1994). Жаль, что нигде нет полной в хорошем качестве. А мне ещё попалась с выпавшими кадрами (например, Воланд говорит: "не может составить плана на смехотворно короткий срок, лет эдак в ты..., даже не может ручаться за свой сегодняшний вечер").
Не люблю я прошлогоднего рипа: он ненатурален вышел, хоть и в хорошем качестве: звуков поналепили, вырезали часть принципиально важных моментов... Вандалы!

 

Посмотрел Ворон. В целом конечно фильм оказался типичной голливудской фантастикой. Под конец идею, по моему, вообще загубили и испоганили. Хотя она сама по себе, не серьезная.
Вот уж не знаю, дело в Брэндоне Ли, или в постановке, но у фильма довольно сильная, мистическая и тяжелая атмосфера, трудно как-то смотрелось, печально и грустно.

 

ZoRg54321, вся соль этого фильма в том, что он не обычный комиксоидный боевичок, а скорее мистическая драма. Собственно за стиль, атмосферу, декорации фильм и ценят.

 

molary, я почти уверен, что если бы не то, что случилось, фильм бы просто не заметили.
Особенно мне не понравилось то, что он взаимодействовал с людьми и они ему даже помогли, как-то не идейно совсем. Много вопросов. Не знаю, мне кажется из всего этого можно было сделать что-то более умное.
Вообще, чем это все напоминает Макс Пэйн 1.

Вот интересно, какого актеру, который выстрелил.

 

ZoRg54321, если ты намекаешь на то, что без смерти Брендона Ли Ворон оказался бы никому не нужен - то это по-моему суровейшая ошибка. Совпадение конечно печальное, но если бы фильм не обладал самоценностью - а его стоит уважать как минимум за его потрясающую атмосферу - то вряд ли о нем кто вспомнил столько лет спустя. И тем более не стали бы снимать продолжение - которое на удивление оказалось не менее атмосферным, хоть и в несколько другом стиле. Третий фильм вспоминать не будем, он слился... А смотрится Ворон действительно тяжеловато, офигенно, но давящая атмосфера работает эффективнее, чем следовало бы ожидать от "комикса". Вообще отзыв "фильм оказался типичной голливудской фантастикой" по нынешним временам ассоциируется с фразой "пустоголовый хлам для попкорножующего быдла", поэтому, на мой взгляд, сюда не подходит совершенно. Смотрел год назад, потому что с молодости остались совершенно неразборчивые воспоминания. Насчет сравнения с атмосферой Макса Пейна 1 - это в точку, тем более что создатели скорее всего фильм смотрели.

 

realavt

Оригинал действительно крутой фильм. Продолжения - дерьмо. Чем дальше, тем более концентрированное.

 

одной атмосферы мало. А продолжение по моему полный хлам.

Ну не знаю, Рэмбо вот тоже культовый типа фильм, но я не представляю как это смотреть)
То есть о Вороне у меня в целом хорошее впечатление, атмосфера и все такое - да, но ...

 

Ещё о Мастере и Маргарите: девяностовская манера съёмок сказалась на фильме. Например, сам не знаю, смеяться или пугаться нужно в том месте, где Гармаш (Иван Бездомный) идёт по проезжей части, размахивает свечой и орёт: "Люди! Он появился! В городе нечистая сила! Консультант! Консультант в городе! Лююууудиииии!!!". А ещё зачем-то добавили сцену, где он же ломится в Кремль с криками "Здесь укрылась нечистая сила!".

 

какой тонкий намек...

 

mazanaka, угу, на Сталина. А также ещё тонкий намёк там, где Сталин, Гитлер и Ленин попали к Воланду на бал.

 

Посмотрел сегодня "Разделитель" (The Divide). Отличный фильм, классная игра актёров, не пожалел.

 

Harris

там и до, и после этих(минус Гитлер)хватало всякой дряни.

 

"После" - Гитлер, как я понял. А "до" были Мазепа, Каифа, Иуда, Ришелье (может, и не было его)... Словом, королева в восхищении!

Кстати, пара слов об игре актёров: сыграно неплохо. Вот только Иван сильно вышел похож на неандертальца. Особенно понравилось, как играл Куравлёв. Если Босой в исполнении Золотухина казался мне отвратительным типом, то куравлёвский Босой навевал какую-то жалость и сочувствие. Сперва, увидев Фагота (Филиппенко) (кстати, в том месте отсылка к "12 стульям": Фагот больше похож на Остапа Бендера в дворницкой - без ботинок лежит на кушетке), он чуть ли не искренне напугался, а после нахождения энкаведешниками долларов как-то слишком натурально расклеился. Хорошо сыграл! Натурально! А вот Лиходеев размазнёй вышел. Хотя эффект похмелья был.

 

А чем "Первая Кровь" так сильно отталкивает от просмотра?

---------- Сообщение добавлено в 00:52 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:48 ----------

Harris,
Постановка - в духе времени. Ерундовая, вообще говоря. В сравнение с просто очень верной тексту постановкой Бортко (сыгранной теми же блистательными актерами) не идет.

А портрет Иисуса, а Иуда - сыщик Каифы, а истошное "Троцкииистыыы!!" нормально пошло? Это все равно что улыбаться иронии Оскара Уайлда в переложении Задорнова =)

А Гармаш талантлив. Думаю, что у Бортко он бы сыграл Бездомного глубже и тоньше (я его раз видел в театре в дуэте с Яковлевой - впечатление от игры удивительное)