Последний просмотренный вами фильм

Посмотрел-таки широко рекламируемого на WOT "Белого Тигра". Впечатление от фильма только одно - "я нифига не понял".

 

zabrus, скачал, сегодня на работе смотреть будем...

 

Nightingale,

Кстати, где-то прочитал, что это место реально существовало в ранних версиях книги.

Вот это - чисто отфонарная выдумка.

Тоже режиссёрская находка. А ещё: "Арамеи продажные!!!"

Не отрицаю. Просто охарактеризовал его персонажа.
Ещё момент: в бортковской версии Воланд (Олег Басилашвили) вышел не очень похож. Да, Олег Валерианович довольно монументален, к тому же самый любимый мной наш актёр, но для Воланда староват и несколько неэмоционален. Мне больше понравилась игра Валентина Гафта: Воланд должен быть слегка безумным (по должности - Сатана же) и выглядеть лет на сорок.

---------- Сообщение добавлено в 08:38 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 08:24 ----------

Ах да, совсем забыл: ночью посмотрел Крёстного отца 2 (1974). Вспомнил, как играл ещё на Х-ВОХ'е в Godfather 2, так как там, в игре, события примерно те же, но переставлены и переделаны (например, в начале нужно сбежать с Кубы во время революции, дон Корлеоне (непонятно как сюда из гроба попавший) умирает рядом с аэродромом, и Майкл назначает гг Доминика доном; а в фильме этот момент где-то в начале второго часа и выглядит так: все бегут врассыпную, перепуганный Фредо теряется в толпе, а Майкл один едет в своей машине через площадь с толпой обезумевших фиделевцев). Какие-то моменты узнал и по книге (детство и юность Вите Корлеоне, расправа над доном Фанучи и месть дону Чичо). Сегодня вечером думаю посмотреть третью часть (1990).

 

Harris, а с какого это перепугу Гармаш играл Шарикова в "Собачьем сердце"?
click

 

A National Acrobat, пардон, ошибся. Чем-то они похожи. Переправлено.

 

Harris,
Положим, Гафт - тоже актер того уровня, на котором не сравнивают с другими, а равняются на него. Но Воланд у Бортко гораздо монументальнее и ближе к какому-то чисто булгаковскому представлению о дьяволе (в котором переплелись и Сатана и ангел-Люцифер и Мефистофель из Фауста и даже какие-то черты нейтрального бога природы и мироздания). Когда он должен теряться по тексту (Варьете) - он теряется, когда должен быть страшен - становится не по себе, когда уставшим - уставший; и комичность присутствует, причем без глупого шутовства (сравни реакцию на его несуществование). По фактуре не похож, ну так чтож. Лавров тоже несколько менее фактурен, чем Ульянов для роли Пилата, но исполнено блестяще.

Портрет Иисуса должен был быть удален. Вообще, апокрифическое евангелие от Булгакова получилось настолько живым и остроумным, что исправлять его - в некотором роде кощунство. А как он отошел от концепции бога в романе, в котором участвует дьявол! Как гениально Булгаков превратил в сказочную вакханалию современную ему жизнь и при этом исключил практически любую потусторонщину из "ершалаимских глав"! Как все это проделано сатирично, горько, биографично, лично но не обрызгано слюной! И как злободневно и независимо от времени написано!

 

ТОНКИЙ??? Да это просто обличительная сцена!

 

Всем любителям старых добрых FMV-квестов советую посмотреть фильм Между (Twixt, 2011)

 

Белый тигр понравился. Нет пафоса, и Шахназаров наконец-то перевернул мосфильмовский зверинец. После него смотрел "Морской бой", вот это уже не прокатило...

 

По мне в "Белом Тигре" слишком много непонятно зачем введенных сцен, создается ощущение искусственной затянутости. А вообще, я просто не очень люблю мистику, поэтому наверно и впечатления совсем не те.

 

Пересматривал советский автобоевичок Двойной обгон (1984). Слабенький, но занятный. Там по части автомобилей много ляпов:
1. В начале дальнобойщики выезжают на МАЗе, но тот, как видно, сломался во время съёмок, поэтому вместо него в следующем кадре появляется Мерседес со снятой с передка эмблемой.
2. Маджиев (главный герой) сперва разъезжает на ВАЗе 2101, потом, уже во время погони, он едет на ВАЗе 2106. Возможно, такая же поломка.
3. Во время погони часто показывают Маджиева, с озабоченным лицом крутящего "баранку". В ней-то всё и дело: она то шестёрочная, то копеечная.
4. Уходя с дороги несущейся фуры, встречный бортовой грузовик ЗиЛ падает в обрыв и, свалившись капотом на выступ, взрывается. Всё бы хорошо, но если приглядеться, то можно рассмотреть вспышку рядом с грузовиком. Тут неудачно выбран ракурс.
5. Сложно понять, к какому месту в фильме относится название. Только одна версия, да и та неправдоподобная: то что кто-то кого-то обгонял в фильме ровно два раза. Во-первых, рецидивисты перед захватом фуры обогнали её на "Жигулях" ВАЗ 2102, во-вторых, Маджиев обогнал уже захваченную фуру на своей "шахе", чтобы несколько раз выпалить из ПМ в лобовое стекло.

 

Все, наверное, уже сходили на "Прометей"? Фильм мне очень понравился, настоящее космическое приключение с разнообразными персонажами и множеством событий. Стоит отметить одну из самых зрелищных (мое мнение, конечно) кульминаций в фильмах за последнее время.

О 3D: 3D качественное, но оно явно лишнее для этого фильма. Особо эффект глубины выражается в сценах с большим количеством голограмм и в интерьерах.

 

pause_break,
Прометей отличный фильм, который я очень ждал. В принципе, не разочаровал. Но есть некоторые претензии по части сюжета. Скорее всего, будет снято продолжение.

 

посмотрел «Адский бункер 2: Чёрное солнце», не понравилось и всё тут.

 

Ого, а я фильмов что-то не смотрел в последнее время. Последний раз - около двух недель назад посмотрел "Мстителей" и всё... о_о

 

да, Prometheus — без вариантов лучший фантастический фильм последних 5 лет, если не больше. некоторые придирки есть, в частности по поводу недостаточного развития персонажей, но это можно простить. 3D фиговенькое, кстати, без него лучше.

 

Не верю я вам, потому что видео, предшествующее полноценному фильму, - убогое.

 

Меня напрягает то, что делают приквел, но почему-то в голову не приходит, что выглядит это смешновато. В Прометее - корабль, оснащенный таким оборудованием, которое в 2012 году выглядит фантастичным, грубо говоря. В Чужом - чуть ли не ламповое оборудование и компьютеры, которые показывают единички и нолики.

 

DJKrolik > Ага, с этим всегда возникают вопросы.