Последний просмотренный вами фильм

Offtop

Мы беспокоимся за одногодок спойлераста

 

Не так уж и плох этот "Прометей". В минусе - излишняя техническая навороченность для конца того века, похожесть на серию про чужих, хотя лента самостоятельная, в плюсе - спецэффекты и вся сопутствующая обстановка.
Непонятен момент с осьминогом в конце фильма. Что есть этот осьминог?

 

"Крёстного отца" в школе не проходят, кстати.

 

В крестном отце каждая сцена важна)

 

R4kk00n, получается, "Анну Каренину" тоже лучше не спойлить?

Заметьте: не я это предложил.

 

Офигенно! Прочитал человек пяток постов неизвестного юзернейма и кино теперь смотреть не может. Это, блин, финишь.

При этом личный просмотр кинца никогда и ни кому не мешал это же кинцо и пересмотреть потом. Хотя, казалось бы, все уже заспойлерено, все линии раскрыты и конец известен.

 

Не надо было сидеть на форуме и читать посты про Крестного Отца, все просто, на самом деле. Опасность спойлеров - это отмазка, чтобы не смотреть кино.

 

Offtop

R4kk00n, зачем самому играть в игры когда на ютюбе можно полное прохождение посмотреть? Или сразу финальный ролик?

DJKrolik, оправдывая Харриса, ты просто потакаешь его лени.

 

То есть, для тебя заспойленный сюжет равнозначен просмотру?

Так всё правильно. Зачем смотреть фильм, если ты его уже "смотрел"?

 

В любом случае, у каждого свой взгляд на вещи и кто-то не хочет ничего знать о фильме, что бы получить максимальное удовольствие, а кому-то все равно, он наслаждается тем, как все сделано. Ну и т.д.

 

ZoRg54321 > Поэтому лучше не рисковать и всегда прятать все возможные спойлеры под кат.
Хоть я и против выкриков "В яму его!" (с), но и спойлеры очень не люблю.

 

INHELLER, ну я тоже не вижу ничего ужасного, но верно -

 

Дело не в "Крёстном отце".
Есть много произведений, в которых сюжет играет ключевую роль в восприятии, заспойлерить его - испортить впечатления от кино. Скажем, есть такой фильм: "Исчезновение Элис Крид". Завязка банальна, но в дальнейшем сюжет выкидывает финты ушами и ставит всё с ног на голову. Зная, все перипетии фильма, смотреть его стоит, разве что,спойлер

для того, чтобы попялиться на сиськи главной героини

.

Проблема в том, что у данного пользователя наблюдается нехорошая тенденция.

 

A National Acrobat, или тот же Полный Облом. Там постоянно думаешь, что же будет дальше, по этому вообще лучше не о чем не знать заранее.

 

Для меня-то нет, поэтому и выражаю вполне искреннее удивления по поводу спойлеров.

Если уж пара-тройка постов на форуме способны оттолкнуть от просмотра фильма, то что тогда должно сделать прочтение книги, по которой снят фильм? При этом возмущений в духе: "Я тут днями прочитал ВК, теперь фильм смотреть не могу, ибо все заспойлерено. Сжечь бы на костре этого Толкиена!" никогда не видел. И что характерно, обратного тоже не происходит. "Вчера посмотрел фильм Питера Джексона, теперь писанину Толкиена читать не могу, потому что все заспойлерено!", — опять же ни кто не говорит.

Экранизацию знакомой с детства книги люди смотреть могут, зная сюжет чуть-ли не наизусть, а вот после поста со спойлерами на форуме все, как отрезало и смотреть кино уже нельзя. Так что, получается, что обманываются спойлероненавистники, когда утверждают, что им постом на форуме "запороли все удовольствие".

 

Всем советую посмотреть "Железное небо"

 

молодец, хорошо сравнил. добровольные просмотр экранизации и прочтение книги как бы немного отличаются от поста на форуме без предупреждения о последующем раскрытии сюжета. или ты тоже как Кролик считаешь, что нефиг тогда вообще по форумам ходить и сразу жать Alt+F4 при виде названия произведения, с которым еще не ознакомился?