Последний просмотренный вами фильм

Steel Rat > Угу, новые игрушки.

Не, я серьёзно. Спецэффекты, конечно, не самое главное, но всё-таки хочится приличной картинки. Да и сеттинг обязывает. Многим другим фильмам, оно может быть не так нужно, но там проблемы с бюджетом уж слишком сильно видны. Короче, читайте лучше книги.
Кстати, сам фильм видел?

Нууу, мне по-крайней мере "Обитаемый Остров" понравился(оригинал не читал), несмотря на УЖАСНЫЕ спец-эффекты. Правда, первая часть. Если плюнуть на то, что Бондарчук так и не вышел из образа Идиотъ-а, то вполне смотрабельно.

 

INHELLER, я ОО читал, поэтому смотреть не стал. =)

 

Ооо, ребятушки, я как погляжу у вас тут разбор извечных дилемм, что круче книга или фильм? Засравним неусравниваемое?

 

Steel Rat, нет, тебе показалось. Что касается моего поста, поясню, книга - нудное говно, от того фильм смотреть не стал.

 

Народ уже сам с собой беседует...

 

angel-fear, ну ты понял. =)

 

Steel Rat > Разговоры с самим собой?)

angel-fear > Вообще-то, речь идёт о психологических травмах, получаемых в результате сопоставления визуализации печатной продукции в условиях полностью коммерческого рынка с внутренними представлениями о визуальной стороне полученной путём чтения, информации.

 

INHELLER, ну и я ж о том же. Не надо просто ничего соспоставлять. Ты еще сопоставь визуальную картинку из Тараса Бульбы с описанием степи... Книжное описание превращается в картинку в твоем воображении (соответственно сколько воображений столько и картинок). А фильм, в данном случае, лишь одно из многих воображений, запечатленных с учетом актерских данных, бюджета и прочих и прочих...

 

angel-fear > Вот бабла для нормального представления и там не хватило.

 

INHELLER, значит ты должен довоображать сам на недостающую сумму ))

 

Steel Rat, книги я читаю. А Эквилибриум меня поразил не сюжетом. Поразил музыкой, игрой, драматичностью, утопичностью, атмосферой и тем что каждый видит в нем свое.

 

Нет никакого смысла сравнивать книги и кино. Только очень немногие сделаны 1 в 1, но это редкость и исключение.
Книга может быть лучше кина, только если в кино обстругали сюжет и выкинули кучу ключевого, или вообще изменили смысл, концовку и т.д. не в лучшую сторону.
Эквилибриум - одна из лучших киноутопий.

 

Там есть странные ляпы, касающиеся эмоциональности персонажей, которым по сюжету вообще не положено обладать эмоциями. Даже классический Истеричный Вождь присутствует.

Конечно, можно допустить, что эти персонажи, находясь у власти, решили подзабить на собственные "лекарства", но сюжет этого никак не касается.

 

Лорд Лотар, пнятна. Это хорошо, что ты читаешь!

 

лолшто?
кроме ган-каты и Бейла хорошего там мало. зато ляпов и бездумных заимствований из всегочеготолькоможноантиутопического много.

 

Собственно это как бы становится очевидным, когда вице консул говорит в финале "Не убивай меня, посмотри, я - Живой...".

А вообще, давайте не будем спорить по этому поводу. Я говорю что мне фильм понравился, и ни один человек не сможет оспорить это субъективное утверждение, а про то что "Эквилибриум - лучший фильм евер и вообще" тут вроде никто и не говорит. Да, в фильме целая туча недостатоков и ляпов, но мне он понравился, и меня он тронул.

 

drk_patr1ck,
Практически все антиутопии - заимствованы, в этом нет ничего удивительного.

 

А, ну да.

Меня больше "карьерист" волновал, а также тот факт, что эти люди очень уж палились, если и правда не принимали ничего. Понятно, что у них полномочия, но всё равно не верится, что можно было настолько обнаглеть на таких заметных постах в обществе, построенном на Идее.

 

это, кстати, вполне можно объяснить тем, что всем сидящим на таблетках просто пофигу на проявления чего бы то ни было. они же практически зомби.

 

Вы меня тут настолько уболтали, что я решил посмотреть фильм еще раз. Проверить не ошибся ли. Не ошибся, все верно.