Последний просмотренный вами фильм

На 42" в 3д отлично смотрелось, не знаю о чём ты.
А вот с музыкой соглашусь, уши в трубочку сворачиваются (хотя от джаза тоже не фанатею, мягко говоря), в Мулен Руж у режиссёра получше вышло

 

Если бы об этом не орали по ящику, никто бы и не заметил компьютерных интерьеров. Нормально снято, ОСТ в топку.

 

Ост норм, оператора и монтажера в топку.

 

По многочисленным рекомендациям глянул "Географ глобус пропил", действительно стоящий фильм!

 

Гэтсби, в целом, уныл. Спайдермэн в главные роли как обычно уныл, сестра его уныла, Ди Каприо как во всех последних фильмах сыграл отлично, саундтрэк более чем неплох, это при том, что я бы и от джаза не отказался.

 

Сходил сегодня утром с семьей на Lego Movie. (странный момент - на IMDB и КиноПоиске дата показа в России указана 27 февраля, а в, как минимум, Меге/Белой Даче уже показывают с 22)
Хороший мультфильм - практически без мата и пошлости характерной для большинства современной сериальной мультипликации и не такой чрезмерно, если можно так сказать, рафинированный как большая часть полнометражной мультипликации(Disney, DreamWorks); великолепная стилистическая реализация(насколько помню, здесь давалась ссылка, в которой говорилось, что используются не сами настоящие наборы Lego, а относительно сложные технологии стилизации или что-то в этом роде); мощный идейный подтекст, который мне очень импонирует и нравиться.
В ходе просмотра не возникает отторжения в плане языка, происходящее двигается и распадается/собирается на/из деталей как настоящие без применения 3D как у Disney, DreamWorks, вследствие чего очень похоже на stop-motion анимацию. Касательно идейного подтекста (не стоит читать тем, кто планирует посмотреть)

основополагающие идеи раскрываются в последней трети-четверти фильма, из которых в данный момент могу отметить следующие: "каждый из нас - творец"(в том числе и человек, являющийся в фильме злодеем, но в действительности таковым не являющимся), "сила мысли - создавать жизнь".

При этом имеют место и недостатки, как то - стандартный, если не банальный, сюжет и сюжетно-повествовательная структура(хотя, на мой взгляд, здесь сложно что-либо говорить при том, что фильм, в некоторой степени, комедийная пародия на современные блокбастеры и при этом, как мне показалось, хорошо обыграны осново-штампные моменты, как минимум), относительная шаблонность характеров персонажей(с другой стороны, понравились все и ни один не вызвал негатива или отторжения), некоторая сумбурность происходящего. Однако все указанное, на мой взгляд, скорее придирки, чем серьезные и имеющие место минусы, которых не смог обнаружить.
Получил большое удовольствие от просмотра, хотя фильм смотрел, по факту, во второй раз - скачал с торрентов CAM-Rip с английской озвучкой. Русский дубляж неплох - во всяком случае, делавшим перевод было не очень легко, так как имеет место сложно переводимые вещи/игры слов. Например

rest in pieces(покойтесь с кубиками), Котенька(так перевели имя UniKitty).

Фильм очень понравился, лично для меня - шедевр несмотря на недостатки.
Фанатам Lego и интересующимися посмотреть стоит, остальным, пожалуй, тоже, так как вещи такого рода весьма редки в наше время.
И, да

Everything is Awesome!
Everything is cool when your part of a team.
Everything is Awesome!!
When you’re living out a dream.

 

Частично посмотрел Суворова (1940). Оформлен хорошо, но оплошали с изображением персонажей. Сам Суворов вышел чудаковатым и немного смешным старикашкой, а император Павел I - крикливым и неуравновешенным психопатом. В реальности первый был спокойным и расчётливым, а второй болезненным и слабоватым, насколько я помню. А так - всё остальное вышло на весьма высоком уровне.

 

Offtop

Ручкался с Суворовым??? И даже с Павлом 1???

 

Ideagen, Offtop

Учебник истории почитывал и историческую литературу. Павел, вроде как, в детстве много болел, да и потом особо физической крепостью не блистал.

 

Offtop

Значит ты не можешь утверждать, каким кто был. фильм - точка зрения. учебники истории и т.п. - точки зрения.
Точка зрения - истинная с 50% вероятностью. Пропуская такую точку зрения через себя, ты создаешь новую, опятьже истинную с 50% вероятностью. А 50% от 50%... Да и сколько до тебя оная точка зрения проходила человек... Какова в итоге вероятность истинности хоть какой точки зрения на историю?..

 

Мне показалось, или я всё-таки где-то недавно читал, что Титан покинул данный форум?

 

Он почкованием размножается.

 

если вы имеете ввиду информацию, которая исходит от "объекта истории" (позволю себе так выразиться), то замечу, что вышесказанным я не охватывал такие ситуации.

 

... но дело его живет! (с)

 

на днях посмотрел "Несносный дед" поржал от души

 

Ну вы тут и мусорку устроили.
Посмотрел Тихоокеанский рубеж. Много глупостей. Непонятно, зачем с гайдзю воевать в их естественной среде, почему не отступить вглубь континента и не патрулировать берег. Но конечно спецэффекты оказались на высоте, никакого мельтешения кадров как, например, в Трансформерах. Подумал, что фильм так себе, пока на следующий день не посмотрел Морской бой. Теперь считаю, что ТР на крепкую троечку и думаю, как бы мне развидеть МБ.

 

Математика, сэр. Новые монстряки появлялись все быстрее и быстрее, и людяки просто не успевали уже майнить ресы, хилять пилотов, билдить новых ягеров. Надо было срочно что-то решать.

 

Guyver, Но постойте. Те же роботы могли драться с монстрами на земле, использую преимущества родной среды. А так получалось, что воевали с монстрами в среде, к которой они лучше приспособлены. Плюс ловушки, мины, поддержка с воздуха, да хоть тактические ядерные заряды. Главное было покинуть прибрежные города и всё.

 

Тактические ядерные заряды и прочие игрушки на монстров УЖЕ не работали. Совсем. Ну что ты в самом деле как маленький? Евангелион не смотрел, чтоли? Это правила игры, т.е. жанра такие - на кракозябр действуют только вундервафли, и то какбэ из последних сил.