Последний просмотренный вами фильм

Отсыпь чуть-чуть.

 

pct, загребай, рейтинги на рутрекере давно отменили.

 

Рыжий Тигра, я в смысле, чтобы смотреть такие фильмы, мне нужно упороться. Я непротив советского кино, но например уже к " Кубанских казакам" у меня стойкая идиосинкразия.

 

А-аа. Бывает. Тогда лучше не надо. Через силу - не надо, лучше смотри "Интернов" или "Школу", они для инстинктивных программ естественны и повышают уровень энодорфинов в крови и продажи попкорна.
И второй аспект - чем больше ты не знаешь из истории, тем легче тебя убедить в достоинствах впариваемой через СМД всякой лабуды (от предвыборных программ до посудомоечных и жопоподтирательных машинок), тем лучше ты как "квалифицированный потребитель" (что там было про основные задачи болоночной школы?) и тем больше рост ВВП в масштабах всей планеты. Излишние знания истории же, наоборот, резко просаживают сбыт и ВВП. Факт! :-(

 

Я сам определюсь, что мне лучше смотреть, своих деток учи.

 

Рыжий Тигра, он будет смотреть Космическую одиссею блеять )
Для этого ему не надо "упарываться"

 

Излишки, понятно, появляются после просмотра фильмов?

 

Может имеется в виду, что если "знаешь историю" (что бы это ни значило), то обязательно будешь любить всякую муть. А если не любишь - значит историю не знаешь.


По сабжу - посмотрел американ реунион. Нормал. Комедия вполне на уровне.

 

там за меня упоролся Кубрик уже!

 

Нет, это процесс двухтактный: сначала из фильма узнаёшь, что в школе что-то пропустил (или вообще не давали - Медный коллапс, Чатал-гуюк, восстание "Арсенала"...), а потом уже копаешь сам.

Во-во. "Ходить в куски" - тоже по-своему увлекательное занятие... :-)))))) :-(((((

Знаешь, чем кончается то, на что тебя пытаются подписать СМД, например.
(плавно сползает на лекцию) Вообще, у некоторых знаний (физики, например, или органической химии, или той же истории) есть презабавное свойство: если чего-то важного не знаешь - появляется ощущение свободы, "захочу поступлю так, захочу - этак"; дальше поступается "по хотелке" и как правило напарывается на проблемы собственной ж@пе. А если знаешь - то хотелка сразу блокируется знанием вида "так нельзя - будет больно" и пьянящее чувство свободы" (L) испаряется не успев развиться.
И вообще, "знать и не действовать - глупо, действовать не зная - смертельно опасно!" (L), кажется, Фукидид.
А вот если опасностей вокруг никаких (или про них не знаешь) и если превалирует желание получить кайф - излишние знания становятся редкостно неприятной гадостью: весь кайф обламывают в зародыше. :-( "Ученье - яркий свет, а неучение - приятный полумрак", не болван сформулировал! :-)

 

Да, блн, я вот про Цитадель так узнал, про фильмы Михалкова и Бондарчука в целом и их историческую сторону.

 

Offtop

Историю постоянно пишут и переписывают. Даже мы очевидцы не можем со 100% уверенность сказать, что сейчас творится на Украине, кто прав, кто виноват (не надо развивать дискуссию - это просто пример). Когда война закончится, стороны конфликта договорятся и напишут "историю".
Для меня история сродни религии: красивые байки, которые надо принимать на веру.

 

Поглядел Gone Girl, The Equalizer и Whiplash. Последний, несмотря на всю свою незамысловатость уделывает первые два.

 

Эти разные, разные, разные лица (1971). Одна из первых киноработ Экрана. Этакий кинотеатр одного актёра: все до единой роли исполняет Ильинский. Но как исполняет! Правда, местами его персонажи говорят одинаковыми голосами. В плане, актёр не везде менял голос, чтобы они различались. Но вышло очень здорово и нестандартно.

 

Harris, там же баба вроде была в каком-то эпизоде?!

 

pct, ну, там её самой практически не было в кадре. Точнее была, но было видно только её затылок руку или силуэт и слышно голос. Видимо, кто-то из массовки. А англичанку Ильинский сам исполнял. Смешно получилось.

 

Я давным-давно смотрел, можно и глянуть снова - Чехова люблю.

 

Поезд-беглец (1985). Неплохой триллер. Почему-то у меня к подобным тяга - когда герои вынуждены спасаться от неумолимо надвигающейся смерти, пытаясь остановить какую-то машину смерти, а время всё подкатывает. Самый близкий к такому пример - Автомобиль-беглец (1997). Чуть менее явно - какая-либо Пила или Опасный рейс (2001). Но у этого ещё и немного интригующий конец. Всё, в принципе, ясно, но самого события, которое должно совершиться в логической концовке, не показывают.

В общем, мне понравилось.

 

"Дуэль" (1971 года) Спилберга на эту же тему вроде немного похоже, доводилось видеть?..