Последний просмотренный вами фильм

Possession (1981) - если исключить игру актёров (Аджани и Сэм Нил :3 ), то получается какой-то евро-трэш с претензией на арт-хаузъ, но заставить себя посмотреть до конца того стоило

 

@Virgil, ещё операторская работа понравилась, ну и хрущобы Берлина, кой-чего напоминает

 

Тревожная кнопка (2011) - фильм ужасов про то, как 4 людей, доверяющие без разбору социальным сетям, выиграли от одной из них путевку в Нью-Йорку... и что на самом деле потом произошло.

Спойлер

Мне сразу вспомнилось событие, произошедшее в марте этого года с детьми и подростками (думаю, уже догадались о чем идет речь).

 

@nilegio, чего там медленного то? Два с половиной часа пролетели незаметно, и это мне первый "бегущий" кажется медленным.

Но сам фильм действительно мог быть лучше.

 

Неужели как Прибытие или Враг?

 

@Дарк Шнайдер, совсем нет.

 

Room 237. Просто ужасная документалка про скрытый смысл в "Сиянии" Стэнли Кубрика. Какие-то ноунеймы несут не связанную с фильмом чушь вроде "чувак с ковром на заднем плане имеет огромную роль в сюжете". Самая более-менее адекватная версия, прозвучавшая в фильме - про аллюзии на Холокост, Кубрик на подобное способен. Все остальное - как в псевдонаучных передачах на РЕН-ТВ: НЛО отфотошопленный Кубрик в небе, приплели чертову легенду про фейковую посадку на Луну, фаллические символы, "если проиграть фильм задом наперед - можно услышать Сатану", "шокирующие" показания очевидцев т.д. Я серьезно не могу поверить в то, что кто-то с каменным лицом монтировал эту ересь. Возможно, на мое восприятие повлиял тот факт, что я и оригинальный фильм не особо люблю и считаю переоцененным, кто знает. Короче, как документальный фильм на серьезных щах - 0/10, как смешная пародия на Прокопенко и компанию - 10/10. Смех гарантирован.

 

Сходили со знакомой на нового "Бегущего по лезвию". Если вы вот совсем-совсем боитесь спойлеров (хотя я, безусловно, постараюсь не вдаваться в подробности, чтобы не разрушить интригу), то просто скажу - да, это не провал, вещь вышла весьма достойная. Теперь же чуть подробнее.

"Бегущий по лезвию 2049" - тот самый редкий случай, когда я ждал картину ещё с первых анонсов. Да, у меня были сомнения и всё же шёл я, будучи уверенным из трейлеров, что фильм не разочарует меня как минимум в визуальном плане. Так, в общем-то, и случилось. И далеко не только в визуальном плане. Но для начала чуть предисловия о своём отношении к данной франшизе, что она значит для меня и вообще для мира.

Хотя оригинальный фильм является классикой, посмотреть мне его довелось всего лишь года два-три тому назад. Побудила меня к этому, помимо славы картины, любовь к кибер-панку, Харрисону Форду и, пожалуй, Филипу Киндреду Дику. Не могу сказать, что от картины был в восторге. Да, Форд в ней весьма хорош, хотя куда больше меня зацепили Рутгер Хауэр и Дэрил Ханна (финальный монолог Роя по праву считается одним из величайших в кинематографе). Ридли Скотт очень достойно справился с режиссёрскими задачами. "Бегущий по лезвию" своего рода Doom от мира фильмов. Пожалуй не первая, но явно поворотная картина, создавшая визуальный образ кибер-панка как такового, тесно переплетённого с нуарными истоками. О великолепном саундтреке Вангелиса тем более говорить не приходится - именно в декорациях фильма он звучит очень атмосферно и убедительно. И всё же, к сценарию у меня было много вопросов и претензий.

Фильм вообще снимался сложно и виной тому был не только сложный характер Ридли Скотта. Я часто люблю сравнивать "Бегущего по лезвию" с "Призраком в доспехах" Мамору Осии и "Солярисом" и "Сталкером" Тарковского. Все эти фильмы делают основную ставку на созерцательности. Вопросы, поднимаемые в них, смакуются с философской медитативностью, неспешно, с оттенком осенней грусти и сопутствующей мыслью о поиске смысла человеческого бытия и вообще идентификации этого самого человеческого. Все эти фильмы выделяются театральной изысканностью, абстрактностью и недосказанностью. Тем удивительнее, что оригинальные произведения отличаются разительно от своих экранизаций (что манга Масамунэ Сиро, что роман Лема, что повесть Стругацких). Эта же участь постигла и повесть "Мечтают ли андроиды об электроовцах". Если до середины повествования сюжет фильма ещё в целом придерживается оригинала, то затем идёт совершенно своим ходом. Хотя для меня скорее было наоборот, так как повесть я прочёл после фильма и был крайне огорошен тем, насколько она отличается в куче деталей и сцен от фильма, и как в итоге идёт абсолютно иным путём. Даже выводы в фильме и первоисточнике отличаются разительно.

Продолжение книги и фильма - вопрос, обсуждавшийся годами, даже десятилетиями. Вероятно одной из самых удачных попыток на эту тему стала игра от Westwood, являющаяся своеобразным сиквелом/вбоквелом. Её я, честно сказать, так до конца и не прошёл, и всё же успел побродить в ней достаточно, чтобы признать - она вполне имеет право на существование, и если квесты вам не претят, заслуживает вашего внимания. И вот, как гром среди ясного неба, появилась новость о снимающемся продолжении. И в нём засветились Форд и Гослинг, который мне весьма понравился по "Славным парням". Да и трейлеры внушали мысль, что всё должно быть сделано правильно. И что же в результате?

Не сомневаюсь, что многие любители канона фильм зарубят по тем или иным причинам. Кто-то будет жаловаться на мужские сантименты и слёзы, кто-то припомнит повесть, наверняка проигнорировав, что и оригинальная-то экранизация уже сильно ушла в сторону, кто-то начнёт улавливать несостыковки и грешить на недосказанность. Со своей стороны могу сказать, что меня несколько озадачила одна сцена с Лето - как я заметил из фрагментов "Отряда самоубийц" любит он переигрывать. Не удивлюсь, если эта самая сцена была написана под него, а то и при его участии. Впрочем, в оригинале таких странных сцен было ещё больше. Если же говорить по существу - чёрт, ребят, это кибер-панк! Не этакий боевик в декорациях (как это получилось пусть и с неплохим, но явно ориентированным на массы "Призраке в доспехах" с Йоханссон), а действительно кибер-панк, каким ему и должно быть.

High tech, low life. Социальное неравенство. Вооружённые бунты на окраинах города. Мёртвая природа. Серые бетонные коробки зданий и словно стоячий воздух, наполненный тысячью синтетических запахов. Яркий неон разноцветных реклам. Всё по Уильяму Гибсону, всё по "Нейроманту". Да, кибер-панк лично для меня плотно связан с ночью, но и дневные сцены весьма удачно вписывались в общий образ. Есть в фильме и любовный мотив к виртуальной личности, который, конечно, не сравнится с тем, что показали в "Она", но здесь и не было на этом первичного акцента. Циммер и Уолфишш прекрасно справились со своей задачей - музыка фильму очень подходит и сильно напоминает работу Вангелиса. Отсылки по персонажам и актёрам откровенно захватывали дух. Готов держать пари на что угодно - при кастинге как минимум двух персонажей явно опирались на Прис из первого фильма. Сценарий мне тут понравился даже больше. В нём хватает неожиданных твистов, к которым лично я подготовлен не был. Возможно вы в курсе, но на всякий случай скажу, что в рамках продвижения фильма было снято три короткометражки, предваряющие события основной ленты, от разных режиссёров, которые я весьма рекомендую посмотреть, лучше до просмотра самого фильма. Последняя из них - аниме от Ватанабэ Синъитиро. Не буду вдаваться в подробности, чтобы избежать спойлеров, но думаю, что создатели фильма не просто так связались с режиссёром Cowboy Bebop (опять же, вот ни за что не поверю, что одна из сцен является просто совпадением, а не своего рода отсылкой к этому аниме).

В общем, я и так уже много всего понаписал, поэтому просто скажу - идти стоит. Не буду присуждать фильму лавры шедевра. Но это безусловно очень достойный сиквел во многом ничуть не уступающий оригинальной картине, а в чём-то её и превзошедший. Стоит ли смотреть фильм, если вы не видели экранизацию Ридли Скотта? Ну, желательно, конечно, ознакомиться с тем, откуда всё пошло. И меньше вопросов возникнет, и просто будет приятно узнавать отсылки. Но хотя, на такой шаг вы вполне можете решиться - кино вполне смотрится и как самостоятельная картина. В любом случае, если вы поклонник махрового неонуарного кибер-панка вы просто не имеете права пройти мимо!

 

@nilegio, спойлер

Вопрос неоднозначный, на самом деле, тут я не уверен. Есть два предположения. Либо Джо появился на свет где-то в одно время с дочкой Декарда, что подтверждают найденные им документы. Однако они были подделаны, раз там утверждаются, что девочка была репликой и погибла вследствие патологии. В таком случае воспоминания о спрятанной в детстве игрушке принадлежат ему, но он всё равно создан искусственно. Другой вариант - документы могли быть сфабрикованы полностью постфактум. В этом случае воспоминания принадлежат дочери Декарда и они были затем имплантированы Джо при его создании. Одно ясно точно - воспоминания реальны. Я придерживаюсь первого варианта, потому как столь радикальными методами репликанты действовали до блэкаута, а затем, видимо, практически полностью залегли на дно, как и сам Декард. Кроме того, его дочь производит впечатление искреннего человека, и она вряд ли бы стала скрывать, что воспоминание принадлежит ей. Можно, конечно, сказать, что слёзы её были вызваны собственной памятью, так как для неё это тоже был важный момент. Хотя как по мне скорее это реакция впечатлительного человека, который искренне любит свою работу и не может не восхититься при виде красоты естественной, так как сам он создаёт красоту искусственную, являющуюся всё же подражанием. Аналогично и касаемо игрушечного коня. Типа мол какой смысл был Джо отдавать его Декарду, чужому в общем-то человеку. То есть, раз отдал, значит игрушка принадлежала девочке и по её воспоминаниям она что-то для неё значит. С другой стороны, на коне была вырезана дата рождения девочки. Скорее всего это значит, что либо она была создана в тот же день, либо, что как минимум надпись была сделана в этот самый день. И позднее эта игрушка была отдана маленькому Джо, когда репликанты заметали доказательства того, что дочь Декарда жива.

P.S. К слову в том видео, которое ты запостил выше, утверждается, что мол народные массы ломанут на фильм. Да, я сейчас нахожусь в провинциальном городе, где поток в кинотеатре не такой большой. Конечно, на 2D, на которое мы пошли, желающих наверное было меньше, чем на 3D. Ну и не стоит забывать, что сегодня пятница, то есть большинство желающих посмотреть фильм наверняка не смогли этого сделать на дневном сеансе, на который мы пошли. И всё же - второй день после премьеры, а в зале были только мы вдвоём. Мне кажется фильм всё же весьма специфический, чтобы привлечь массы. Это не Марвел, не Дисней. Кассу он наверняка отобьёт. Думаю, и продажа дисков будет удачной. Но вряд ли он станет чемпионом по кассовым сборам.

 

@nilegio, спойлер

Почему гадюшник-то? Лучшее убежище - у всех на виду. У неё есть любимая и к тому же очень солидная и прибыльная работа. Изоляция может быть объяснена тем, что либо всё-таки у неё и правда имелась некая врождённая патология, от которой она, правда, не умерла, как это было написано в документе. Либо же, что более вероятно, результаты медицинской экспертизы были подделаны, чтобы изолировать её и таким образом защитить как от нежелательных контактов, а значит и уменьшить угрозу разоблачения, так и от опасностей этого неприветливого мира будущего, где замочить в подворотне могут с куда большей вероятностью, чем в каком-нибудь неблагополучном районе любого из крупных городов России (а районы с такой славой у нас есть чуть ли не везде).

 

Самое странное - это мотивация противоположных сторон.

Уоллес производит репликантов, и ему нужен живородящий экземпляр для... упрощения производства? Но ведь живородящие репликанты лишат его монополии и испортят его бизнес. Революционерам нужна дочь Декарда в качестве символа восстания, или для того чтобы поднять репликантов до уровня людей? Остальные ведь не смогут рожать только от того что у них есть одна, которая может. По сути у двух сторон одна и та же цель, вот только Лето действительно может её достичь, тогда как повстанцы сидят как собаки на сене.

 

Почитал спойлеры про нового Blade Runner. Хы.
Спойлер

Похоже, что сюжет спёрли с Armitage III Dual-Matrix.