Последний просмотренный вами фильм

Посмотрел (пересмотрел) фильм E.T. (Инопланетянин).
Прекрасный семейный фильм. Смотрел несколько раз в детстве, и сейчас смотрится неплохо.
Спецэффекты тоже не слишком плохо выглядят. Фильм делал Стивен Спилберг.

 

Посмотрел "Баллады Бастера Скраггса".
Сам по себе фильм является этакой сборной солянкой историй про Дикий Запад. Каждая из историй может быть хороша на свой лад, но не заметил объединяющего их лейтмотива. Поэтому весь фильм не воспринимается как что-то цельное.

Можно сказать, что общее качество всех этих сюжетов - красивая картинка. Особенно симпатично выглядит долина с рекой, куда приходит в поисках золота пожилой старатель. Вот все эти панорамы и пейзажи, качественно переданная красота природы - очень здорово. Есть некий смысл в каждом из сюжетов? Может не всегда стоит искать нечто премудрое и заложенную авторами мораль. Ну вот сюжет про бродячих артистов наиболее похож на философское высказывание: проблема того, что общество готово охотно глупые развлечения одарить деньгами, а настоящее высокое искусство будет пропадать.

 

Генералы песчаных карьеров (1971). Американский фильм, ставший культовым в СССР - даже приз на кинофестивале в Москве получил. Мощная и острая социальная лента о нищете и беспризорниках в Бразилии. Персонажи из 12 стульев после всего увиденного - всего лишь чумазые детишки. А тут больше Заводной апельсин напоминает, только без фантастики, будущего и прочих прикрас... Хороший проблемный фильм, настоящая классика!

 

Посмотрел свежий "Однажды в Голливуде" Тарантино. Там какой-то зашкаливающий уровень само-, пост-, мета- и всех прочих видов иронии. При этом в кино нет почти ничего, что хоть как-то оправдывало "рейтинг R" за пределами буквально пары коротких сцен. Разумеется есть типичные для режиссера киноманские цитаты и долгие диалоги, а ближе к концу подключается и закадровый голос, но при всем этом кино - комедия и... сказка. "Once Upon a Time" в названии оправданы как никогда и ни в одном другом фильме, наверное. это наверное самый веселый, добрый и легкий фильм Квентина из всех снятых.

 

Не знал, что "Механик" с Джейсоном Стэйтемом — это римейк фильма 1972 года.
Что же, у оригинала есть бесспорный козырь — Чарльз Бронсон! По вкусу можно добавить эстетику 70-х и автомобильный ряд тех лет

В принципе фильм интересный, нужно только принять во внимание принятые в 70-е годы приёмы съёмки кино. Они не такие динамичные и насыщенные драйвом, как боевики 80-90-х, более размеренные и в чем-то медитативные даже бывают. Зато классно показывают профессионализм главных героев; подробно их шаги и действия засняты (того же Грязного Гарри можно вспомнить).

И вообще — красиво так снято, натуралистично.

 

@Текстоплёт, это не боевик, а скорее триллер, потому и размеренный. И если Бронсон - это плюс, то бездарь Жан-Майкл Винсент - огромный минус.

 

@Текстоплёт, тоже смотрел версию с Бронсоном намного раньше и версия с Стейтемом неплоха, осовременена. А вот "Механик-2" с ним же - настолько деревянно и шаблонно играют, что еле дотерпел до конца.

 

Дык Тарантино вроде никогда особой динамикой не отличался.

 

Я думал, он давно как Михалков, по фестивалям таблом торгует. К тому же, зачем снимать кино не по комиксам? Кому оно сейчас нужно?

 

Кому оно сейчас нужно? Мне например. И еще кучке людей, которые терпеть не могут (мейнстримные) комиксы, фильмы и прочую супергеройскую "продукцию".

 

Хм, тарантино или марвел, какая сложная дилемма... *долго и мучительно думает, и в итоге выбирает хорроры 70-х*

 

Новый Тарантино перегружен совершенно ненужными сценами.

Спойлер

90% сцен с Марго Робби можно вырезать, ибо в фильме они нужны лишь для создания атмосферы приближающейся смерти, но в результате эта самая банда Мэнсона оказывается пуком в лужу. При пересматривании точно буду проматывать.

 

@nilegio, было очевидно что

Спойлер

Тарантино Тейт не убьёт

 

@nilegio, я думаю большинство знавших о судьбе Тейт зрителей также знакомы с творчеством Тарантино достаточно, чтобы ожидать от него подобного подрыва ожиданий.

 

Посмотрел недавно "Американская история Икс".
Не знал раньше, что Эдвард Фёрлонг после Терминатора 2 успел ещё хорошие роли получить.

Фильм заявлен порицающим нацизм, но мне показался не очень продуманным в этом плане. Персонажи озвучивают вполне логичные аргумента в пользу своего нацизма и им толком не противопоставляют какой-то критики. Да, старший брат после тюрьмы изменил своё мировоззрение и переубедил младшего отказаться от подражания себе. Но трагичный финал как будто насмехается над ними - это что же, зря они решили уйти с пути нацизма и они были правы, что всякие негры очень склонны к криминалу?..

Разумеется, можно сделать хороший вывод из истории: ненависть порождает ещё больше ненависти в ответ, поэтому нацизм - плохо. Чтобы бумерангом зло не возвращалось, не стоит самому вести себя агрессивно. Но, повторюсь, мне посыл истории показался не сбалансированным. При желании фильм можно и в агитку за нацизм превратить.

Но, как это часто бывает, многое и от зрителя зависит. Я воспринял фильм так, а другие люди что-то своё увидят. Может у меня уже из книг о Великой Отечественной достаточно пищи для размышлений было, поэтому фильм уже ничего нового не мог предложить мне.