Последний просмотренный вами фильм

Дело следователя (1985). Решил познакомиться с болгарским кино - до него мне уже доводилось смотреть венгерские, румынские, чехословацкие и польские ленты, среди которых были и весьма любопытные. У болгар с этим как-то победнее, судя по частоте их фильмов на канале, где я все их смотрю. В этот раз мне достался довольно мутный по исполнению детектив, в котором следователь расследует некую дремучую коррупцию в провинциальном городке. Напоминает дико взболтанные Осенний марафон, Инспектор ГАИ и Остановился поезд. Качество картинки тоже такое себе. И идёт фильм настолько вязко, что уже в середине мне казалось, что он уже скоро закончится. Затянуть может, но в общем и целом - на любителя.

--- добавлено 22 сен 2019, предыдущее сообщение размещено: 22 сен 2019 ---

Благородное наследие (1989). Исторический румынский фильм от тамошнего киномэтра Серджиу Николаэску (он же выступил в главной роли). Крайне интересная лента о раннем периоде истории Румынии как объединённой державы. Дракулу-то все знают - это как у нас Иван Грозный, такая же одиозная личность. А его дед Мирча больше похож на Ивана III, и прежде всего своей исторической ролью - если на Иване III закончилось монголо-татарское иго и произошло объединение Руси, Мирча объединил три румынских рода в одно государство и дал турецким султанам отпор (правда, турок это потом не остановило). Хорошая постановка, хороший подбор актёров, с текстами и антуражем не подкачали. Единственное, что смущает - дешёвые декорации и недостаток работы со звуком: жестяные мечи с тупыми концами (для сцен, в которых герои тычут ими друг-другу в кадык) выдают себя толщиной и звуком, который не потрудились перекрыть более внушительным бряцанием.

Николаэску потрудился на славу и как режиссёр (особенно на фоне откровенно сомнительной Колонны работа вышла достойной), и как актёр - у него очень яркая героическая внешность, а озвучивал его в советском дубляже небезызвестный Рогвольд Суховерко (он же, если не ошибаюсь, озвучивал потом Гендальфа во Властелине Колец). Фильм понравится всем, кто любит тему Средневековья.

 

Посмотрел (пересмотрел) фильм "Звёздный Десант".
Неплохой фильм, даже держит в напряжении немного, хоть я его не один раз смотрел.
Спецэффекты также не отталкивают.
Это один из фильмов, которые неплохо состарились.

 

Где находится нофелет? (1988). Фильм про меня. Самая обаятельная и привлекательная, мужской вариант. У меня в жизни так же: работа вроде бы и ладится, а личной жизни нет, и случайные связи чем-то лакомым не кажутся. Да и пикапер с меня не такой, как Панкратов-Чёрный - это надо и харизмой обладать, и за словом в карман не лезть... Правда, фильм так поставлен, что пикап показан как самый неправильный способ знакомства (не особо разбираясь, строить отношения с первым попавшимся человеком и потом его терпеть - логика невелика), но как-то даже вдохновился, что ли. И чего я его раньше не посмотрел?..

 

А я как раз недавно посмотрел именно Самая обаятельная и привлекательная.
Вполне приятный фильм. Вообще сейчас эти фильмы здорово контрастируют с нынешними блокбастерами из кинотеатров. На мой взгляд, получается обратная ситуация: если в советское время зрителям хотелось эффектного экшена и потому были попытки делать ответ Западу, как "Экипаж", то сегодня от всех этих остросюжетных приключений с ворохом спецэффектов хочется отдохнуть как раз за просмотром житейских и бытовых историй, которых много среди советского кинематографа

Ещё сборник "Маленькие трагедии" по творчеству А. С. Пушкина посмотрел. Очень театральное зрелище, как мне кажется. Особенно пролог, "Сцена из Фауста" - которая почти без декораций. Состав актёров замечательный: Высоцкий, Юрский, Золотухин, Смоктуновский! ..

 

@Текстоплёт, меня сильнее блокбастеров (тем более что на них я не хожу) нервируют мыльные оперы (или, если ещё проще, "мыло"), которое крутят по нашим телеканалам. Банальные и пустые фильмы с почти одинаковыми названиями, хромыми на обе ноги сценариями и бездарными сюжетами о пошлой жизни нуворишей. Чтобы воспринимать "мыло" нормально, думать надо только спинным мозгом. Неужели домохозяйки (основная аудитория этой мерзости) настолько тупые? Или, может, я слишком оптимистично о них рассуждаю? Но когда моя мать (вполне здравомыслящий и к тому же работающий человек) врубает канал с очередным "мылом", мне хочется повесить на телевизор штору потолще. Или хотя бы переключить.

 

Черепашки Ниндзя 2 ( 2016 ) посмотрел, Рокстеди, Бибоп, Крэнг - вытянули этот фильм.

 

Книга лучше. Смотрел давно, один раз и не впечатлило. Возможно, стоит дать фильму шанс понравиться, но как-то не хочется смотреть еще раз это.

 

Не вижу смысла сравнивать книгу с фильмом, совсем разные вещи.

 

@kurtkurt222, я этот фильм впервые увидел ещё в школьные годы по телевизору. Ещё реклама долго шла: "фильм от самого Пола Верховена, снято по книге самого Хайнлайна". Когда сел смотреть не понял: что это за пародия на серьёзную фантастику?, почему большинство актёров кривляется?, почему спецэффекты такие детские?... Фильм совершенно не впечатлил. Лет через 6-7 мне попалась книжный вариант этого произведения. И книга действительно понравилась - прочитал запоем. Фильм позже пересматривал - мнение своё так и не поменял насчёт него.

@Old-Freeman, поддерживаю.

 

@SlashNet, как я читал разъяснения, Пол Верховен снял сатиру. Поэтому и не надо принимать всё за чистую монету.
Забавно, конечно, что мне потребовалось получить "правильную установку" на восприятие фильма. Бывает лучше, когда факт сатиры более очевидный.

Вот пример подобной статьи-расшифровки творчества Верховена.

Прошу прощения, оказалось, что эта лишь мелкая заметка без детальных пояснений к фильму.
Где-то я читал более интересный материал, сходу не найду.
Наверное, с этого сайта вариант лучше будет.

 

@Текстоплёт, спасибо за ссылки. Теперь более понятны причины так переиначить сценарий. Но в моём рейтинге фильм так и останется на прежнем месте. Считаю, что у Хайнлайна получилось лучше.

Сейчас вспомнил одну из причин пересмотра фильма: актриса Дина Мейер, которая мне приглянулась ещё в Джонни-мнемонике.

 

Посмотрел (пересмотрел) фантастический / фильм ужасов Факультет, 1998 год.
Факультет (фильм) — Википедия
Впечатления от фильма двоякие.
Помню волну молодёжных фильмов США конца 90-х, у которых было какое-то своё ощущение.
Сейчас смотрится не так интересно. Когда знаешь сюжет, данный фильм смотреть неинтересно. Кроме того фильм кажется пустым.
Да и ужасы только в конце были. Такой фильм хорошо было смотреть по телику в своё время.
Фильм плохо состарился.

 

Как причёска Хартнетта

 

Это у него там Георгиевская лента повязана?

 

@SSW85, кто о чём

 

Посмотрел какой-то недавний фильм, забыл уже название, где вроде бы Джеки Чан и Шварценеггер снялись зачем-то, про Китай, казаков и британцев. Жуть феерическая! И зачем я это смотрел?

 

Я вот уже не первый год прицеливаюсь тоже посмотреть серийно Бонда, а то я помимо Шона Коннери и Тимоти Далтона видел всего в двух актёрских воплощениях и очень фрагментарно. Правда жанр не мой, хотя шпионские фильмы Хичкока это что-то с чем-то, да и комедийная трилогия про Фантомаса безумно смешная.

 

Я бы сказал, что это пародия на оригинальные произведения.
Пробовал я смотреть сериал или многосерийный то фильм (современный - это важно) был без элемента комедии по произведениям, но не смог и даже забыл как называется.
А книги немного читал (не по порядку) - ничего так чтиво.

--- добавлено 15 окт 2019, предыдущее сообщение размещено: 15 окт 2019 ---

Тайна печати дракона, наверное. Я не смотрел.

--- добавлено 15 окт 2019 ---

А я вижу. Гавно же фильм Сюжет то, можно сказать, тот же. События и Герои те же. Почему бы не снять как задумал автор книги?

 

@Sylvius, в которых двух? Коннери был в "Горце" и "Лиге выдающихся джентльменов", а вот у Далтона хороших ролей не припомню (да и Бонда он сыграл в не самых выдающихся фильмах, и это ещё мягко говоря - эти фильмы теперь смотрятся как серии длинного сериала, а не полнометражные фильмы).

--- добавлено 15 окт 2019, предыдущее сообщение размещено: 15 окт 2019 ---

@Skirmish, случайно не продолжение нового украинского "Вия"? Оно называется, кажется, "Путешествие в Китай: Тайна железной маски" (Вия из названия убрали, чтобы китайцев не отпугивать, видимо).
Я не смотрел, но "Вий" был весёлым. Той странной весёлостью, которая есть у ужастиков, которые балансируют на грани безумного сюжета и прикольного "нагнетания".

--- добавлено 15 окт 2019 ---

Сейчас посмотрел - так они в третий раз название поменяли! На "Тайну печати дракона", упомянутую в прошлом сообщении (кто-нибудь говорил им, что не надо менять название каждый день?).