Последний просмотренный вами фильм

Посмотрел фильм Высоцкий. С точки зрения проката и зрительского интереса фильм получился очень даже ничего. Есть интрига, напряжение, интерес до самого конца. Времени, потраченного на просмотр, точно жалко не будет, да и денег тоже, потому что в кинотеатрах сейчас идёт такое, что страшно. Какие-то новые запчасти одной и той же дряни, типа, что Кролик посмотрел. Однако, есть моменты, которые хотелось бы отметить. Во-первых, ни о каком серьёзном кино тут речи быть не может - обыкновенный современный блокбастер. Тема скучная и не интересная. Образ Высоцкого, как человека, актёра, не раскрыт совершенно, всё как-то мелочно. Во-вторых, сам Высоцкий получился опереточным. Даже в последней Кинопанораме он лучше выглядел, человеком был. В фильме это пафосный дебил, по крайней мере, именно такое устойчивое впечатление создаётся сразу. Ну, и в-третьих, несуразица, переходящая в кретинизм. Везти в Узбекистан наркотики из Москвы для Высоцкого могли придумать только дебилы, ничего не соображающие в восточном, азиатском менталитете. Да и прикиды в фильме ещё те. Чего только стоят шортики, в которых Танюха убежала на улицу! Резюме такое: пока смотришь - интересно, посмотрел - кино фтопку, создателей на кол. Ибо нечего умы баламутить и спекулировать на честном имени.

 

Ургант тоже портит атмосферу своей узнаваемостью. Пацан Ургант во времена Высоцкого ИМХО не самый лучший выбор, лучше бы набрали неизвестных актеров.

Хотя я лучше посмотрю настоящего Высоцкого в виде Жеглова, его концерты и тп.

 

А мне понравилось. Просто очень хороший, добрый фильм про близких людей без высоких, несмотря на название фильма, идей. Всё сделано, чтобы зритель не отрывал взгляд от экрана. Персонажи, на мой взгляд, вышли очень интересными - все они показали свою другую сторону в конце фильма. Актёры, несмотря на несвежесть, сыграли нетипичные для них роли - это особо касается Урганта и Панина. Урант всегда играл самого себя в большинстве ролей, а тут тебе - совершенно другой типаж, да сыграно так, что уже на пятой минуте фильма перестаешь обращать на него внимание как на Урганта. А Панин выдал вообще ураганную смесь. Такой вот, извините, распи*дяй в начале, а как начнётся "экшен-сцена", так сразу преображается в саму серьёзность - удивительно.

Не буду скрывать, от фильма я просто в восторге. Чтобы ни там говорили, что фильм раскрывает наркоманскую сторону Высоцкого - это, уж извините, пи*дешь! Вот так. Сходите, посмотрите своими глазами, услышьте своими ушами, пророните хоть пару слёз - вы сами во всём убедитесь.

 

Шерсть, по твоему описанию - типичный современный российский треш. Ничего стоящего там быть впрочем и не могло. В кинотеатрах смотреть конечно нечего, но сомневаюсь, что это - не худший выбор из возможного.

 

pause_break, мне показалось это просто желанием получить 2 в 1 - популяризовать образ великого человека Высоцкого у современной молодёжи и заработать денег. Отсюда и Высоцкий, как из соседней темы про пластиковых монстров. К актёрам у меня претензий нет - в конечном итоге получается то, что хочет режиссёр. Просто налицо обмельчание кинопроблематики. Если раньше снимали фильмы о глобальных вопросах - любви и ненависти, добре и зле, месте человека в обществе и тому подобное, то сейчас снимают о заикающемся короле, клинической смерти от наркотиков известного актёра и прочей лабуде. Я уж не упоминаю порядком надоевших крутых аферистов и криминальных гениев, вроде друзей Оушена. Кино должно быть всяким, на любой вкус, а осталась только чушь, порой старательно выдаваемая за серьёзный кинематограф. А уж по поводу Высоцкого - мне вообще кажется, что не надо было снимать о нём фильма. Это лучше, чем такое кино.

---------- Сообщение добавлено в 05:19 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 04:58 ----------

molary, да, так всё и есть. Просто я не стал так резко выражаться. Да и справедливости ради стоит отметить, что фильм смотреть и вправду интересно. Ну, блокбастер - он и есть блокбастер. Но ощущение обмана и гадости после просмотра очень устойчивое. В кинотеатр на этот фильм затянула жена и была разочарована больше меня))) Лучше бы уж мультик посмотрели.

 

Высоцкий - фильм, который не просто не хочется смотреть, а сильно не хочется. Когда убогий рускин снимает свои дибильные фильмы ни о чем - это терпимо и понять можно, неприхотливое быдло смотрит, а бесталанные козлы на этом зарабатывают. Но когда рускин берется за серьезные темы, как например кино-портрет кумира поколения, то это уже просто бесит. Уроды.

 

Это вы под "менталитетом" каналы поставки подразумеваете?

---------- Сообщение добавлено в 12:51 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:50 ----------

русский (а че не российский?) кинематограф, как я понял.
Типа все под одну гребенку. Буслова и Германа к Мигалкову и Бурундучуку.

 

Это ещё что, потом будет Высоцкий возвращается, а после Высоцкий навсегда.

 

Послеперестроечный современный российский кинематограф.

Смотрел до этого достаточно, чтобы в очередной раз не вляпаться.

 

Буслов это тот, кто Бумера сделал?
А Герман это советский режиссер.

---------- Сообщение добавлено в 11:58 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:57 ----------

Я бы даже сказал после 2000-ый. Так как сразу после перестройки ещё довольно часто появлялись хорошие фильмы, зато вот потом с каждым годом их количество стало падать в геометрической прогрессии, а количество всякого шлака точно также расти.

 

Также "Приключения Миши и Вовы в Париже" (Шемякин и Высоцкий)

 

Посмотрел рецензию Гоблина на фильм о Высоцком. Похоже что кино слажали...

 

В смысле старинной советской забавы "не смотрел, но осуждаю" или "смотрел, но соглашусь с авторитетом"?

 

silent_fog, скажи пожалуйста, фильм Высоцкий о котором сейчас идёт речь - он является остросюжетным блокбастером или документальным фильмом? Или может это что-то другое?