Последний просмотренный вами фильм

Сакуров, м.б.
Сам не уверен, так как смотрел у него только один фильм (Солнце), но мне понравился очень и там чувствовался класс.

 

destroyer, честно признаться, не смотрел. Но у меня складывается такое впечатление, что после смерти документального кино, режиссёры не умеют снимать фильмы. Они просто не знают, как это делать и для чего.

---------- Сообщение добавлено в 03:49 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 03:47 ----------

Да, Сокуров - документалист старой школы. Многие сравнивают с Тарковским, хотя кино у них совсем разное.

 

Шерсть, Да я без поняти, что случилось с русским кинематографом, особенно учитывая, чт осовецкий был просто вот на высоте. Я вспоминаю тарковского, и вот у нас есть его "последователь", снявший "как я провёл этим летом" (нет, не описка - фильм назван непонятно почему так коряво). Изучив полностью манеру съёмки, режиссёр ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕДАЛ АТМОСФЕРУ. Я вот не стебусь - да, фильм полностью следует всем канонам сталкера. Но сюжет - говно. В итоге фильм - ни рыба ни мясо. Примеров куча. Я принципиально не смотрю про Куценко и про бандюганов, но если выкинуть эти фильмы, то да - дозор дневной в десятке лучших фильмов последних лет 10.

//пока я писал пост, мы внезапно одновременно вспомнили Тарковского. Мда, помянем же великий советский кинематограф. Хотя, я его больше за солрис люблю. Особенно в сравнении с подДелкой с клуни от соденбберга (коли имени не путаю режиссёра).

 

Вот и результат))) Хотят, как у кого-то. А Тарковский в одной группе с Шукшиным учился. Один мастер два таких разных таланта воспитал. Тут и сила кинематографа. Ну, и конечно, при советской власти прокат был не важен. У художника была полная творческая свобода, главное, чтобы ленту утвердили, и всё. Остальные заботы брало на себя государство.

 

Это если верить каждому слову творцов.

---------- Сообщение добавлено в 02:54 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 02:52 ----------

silent_fog,
Я кстати тоже ДМБ недавно смотрел, отличный фильм.
Потом снимали какие-то продолжения - не смог посмотреть, сразу видно конвейер и тупые шутки, не то уже совсем.

 

Шерсть, про "прокат не важен" это зря. У кинотеатров тоже план был. Другое дело, что на сборы при сёмках и написании сценария не ориентировались.

 

Да чепуха. Сейчас что угодно можно рассказывать и не краснеть. А будь я на месте цензоров, так тоже не очень бы и кипел за этот фильм, потому что он бесполезный, а соответственно, вредный. Нравится - не нравится, это дело вкуса, критерии у всех разные, а вот пользы от него никакой - глобальных вопросов не поднимает, задуматься ни о чём не заставляет, сатирой не блещет, идеологию не прокламирует. Неплохой водевильчик, пинайте в театре, за углом. А для широкой аудитории советских людей не годится - вместо того, чтобы совершенствоваться телом и духом, достигать с опережением, человек будет вот этой декадентской фигнёй развлекаться? И что это будет за страна? А в космос кто летать будет? Ядро расщеплять?

Ну вот хотя бы с десяток назвал бы, для затравки. А среди них чтобы был хотя бы один, заслуженно занявший место в ряду шедевров мирового киноискусства. Отправляли на полку мало и как правило, фигню. А вот зато сколько картин было выпущено в прокат - действительно не счесть, и среди них немало общепризнанных шедевров.

План тогда был у всех - и у кинотеатра, и у завода, и у таксиста. Были даже специальные люди, назывались плановики. Прокатный репертуар кинотеатра никоим образом не зависел от плана. Везде крутили одни и те же ленты, как новинки так и прошлых лет. Были и передвижные кинобудки для демонстрации фильмов в армейских подразделениях, пионерских лагерях, чабанских стойбищах и районных центрах. На сборы от проката никто не реагировал, деньги шли в общую государственную копилку. Раньше и в кино ходили больше - билеты дешёвые, а телевидение унылое. Вот на сборы никто и не ориентировался. Люди по полгода мотались по стране, ради поиска красивой натуры. Ну разве так сейчас будет кто-нибудь снимать?

 

Сборы - это в любом случае показатель.

 

Ну многие режиссеры с 90-х годов начали рассказывать страшную правду, как их запрещали и т.д. Унылое говно, которое запрещали, можно смотреть сейчас.

 

Речь не о фильмах про колхоз (кстати многие из них отличные, ну и конечно нужно понимать, для кого они снимались, хипстеров в 30-40е годы у нас было не много).
Я говорю о том, что и режиссеры и актеры очень любят ссылаться на строй в стране для оправдания различных своих неудач и ошибок.

 

silent_fog,
Никуда они не делись. Сейчас только больше стало мутного тупого говна - да практически весь наш кинематограф.

 

Там нет никаких тонн. А вот хороших фильмов в СССР действительно куча. Конечно есть и посредственные, но соотношение вполне в пользу хороших фильмов. Тогда как сейчас на 1 хороший фильм приходится пара сотен всякого мусора.

 

silent_fog,
Это в процентах или как?
И где самая лучшая концентрация вина и за какой период?

 

И животноводство!

---------- Сообщение добавлено в 13:27 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:24 ----------

Люблю многие старые отечественные фильмы. Но это наверняка потому что возраст уже. Для современных зрителей все это более чем неинтересно. К сожалению это так, каждому времени свое зрелище.