Позитивные изменения в игровой индустрии

Их мало. Аркады с хорошей физической моделью не в счёт, потому что там всё глушится щадящим управлением, созданным для того, чтобы игрок мог спокойно погонять.

Это плохой аргумент. Потому что для тех, у кого нет руля и педалей, существует много хороших аркад, а вот те, которые и рады бы получить сложный симулятор, оказываются в пролёте. Хотя компьютеры вроде бы позволяют: с физикой в играх сейчас всё в порядке.

Собственно, аналогичная ситуация и с другими жанрами. Например, с синглплеерными РПГ. На рынках много однотипной продукции для тех, кто хочет "погонять" (образно выражаясь), но глубоких и проработанных игр минимум, если вообще есть.

Впрочем, наверное, для упомянутой категории игроков является прогрессом то, что даже в играх компьютер всё делает за них. Например, решает, кто друг, а кто враг. Но это просто скучно. А за исключением этого "нововведения" ничего особенно нового и не придумали. Тем более, что подобный подход всегда был характерен для разных аркад и шутеров.

Вряд ли, никому это не нужно. Игроки уже приучены к простоте и доступности, откуда взяться спросу на прогресс? А если неоткуда взяться спросу, зачем создавать предложение?

Впрочем, всё возможно. Индустрия в любом случае не будет стоять на месте.

 

Ну почему же) Согласен со многим

 

molary

Подобное я и имел в виду под "использованием новых возможностей.
MMORPG просто бессмысленный мах с компанией, а нормальной интерактивности вряд-ли от них дождемся.

drugon > В "Barbarian Onslaught" не играл, но в "Comix Zone" уйма комбинаций(с помощью стрелок) да и он 2д, а в Фэйбл большинство действий персонах совершает сам, да и в 3д подобное не реализуешь.

 

Признаюсь, в "KotOR" не играл, но если там можно из главного меню сразу выйти в гоночный режим и поучаствовать в каком-нибудь турнире, для прохождения которого потребуется хотя бы четыре часа, то эту игру можно отнести и к жанру racing.

 

Ну а раньше? Тоже же не фонтан был, глубоких и проработанных сюжетов было единицы. Было много манчкинских псевдоРПГ, от которых слава богу и отошли.

Обычно кто так вдумчиво интересуется, имеет машину IRL. Так что во многом это им помогает и симуляторами они не шибко интересуются))) А для тех кто нет, все эти тонкости только помешают и оттолкнут.

Скука двигатель прогресса, опять же возьмется конкурент посмышленней применит новую идею и пошло поехало.


---------- Добавлено в 01:57 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:54 ----------

Ну там скорее миниигры, но вполне себе достойные) Полчасика можно убить, и это на многих планетах можно делать.

Они же разные бывают вы упускаете. Многопользовательские игры есть и нестандартные, браузерных неплохо таких имеется (например имитирующих детективное расследование). Из небраузерных вспоминается что-то вроде симулятора оленя, где даже чата нету, так что не все есть тупой кач.

 

Хм... Ну, если имеется в виду, что теперь они по-настоящему манчкинские, то пожалуй соглашусь. Та же самая вторая часть "Diablo" по сравнению с первой настоящая мечта манчкина.


---------- Добавлено в 22:01 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:58 ----------

Ну, тогда не уверен, что сравнение drk_patr1ck'а корректно. Всё-таки "Dwarf Fortress" предоставляет полноценный RPG режим. В стратегическую часть лезть совсем не обязательно.

 

То ли еще будет, ждем третью!

В этом плане тоже. Сейчас веселее несомненно, манчкинство шагнуло на новую ступень. Количественно конечно может где и отступило (бешеных генераций в стиле ДаркЛэндс уже днем с огнем не сыщешь), но качественно шагнуло конечно неплохо.

 

Кучи проходняка были всегда - с этим не поспоришь. Но судить тут следует по наиболее заметным и удачным играм.

Ну а вот это просто притянуто за уши. Всё равно что сказать, мол, те, кто могли бы хотеть серьёзной проработки игрового мира в РПГ, с обилием диалогов и свободой действия, на самом деле имеют у себя дома портал в фэнтезийный мир, поэтому игры им нафиг не нужны.

Игры для того и существуют, чтобы имитировать ситуации, которые нам недоступны.

Судя по всему, основную массу игроков (я, кстати, не вкладываю в эти слова негативного смысла), воспитанную на простых играх, всё и так устраивает.

Вот поэтому я сомневаюсь, что можно всерьёз грешить на современную индустрию: люди делают игры, которые востребованы. Просто никто ведь не виноват в том, что они обычно просты как Ctrl-Alt-Del. Настолько просты, что разработчики зачастую убивают к чёртовой матери игровую логику, пытаясь сделать игру ещё легче для чайника. Например, невозможностью погибнуть в шутере. Доступность, доведённая до идиотизма возведённая в абсолют.

Пардон, не сдержался.

 

полноценный RPG режим? да там даже квестов полноценных нет) хотя многое проработано до мелочей.
и именно в стратегическую часть лезть обязательно. потому что она потрясающа.

 

Ну не знаю даже о чем спор...как лет 10 назад, определенные студии разрабатывали культовые серии...так и сегодня те же люди занимаются этим же...
С развитием красочности визуальной оболочки игры, появилась возможность держать игрока на чистом адреналине от действий в мониторе... блокбастеры ни дать ни взять)...Вот и появляются серии игр, и не сказать, что все совсем уж ужасно, серии God of War лично мне были по душе.
Вон Fable 2 очень интересен...FF и Persona, все работают в том же духе, правда парой не хватает маленьких человечков(но это лишь мои индивидуальные проблемы)...
В шутерах не мало интересных игр...
В принципе, как проводился год, от нормальной игры - к нормальной, в протирании джойстика в файтингах... в ожиданиях чего стоящего...Так и сейчас...ожидание...правда уже без джойстика в руках...и слава богу)...

 

Более чем неверно. Почему в том же WAR Online применяются принципы, сходные с теми, которые культивировали старые RPG ?

П.С - И ненадо про сюжет, диалоги, атмсоферу... Все это там есть, только как и раньше... геймплей все же ставится выше данных, безусловно важных, но все же второстепенных компонентов.

 

NetT
Ну это же просто скучно. Сам ведь сказал, что в игре атмосфера важное место занимает. Должна же быть соответствующая эстетика, стиль, настроение. На мой взгляд вторая часть почти полностью этого лишилась. Вместо мрачных и пугающих подземелий со дьявольской тенью зла в каждом уголке, появился симулятор мега-героя, который валит монстров пачками, чтобы получить шмот, экспу и качаться-качаться-качаться (то есть, это и раньше было, но зачем-то в сиквеле это возвели в абсолют). Кстати, лично я MMORPG не люблю по той же причине. Был сильно разочарован в этом жанре, когда посмотрел ".hack//SIGN", а затем на радостях скачал тогда ещё популярную "MU Online". Никаких приключений, никакой мистики, никакой интриги. Лишь только толпы одинаковых персонажей, респавнящиеся монстры и их бессмысленная рубка. Откровенно говоря, я полностью поддерживаю твою идею о сюжетноориентированных MMORPG. Более того, сам давно холю и лелею планы по созданию нечто подобного. Но пока этого не случится, жанр MMORPG будет для меня непонятен и бессмысленен.

 

Эпоха игрового компьютерного Возрождения, в классическом понимании слова, ИГРА, Ушла в прошлое. Шедевров подобных тем что мы видели в конце 20-го столетия ждать более не приходится за редчайшим исключением от, мастодонтов типа BLIZZARD,
или независимых энтузиастов разработчиков... что мало вероятно(бабло тупо)

Сегодня основной упор в данной сфере шоу бузинеса, делается не на геймплей как таковой, а на прорисовку виртуального мира, вплоть до пузырьков под кончиком носа,
отдышке на глазах и физике полета моего туловища над землей (меня кстати больше устраивал и устраевает полет моего туловища в M&M 7 )

Реальные игровые конторы такие как, Interplay и масса других уходят в небытие безвозвратно...

Современный геймер, врят ли оценит по достоинству, шедевры не только игростроения, но и мирового искусства в целом, к коим принадлежит Planescape Torment (интерактивное литературно-художественное произведение) например и ничего удивительного в этом не будет.


Зачатки строительства виртуальной вселенной, либо эмуляция параллельного мира в зародыше. Я бы так как нибудь назвал тенденции имеющие место быть сегодня.
Чото подобное Происходит в фильме "Макрица" если не ошибаюсь

Гемер с 1996 года...

P.S.Ни кого не хотел сердить...

 

В атмосфере, конечно кое-что потерялось, НО зато играбельность возросла многократно. Да и мрачность и пугабельность и первой Дьяблы действовала только на неокрепшие еще умы
А по поводу второй части оч. сильна сетевая составляющая, что с развитием интернета несомненно оч. большим плюсом стало. Так что вторая часть серьезно переработана была и стала уже сама классикой, да о чем тут вообще гворить это же Близзарды)) В их сторону кидать камни просто неуместно.

 

Квесты в рогаликах вообще редко бывают. Я и говорил, что стратегический режим там основной. Но всё-таки и roguelike полноценный.

Почему "шоу"?

Тоже прошу пояснить, что за пузырьки и какая отдышка на глазах. Я просто не очень себе это представляю.

o_O WTF?!

Я и не кидаю. Уверен, третья часть будет бодрым и весёлым рубиловом не хуже второй. Но всё же это не то самое "Diablo", которое когда-то вызвало во мне сильный интерес к жанру RPG.

 

То, что современные игры на потоке, сомнеий, я думаю, не вызывает. Удивляться в данном случае нечему - на потоке сейчас всё, что напоминает денежные знаки. Умудряются даже инди-проекты ставить на поток, потому что потом можно эти знаки огребать. Кино и музыка, спорт и политика - всё на потоке. В таком мире мы живём. Приходится радоваться тому, что имеется. А если радоваться нечему - надо это придумать, и дальше жить счастливо.
Перемены в современных играх есть. А вот на счёт позитива, это каждому своё.

 

какой кошмар. давайте творить только во имя высокого искусства. давайте брать пример с предков, рисующих наскальные рисунки не ради бабла, а для богов и во имя племенных идеалов.

 

drugon
Я извиняюсь за свои глупые приколы
Грубо говоря основной упор делается на мощность компьютера

когда в искусство вмешивается шоу бизнес ничего хорошего не происходит

 

Вот-вот, сами бы и взвыли от такого искусства) Просто таки к бабке ходить не надо.

 

drk_patr1ck,не надо утрировать, это во-первых. А во-вторых, когда речь заходит о каком-никаком культурном наследии, то хорошо бы построже с конвейером. Это не молоко в пакетах, новые технологии не всегда в коня корм.
Что касаемо искусства (а сюда хочу приплести сбоку и компьютерные игры), то придерживаюсь мнения, что только сделанное от души, для увеселения людей, для облегчения их скучной жизни, может иметь какую-либо ценность. А то, что изначально делается в рассчёте на прибыль - обычный навоз на дороге: лепёха появляется и исчезает, следом новая...