Правила именования раздач в Раздачах

Может, вместо настоящего издателя оригинальной игры? Я так, очень осторожно предлагаю, т.к. для выкладываемой пиратки, как правило, важнее разрабы, т.к. издатель-то уже другой, а для оригинальной версии поле "Пиратский издатель" всё равно не пригодится. IMHO.

 

Здесь, наверное, тебе всё же виднее, т.к. ты будет добавлять это в формы, но на мой взгляд "Издатель" - самое что ни на есть универсальное поле. Для любого диска, будь то пиратка или лицензия, издатель один - либо пиратский, либо лицензионный.

Когда у нас в одной теме выкладываются несколько вариантов перевода, шапки либо идут одна за другой и там поле "Издатель" одно на каждую раздачу, либо шапка общая и тогда разные пиратские издатели проставляются в этом поле через запятую.

В шаблоне просто нужно мелким шрифтом уточнить, что речь об издателе вашего диска, а не игры в мире

 

А какой смысл усложнять название раздачи? Главное, я считаю, что вся важная информация есть в ней самой.
По-моему, сейчас всё достаточно гармонично. Единственное - в название я добавил переводчиков, а чтобы небыло громоздко - убрать формат образа.

Ballerburg: Castle Siege [RUS+ENG (8bit-GSC)][yandex.narod.ru]

Да, в принципе, можно и файлообменник убрать, т.к это и не особо актуальная информация.
В любом случае, я думаю, ключевыми моментами, на которые обращают внимание пользователи, когда ищут пиратскую локализацию игры - это название, пиратский издатель и переводчик. Всё остальное - второстепенно.

Ballerburg:Castle Siege [RUS+ENG (8bit-GSC)]

Если и менять что-то, то надо идти по пути уменьшения, а не нагромождения.

 

Кстати говоря, с нашими перезаливками, обменник действительно выглядит лишним. В теме легко может быть зеркало.

А вот формат нужен, особенно если ожидаем аудиотреки, а в раздаче ISO.

И капс (верхний регистр ) я бы всё же убрал.

 

Ballerburg:Castle Siege [Rus+Eng (8bit-GSC)][ISO]

Вполне себе вариант. Убираем файлообменник и добавляем переводчика.
Как по мне - это лучший вариант. Можно навести марафет с капсом и может как-то по-другому разделить издателя и переводчика, но по информативности - в самый раз.

 

Язык, мне кажется, в верхнем регистре не нуждается и двумя буквами обойдётся, а круглые скобки для переводчика обязательно понадобятся для более комплексных названий вроде "студия Stream", чтобы оно проще друг от друга отделялось. Ну и формат в конце темы не заслужил отдельных квадратных скобок.

Ballerburg: Castle Siege [ru+en] 8bit (GSC) iso

P.S. Честно говоря, по поводу формата, если подумать, начинаю соглашаться с trisss. Формат ведь тоже может измениться. Будь то сборка или образ, оба варианта всё равно будут в одной теме, поэтому сам формат можно и в шапке указывать.

Ballerburg: Castle Siege [ru+en] 8bit (GSC)

 

Но я всё же оставил бы скобки у издателя и переводчика, т.к. это один блок и если не будет ограничения, то просто как-то не очень красиво это выглядит.

Ballerburg: Castle Siege [ru+en][8bit (GSC)]

Тем более, когда неизвестен переводчик, то будет тоже более эстетично смотреться, по-моему...)

Ballerburg: Castle Siege [ru+en][8bit]

А не -

Ballerburg: Castle Siege [ru+en] 8bit

 

Неизвестная информация "пропадать" не будет:

Ballerburg: Castle Siege [ru+en] 8bit (?)

 

Ни в чём. Именно поэтому я не говорил, что это вредная информация (предохранялся! ).

Но при раздаче пиратки она теряет смысл. Electronic Arts не имеет никакого отношения к диску от команды 7 волк. Разработчики - другой вопрос, но следов оригинального издателя на таких дисках либо не найти, либо ещё поискать.

Это как перечислять английских актёров на обороте дублированной локализации - интересно, но совершенно бесполезно.

Обменник в заголовке не нужен, потому как в теме одновременно могут быть ссылки на Народ и Депозит, например. Не перечислять же их через запятую.

 

Согласен. Тем более, если они меняются, то это лишняя работа для администрации и модераторов переписывать заголовки.

Считаю, что название не должно меняться вообще. В нём должна быть информация, которая актуальна при поиске и неизменна.
- Название
- Язык
- Издатель
- Переводчик

Всё остальное - либо не столь
актуально при поиске, либо может быть изменено при оживлении раздачи другим пользователем.

A.P.$lasH, А чем тебе не нравятся []?

Мне лично больше импонирует этот вариант:

Ballerburg: Castle Siege [ru+en] [8bit (?)]

Если брать такой:

Ballerburg: Castle Siege [ru+en] 8bit (?)

Такое чувство, что после названия в скобках идёт уточнение, а после них - продолжение названия. И получается - Ballerburg: Castle Siege 8bit.

 

Не то чтобы они мне не нравились, просто местами я в них смысла не вижу. Квадратные скобки ставят для того, чтобы отделить один блок информации от другого

В примере "Ballerburg: Castle Siege [ru+en] [8bit (?)]" после ru+en уже стоит квадратная скобка и понятно, что далее следует новый блок, поэтому мне кажется, что лишний раз ставить открывающую скобку не стоит.

В конце она тоже не нужна, т.к. стоит закрывающая круглая.

Этот вариант мне кажется более чистым и лёгким:

Ballerburg: Castle Siege [ru+en] Русский проект (студия «Stream»)
чем
Ballerburg: Castle Siege [ru+en] [Русский проект (студия «Stream»)],

потому что на этапе [ru+en] и так понятно, что название закончилось и не кажется, что "Русский проект" - это второе имя игры.

IMHO, конечно. Мне и сейчас вполне комфортно, но раз уж меняем...

 

Потому что на диске не осталось и следа от того издателя. Мастер готовят разрабы, а не издатель.

Я специально привёл пример - дублированная локализация. Да, пиратские актёры слушают речь английских коллег перед записью своего голоса поверх их труда, но перечислять англичан на обложке дубляжа смысла нет никакого. Так, интересно просто.

Так а зачем, если инфа будет меняться где-то раз в месяц? Т.е., если там не Народ, человек в тему не зайдёт?

Одно время это было важно, когда MegaUpload прикрыли. Был смысл пройтись именно по этим темам и перезалить. Но это же редкость.

Ballerburg: Castle Siege [ru+en] Русский проект (студия «Stream»)

1. Число открытых и закрытых скобок совпадает
2. Разные информационные блоки отделены один от другого

Это чтобы при отсутствии имени переводчика название издания не выглядело как уточнение списка команд:

Фаргус / ?

мне нравится такой вариант:
Фаргус (?)

...но как раз это совершенно непринципиально. Если ты принципиально настаиваешь на косой черте, то я ничего не имею против.

 

Вот с этим соглашусь полностью.)

Я понимаю, но мне больше нравится идея с блоками, которые отделены друг от друга не только логическим заключением, но и чем-то визуальным, так сказать.)
Внешне так более привычно всё выглядит, нет кардинальных изменений и не выглядит, как продолжение названия (лично для меня).

Тоже согласен, но не стоит вносить эту информацию в название. А как отдельный пункт (не обязательный) при создании раздачи - вполне себе.

Лично мне нравятся скобки. Один блок входит в состав другого. На диск записали переведённую игру.

 

...которую делали разрабы, а не издатель

А мне не напоминает Смысл в том, чтобы решить вопрос с введением дополнительного поля - нужно ли это делать вообще. У пираток издатель другой и точка.

Ну я уже говорил, что драться за эту идею не хочу Учитывая количество раздач, которые появляются благодаря тебе (и тот факт, что вместе с тобой это уже четверо за блоки). Хай будут блоки.