Правила именования раздач в Раздачах

Но издавал издатель. Мне не надоест это повторять, поверь. Если потребуется, миллион раз повторю, не поленюсь.

Уж не ты ли её поставил? У пираток издатель другой, но будет указываться и оригинальный. Точка, ибо надоело.

 

Вот только на миллион первый раз удовольствие внезапно прервётся.

Тогда для чего все эти утомительные споры с кучей смайликов?..

 

A.P.$lasH, тема серьёзная, никто не спорит. Её даже выделили в отдельное обсуждение. Но твоя настойчивость в отношении убирания информации, которая не несёт никакого вреда, не занимает много места, имеет традицию размещения (не только у нас на сайте) и как минимум потенциально полезна, не может не вызывать настороженности. Ты отстаиваешь её невключение в шаблон так, как будто её лицезрение и/или заполнение при создании очередной раздачи будет доставлять тебе моральные страдания. И у меня создаётся впечатление, что цель на деле совсем иная.
Но продолжать я - по понятной причине - не буду. Просто попрошу рассмотреть эту мысль в целом, абстрагировавшись от того, что она прозвучала из именно моих уст.

 

Ну вы тут и устроили

В общем ввёл доп.поле для раздачи - Пиратский издатель. Звучит конечно кривовато, поэтому если предложите вариант получше, то заменю.

Заголовок у раздачи теперь формируется таким образом:
Diablo [ru] [(Фаргус (Студия Вася)] mdf/mds

Если допустим указан язык ru или en/ru, но не указан локализатор или пиратский издатель, то вместо них будет ставиться знак вопроса.

---------- Сообщение добавлено в 08:42 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 08:38 ----------

По поводу убирания формата из заголовка темы - я в принципе согласен, но тогда в ней надо будет указывать вообще формат раздачи - фуллрип это, образ диска, рип, или флоппи-образ.

 

SAS, только тогда floppy или floppy image (если образ дискеты). Или мы считаем установленную floppy-версию аналогом full-rip'а? В типах файлов на сайте, во всяком случае, эти понятия разделены, и мне кажется, что их стоит разделить и здесь.

 

kreol, да, естественно. Я просто не всё перечислил.

 

Fabricator, как вариант. И в описании расписать что имеется ввиду.

 

Имхо, для полной и всеобъемлющей информации о локализациях (включающей полноту перевода, название переводчика и прочее) лучше всего вести спец. базу данных, а названия тем использовать только для того, чтобы отличать контент раздач друг от друга. В этом смысле полнота перевода, название переводчиков и т.д. является излишним, а вот номер издания (v1.5 / Gold / Platinum и т.д., что там бывает) было бы полезно отмечать, так как одна и та же игра могла выходить у одного и того же издателя несколько раз.

 

Siberian_GRemlin,

На мой взгляд, лучше для отделения одной информации (о наличии английского языка) от другой (о наличии русского языка). По-моему, черта (любая) в данном случае лучше, чем любой другой разделитель (та же запятая).

Не спорю, однако наличие информации о присутствии или отсутствии в пиратке английской версии (той или иной полноты) в описании раздачи - это плюс, а не минус.

А про обязательность полей к заполнению никто и не говорит. У нас сейчас, по сути, нет даже обязательности самого шаблона. Главное - чтобы эти поля были как таковые, чтобы у желающих была возможность их заполнить. То есть если человек хочет оформить раздачу максимально подробно - у него должна быть возможность ввести информацию и про разработчика, и про издателя, и про пиратского издателя, и про языки. Если не хочет - его право, пусть оформит по минимуму. Приоритет по важности ведь всё равно за выкладываемой игрой.