Предложения

SAS, хорошо, я тебя понял.
А можно у тебя узнать почему его не будут сидровать?

 

r0m4n101, а ты готов постоянно сидировать торрент размером, скажем, 1 терабайт (условно)?

 

Те, кто скачал отдельные игры, всё равно могут сидировать, формально оставаясь в личерах.

 

MisterGrim, я готов сидировать(да, оставаясь в личерах), отдельные игры из торрента в 1 терабайт. Думаю, многие готовы делать тоже самое, как минимум пока они играют в отдельную игру, я уж не говорю про фанов...

Почему его не будут сидировать-то?

 

Ах, отдельные игры. Так отдельные игры и сейчас сидировать никто не мешает.

 

MisterGrim это уже другой вопрос.
Ты задаёшся вопросом: почему не сидируют отдельные торренты, так?
А тк их не сидируют, то не будут и этот, верно?
То есть ответ на "почему не будут сидировать единый торрент" является: "потому что не сидируют отдельные"?
Это будет верно если между единым и отдельными торрентами нет разницы. (как это проверить?)

Мне кажется это лучше всего проверить на практике, тк возможно есть всётаки отличия между торрентом сборкой и множеством всяких отдельных торрентиков. Например, сборка мне кажется удобнее. А возможно, что и сидировать будут лучше.

Для примера скажу что у меня есть торрент 62 гига, программа с какого-то канала, там множество файлов, я их все не закачиваю, беру по несколько и смотрю. В это время (закачка и время когда я в сети)кто-то качает у меня, если кому нужно. (тоже самое с образами для PSone)

 

Ок. Ну смотрите сами, моё дело предложить.

Фактор "подачи" в том что общий торрент файл, как и сама раздача дольше остаётся на компьютере пользователя чем единичный торрент. Знаю по себе что долго не лежат единичные торренты, а вот из сборочки нет нет да и качну что нибудь. Ну это конечно только мой опыт, а как у других, это надо проверять на практике.

Еще добавлю что для начала можно сделать тестовый общий торрент, не такой большой как предложеный в начале, и посмотреть будет ли это выгодно или все подозрения/опасения верны.

1. Взять файлы которые составляют основу трафика.
2. Из них взять те которые уже максимально так сказать обновлены и не потребуют модификации в будущем.

Если трафик заметно уменьшится, можно развивать эту тему дальше и бороть другие проблеммы..

 

r0m4n101, мозги есть? Торренты НЕ позволяют нормально обновлять большой торрент не пересчитывая всё заново. Это возможно в теории, но не реализовано ни хрена нигде и ТРЕБУЕТ пересчёта переходов всё равно из-за различного разбиения на chunks + после момента изменения опять пересчёт обычно, фигня.

Для такого и был сделан DC, только один хрен оно всё не работает сейчас.

 

John Freeman мозгов не хватает чтоли?

Перечитайте что я написал, обновление не обязатльно, если выбрать соответствующие файлы.

 

r0m4n101, нет, у тебя точно мозгов нету вообще, а не не хватает даже. Обновление САМОГО торрента, у нас каждую неделю файлы добавляются или меняются.

 

Ты не перечитал и не понял...
Можешь быть свободен.
Да и манерам тебе не мешало бы поучится.

 

r0m4n101, каждый раз при обновлении .torrent файла придётся пересчитывать хэш файлов. Сколько будет продолжаться эта операция при объёме торрента в 1 терабайт мне не известно, но не час и не два точно.

 

Хорошо, понял.
С этой проблемой можно боротся например, разделив основной торрент по категориям, этож дополнительный, а не основной способ раздачи файлов.
Но пока заморачиватся рано пресчетом хеша..., сначала имеет смысл проверить будет ли вообще такая схема работать.

 

Для этого ЕСТЬ DC++!!!

 

r0m4n101, короче, никто такого делать не станет, на этом стоит остановиться.

 

Ну, не делайте, не делайте. Как будто тяну когото, ей богу. Мы же обсуждаем вариант, что тут такого страшного?
Всё katarn я остановился.

P.S.
Оставляю за собой право ответить на вопросы заданые лично мне.

 

Да причём тут всё это? Все предлагающие торренты молчаливо предполагают, что им кто-то будет раздавать. Как только встаёт вопрос о раздаче ими самими, тут же следует реакция «я буду раздавать то, что скачал». Налицо явное непонимание сути торрентов и/или (а скорей, в первую очередь) банальное халявничество.

То есть ты уже жалкие 62 гига раздавать не можешь.

 

Есть предложение вынести проблему с "256 цветным графическим режимом в Windows Vista/7" а FAQ с описанием обоих решений (фикс для реестра по определенному правилу либо использования DXWnd (OG build)).

 

дорогая администрация, добавьте в смайлики следующий образец: