Предложения

В плане оффтопа - есть идея позабавнее. Что если ввести ограничение по рейтингу на сайте? Залитые скриншоты, и так далее. Правда, с другой стороны, добровольное занятие тоже не стоит превращать во что-то непонятное.

 

Лорд Лотар, это ещё зачем? Если кому-то хочется набить себе рейтинг до неба, кому какое дело? Да, я тоже люблю иногда подкинуть роликов на сайт, но я больше на сайт работаю, чем на свой рейтинг.

 

Harris, ограничение на доступ к раздачам, разумеется. Это в контексте было. Те, у кого слишком малый рейтинг, не могут качать раздачи.

 

Лорд Лотар, это уже оголтелый расизм какой-то. Ещё совета про жёлтые и малиновые штаны не хватает.

 

R4kk00n, у меня была когда-то мысль, что теоретически - в качестве защиты от поборников копирайта.

 

Предлагаю разделить темы в разделе раздач на раздачи с образами снятых с подлинников (своих дисков) и раздачи с образами скачанными с других сайтов. Можно сделать подраздел для сомнительных или для достоверных раздач, либо как-то иначе организовать разграничение.

 

Вставлю свои три алтына: :-) наиболее эфективная защита - высокий "порог вхождения" по параметру "радиус кривизны рук". Проверено веками: как только в какой-то области появляется софтина с более простой установкой/настройкой - тут же количество пользователей в этой области растёт, но концентрация злобных игнорамусов в ней растёт быстрее. :-( Последний известный мне пример - сеть eDonkey против сети BitTorrent.
Так что да, я сторонник "элитарности", но по критерию "умеет - не умеет". :-)

 

Рыжий Тигра, Защита нужна не только от дураков (малолетних и не очень), но и от уродов, к которым относятся и всевозможные стукачи копирастов. А урод, к сожалению, далеко не всегда дурак.

 

Но в среднем куда более криворук, чем не-урод. Соответственно, оценивать претендента по качеству выложенного материала, продуманности полезных подсказок, склонности/несклонности к пустопорожнему трёпу и т.д.
Вот насчёт АВТОМАТИЗАЦИИ такой оценки - ХЗ.

Кое-что можно спионерить из предложенной Nazgul'ом "скрипки" (концентрат идеи в общем виде: глава 26 - от слов "Сеть автоматически учитывает каждый общественно важный факт" до "Судов при коммунизме нет"; глава 27 - от "Кто-нибудь объяснит, что ещё за рейтинг" до "Понял ты, сапог ношеный, куда угодил?"; тонкости применения обсуждались во многочисленных комментах к роману и в отдельной ветке по технической реализации идеи; особливо рекомендую посты ## 100 тире 104 - предупреждение, почему "голосования" не катят).
Ещё - на Либрусеке есть критерии приёма в библиотекари, тоже можно использовать.

---------- Сообщение добавлено в 12:42 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:37 ----------

"Хочет - не хочет делиться" - тоже критерий. Не на халяву скачанным, а за кровные купленным, а ещё лучше - лично сделанным.

Во! Вполне себе тест на пряморукость.

---------- Сообщение добавлено в 12:51 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:42 ----------

Кстати-2: а как выяснить - на каком именно сообщении было щёлкнуто по ссылке "мнения", чтобы записать своё? Я правильно понимаю, что "мнения" - это такой расширенный вариант обычной "спасибы" со знаком, модулем и комментарием? Было бы полезно видеть - за что.

 

Что призвано показать данное разграничение?

С удовольствием бы поделилась, но нету у меня. Не коллекционер я. Получается, в раздачу игр мне теперь не попасть?

Про допуск по цифре рейтинга на сайте - ну нельзя заставлять что-то делать. Когда из-под палки, ничего хорошего, как правило, не выходит.

Предполагается, что поведение конкретного человека оценивается по совокупности. За одно сообщение в целом и общем - это не очень правильный подход. Для одного сообщения есть кнопка. Но часто ставят и за одно высказывание, да. Особенно когда за высказывание совсем благодарить не хочется, а альтернативы выразить свой негатив от прочтения нет. Выяснить - если только спросить у написавшего мнение.

 

Отделить качественные раздачи от фуфла, подлинность которого даже раздающий подтвердить не может. Сейчас уже столько раздач в разделе, что он стал слегка походить на свалку.

 

Мм... Что в данном контексте будет "качественным", а что "фуфло"? Что понимается под "подлинностью"? У меня, например, лежат диски MI 4 (Остров обезьян), проданные мне в незапамятные времена, без каких-либо опознавательных знаков, и изначально вообще без обложек. Только на дисках надпись с названием игры. Под какое это определение попадет, если я сделаю раздачу? Фуфло, снятое своими руками? У меня, кстати, есть еще несколько таких вот непонятных дисков.

Не проще ли тогда ввести префикс [сомнительно], когда автор раздачи (вне зависимости от того, скачано это где-либо или диски свои, родные) затрудняется с однозначным ответом?

 

Juliette, я думаю, имеются в виду самопальные образы или такие, в которые вручную вносились изменения (удалялись некритичные папки, например) - неаутентичные, короче. Если у тебя заводская штамповка, то это уже явно не "фуфло".

 

На мой взгляд, хорошая, проходимая версия игры - уже явно не фуфло. Остальное от лукавого.

 

А невозможно определить, насколько она хорошая и проходимая, если образ в формате ISO. Битые сектора, которые вполне могли быть, на нём не видны. И ведь с релизера не спросишь.

Вот дойдём до 18-го уровня, вставим дракону в зад копьё, а хорошая и проходимая версия игры повиснет беспомощно.

 

Ваш диск классифицируется как «неопознанное издание» (до публикации как «неопознанное лично вами издание»). Вы как владелец можете снять образ, уведомить всех о его (не) читаемости, дать всю информацию, которую может дать любой владелец точно такого же диска, и уже на основе этих данных эксперт может опознать издателя, переводчика и т. д.
В том случае когда заливается образ скачанный с другого сайта, раздающий никак не может гарантировать его происхождение, целостность данных и пр. Это и есть «фуфло». Ещё хуже если это какой-нибудь самопал или шлакосборка и раздающий не знает о его отличиях от исходника. Отдельно стоит отметить, что часто в шлакосборки пихают шпионские программы и прочий мусор.

Для кого-то всё это не важно, но как-то разделить данные виды раздач лишним ну никак не будет. А как это сделать — вопрос администрации. Я лишь предложил, что это нужно сделать.

Ваш вариант с ярлыком «сомнительно» тоже имеет право на жизнь.

 

Пиратки это часть истории. А вот поделки Васи Пупкина — самопал.