Предложения

Ни разу не видел ни у кого из перечисленных тобой (и, если уж на то пошло, вообще ни у кого, кроме Mike Man) подобного ада.

 

Одно дело - человек неграмотный и совсем другое - наглый. Выдавать за неграмотность красные карточки вообще стыдно должно быть.

Оскорбления, ненорматив и троллинг - они из другой оперы.

 

Ну ок, давайте вычеркнем соответствующий пункт из Правил, и я заткнусь.

 

Так я не удаляю подобный ад, если ты про абзацы. Я удаляю хамство и троллинг. И любое сообщение, которое мне пришлось удалить, могу объяснить, но причины там, конечно, совсем другие.

Так ты понимаешь, в этом пункте не прописаны чёткие признаки неграмотности. А раз нет упоминания необходимости разбивки по абзацам, то и нарушения нету - в этом случае модератор сам решает, что к ним относится. Я вот считаю, что это перебор.

 

Насколько я помню, тут вроде как есть и более легкие меры воздействия, видел когда-то желтую карточку (не в курсе, что она значит). Ну и - тут и в самом деле кто-нибудь верит, что в приведенном мною примере человек НАСТОЛЬКО неграмотен, что вывалил эту нечитабельную стену текста лишь потому, что НЕ СУМЕЛ написать правильно?! Печатал и плакал от бессилия...

 

Тогда я не понимаю, какая связь между хамством и троллингом в постах гражданина Х и ратованием этого же Х за грамотное письмо. В СССР инженер получает 10 долларов, а в США негров линчуют.

На предыдущей странице SAS же привел пример безграмотности. Очень мягкий, кстати, по сравнению с фактами.

---------- Сообщение добавлено в 16:24 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:23 ----------

Ну вот, для сравнения, пост от того же автора.

 

Более чем наглядно. Полагаю, что теперь суть вопроса изложена максимально четко.

 

0 баллов (предупреждение).

Верит или не верит - это дело десятое. Проверить нельзя и всё.

На хамство и троллинг гражданина Х смотрят сквозь пальцы. В то время как тот же гражданин требует наказать Y за куда меньшие провинности.

А модератору Й не хочется сыпать карточками почём зря.

Ну так SAS может и оштрафует, если сочтёт нужным. Я же говорю - когда в правилах это не прописано напрямую, каждый принимает решение самостоятельно.

 

Да нет же.

---------- Сообщение добавлено в 16:33 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:32 ----------

А-а, ну-ну, нельзя, конечно.

 

Презумпция невиновности, да

Как же я не люблю этот смайлик...

 

Если не читать хотя бы последнюю страницу обсуждения, тогда, канэш, презумпция...

 

Когда в модерку приходит жалоба, я читаю тему целиком.

Мне до сих пор не кажется, что неграмотных людей нужно наказывать. Ну а за наглость и хамство у нас наказывали и не раз. И ещё будут

 

...

 

Не надо из-за меня пункт вычёркивать. Не исключено, что кто-то этим займётся.

Мне лишь кажется, что это незначительная причина и заниматься ею не стоит.

 

А стилистические ошибки никто не отменял, и они тоже бывают грубыми.

 

Тоже верно. Только это ничего не меняет в моём предыдущем сообщении.

 

Offtop

Вот вы тут все спорите, а между тем оказывается, что сам kreol когда-то удосужился написать не особо читабельный текст, чего обещал впредь больше не делать.