Предложения

Так вот же оно:

Dimouse предлагает не объединять. А раньше объединяли.

Ты там "имхо", надеюсь, заметил? Это и было предложение.

Оно и будет коллективным. У нас модераторов много. Или ты тоже хочешь?

 

Вижу очевидный минус - объединение ломает внешние ссылки. Если тема старая, на нее могли сслаться как внутри сайта, так и снаружи многие люди.
А ломать сслыки это плохо.

 

Ломает, насколько я знаю. Ссылка на поглощённую тему выбивает ошибку.

Тут "спасает" только то, что поглощается обычно ерундовая тема (3-4 сообщения), объединяясь с действительно интересной и живой (при объединении модератор выбирает, какая из двух станет основной).

 

Для темы, которая создана пару дней назад - ок.
Для старой темы, которая уже есть в кеше всех поисковиков - не ок.

 

Информация не пропадает, она просто меняет ссылку. Тем более, что гугль часто к нам заходит.

https://www.google.com.ua/search?q=site:www.old-games.ru/forum/&tbs=qdr:d

(за последние сутки)

Наконец, ещё раз, адрес меняют второстепенные темы. Основные, с уникальным контентом (если такой вообще имеется), становятся основными, их ссылка остаётся прежней.

 

Самое главное, что меня во всем этом может смущать - это психологический момент, что информация опубликованная мной на сайте(форуме) может по желанию каких-то незнакомых мне людей претерпевать какие-то изменения или пропадать без моего желания.

Я вообще придерживаюсь такой точки зрения, что топикстартер должен быть модератором своей темы, с возможностью самостоятельно определять как она будет выглядеть, что и как обсуждаться, а кого в тему не пускать. Аналогия эхоконференциями в фидо, где создатель конференции был ответственнен за путь ее развития, определял правила и наказания.

Но технической реализации на популярных движках форумов я такого не видел.

 

Ну, тут увы - это следствие двух принципиальных моментов: копируемости инфы (закон Ломоносова-Лавуазье не работает) и её модифицируемости. От второго кое-как спасают э-подписи и разграничение прав доступа, от первого - нет противоядия. :-(

+65537!

 

Если у вашей темы полезная кастомная шапка, в случае возможного слияния к вам практически наверняка постучатся и спросят, "не будет ли так любезен уважаемый джинн"...

Практически наверняка - это хорошие 95%. Просто чтобы не давать 100, которые в принципе невозможно гарантировать.

 

Ну, скажем выкладывая ту же инфу в жж - я за нее уверен. Сам жж ее не заблочит и не поменяет (если только там закон не нарушаем), а копии во всех адекватных поисковиках идут после оригинала, так что найти автора и обсудить прямо с ним обычно проблем не составляет.
Другое дело, что жж как платформа для объединения по общим интересам не так удобна, как форум (потому, собственно, жж потихоньку и теряет аудиторию).

 

это всё замечательно, а случись с топикстартером что - как про это узнать и что будет с темой в результате без модерирования ? Можно предположить, что по истечению какого то срока немодерирования или не отзыва топикстартера тема переходит в ведение администрации, но вот предположим, что вернулся топикстартет, посмотрел на результаты не своей деятельности и стал выражать недовольство. Возможно, что и очень обоснованное. И кто прав ?

 

Но ведь всё восстанавливается.

Жаль, что из истории правок всё равно приходится делать это ручками, но возможность есть.

А что за темы? Самому интересно стало. Не помню такого.

 

A.P.$lasH, Offtop

То есть удаленные сообщения из темы ещё можно восстановить?

 

Надо будет это в FAQ добавить. Можно. Причём хранятся они у нас очень долго. Год - минимум, а то и больше.

SAS точнее скажет, но я во многих разделах читал удалённые письма многолетней давности. Причём не просто сообщение остаётся, а и вся история его редактирования.

 

A.P.$lasH, Удивительно! А я-то думал у нас тут реалистичный форумплей, без сохранений!

 

(мрачно) Хи-хи.

Почему "без"?