Предложения

Это явно не так. Тот же Download Master вообще не требует настройки, а в абсолютном большинстве случаев - даже ручной вставки ссылок: закачки просто "подхватываются автоматически".

Предположу, что с современными (и даже не очень современными) браузерами такая проблема фактически отсутствует. У меня бывали случаи внезапных кратковременных разрывов связи, когда скачивание в браузере (FireFox 52 и 56) приостанавливалось, а затем, когда Интернет снова начинал работать, возобновлялось, - при этом в итоге файл скачивался не битым, даже если не был заархивирован.

Это если я правильно понял, о чём идёт речь.

Опять-таки - разве в относительно современных браузерах эта проблема не решена?
Плюс мне кажется, что докачка на деле на многих файлообменниках присутствует (а вот возможность получить её за деньги - это, напротив, какая-то редкость: я такое видел только на мерзких обменниках, ссылки на которые размещались на немецком Monkeygames.uz).

По-моему, в данном случае "посредник" как раз не помешает. А скорость скачивания лично для меня, повторю, проблемой не является.

В моём понимании "крайне низкая скорость скачивания" - это (по современным меркам) ниже 10 (ну хорошо, пусть будет 25) КБ/с. Всё, что выше, в принципе, можно терпеть.
Средняя скорость скачивания с Archive.org (у меня) - от 100 до 1000 КБ/с (то есть до 1 МБ). Изредка она бывает ниже, но порой - и выше (случалось и 1,5, и 2 МБ, и даже больше, по-моему). Меня такая скорость вполне устраивает (особенно с учётом прочих плюсов этого ресурса), - и предположу, что у многих людей она при скачивании оттуда примерно такая же.

 

У меня такая необходимость бывает, мягко (очень мягко) говоря, нечасто.

А можно привести пример такого "файлхоста"?
Помню, в 2019 году выкачивал с Ulozto довольно большой (вроде 2 или 3 ГБ) архив с чешским играми; не помню, были ли разрывы, но помню, что скорость была невысокой (вот с этого обменника она всегда сравнительно небольшая, да, - где-то 100-300 КБ/с); однако за несколько часов всё скачалось, при этом архив не побился. Скачивал, если что, браузером, не DM.

Не знаю, у меня как минимум с ifoder всегда качалось очень хорошо (Rapidshare пользовался нечасто). И заливалось на ifolder, кстати, тоже очень быстро. Вообще, хороший был обменник, - очень жаль, что его уничтожили.

 

Мои аргументы следующие: я могу (или не могу, если ссылка нерабочая, - но тогда хотя бы мгновенно это понимаю) без малейших проблем и без использования стороннего ПО (браузер я к нему не отношу) скачать нужный мне файл с конкретного сервера (а не с чьего-то компьютера), никому не будучи ничего должным после скачивания. Для меня это удобно, привычно, надёжно, комфортно, спокойно и так далее.
"Безопасность" этого процесса может, конечно, относиться к области моих фантазий или заблуждений (в том плане, что с файлообменников якобы не менее опасно качать, чем с торрентов), - но для себя я вижу плюс и в этом (и сам в своей правоте убеждён).

Для меня этих аргументов достаточно.

--- добавлено 14 янв 2021, предыдущее сообщение размещено: 14 янв 2021 ---

Как можно видеть, выше я задал @SAS'у этот вопрос.
Но и в этом случае категорически не хотелось бы, чтобы какие-то потенциально нужные вещи оказывались бы доступны лишь в виде торрентов. Поэтому если вдруг будет принято такое решение, то со своей стороны я буду просить о введении правила о заливке файлов, раздаваемых таким образом, хотя бы на Dropmefiles.

 

Так ведь никто не мешает пользователям скачать с помощью торрента и перевыложить на обменник. По-моему, всё это обсуждение какое-то странное, на пустом месте.

 

Для этого их нужно будет об этом просить, - и совсем не факт, что это будет кем-то сделано. А сейчас, к счастью, такие ссылки (в качестве единственных) запрещены.

Да, - и выше я уже несколько раз это отметил.

--- добавлено 14 янв 2021, предыдущее сообщение размещено: 14 янв 2021 ---

Именно так. Но это лучше, чем ничего, ибо даёт возможность людям, не пользующимся торрентами, всё равно скачать нужный файл (и впоследствии перевыложить для таких же, как они). Ну а если не успел - то сам виноват, да.

 

Тут вопрос в том, насколько это реально нужно. Если действительно нужно - перевыложат.

 

"Нужно" может быть как раз тому, кто торрентами не пользуется. А тем, кто пользуется, естественно, "не нужно", да.

 

Так и в чем разница, например, в выкладывании на неудобный кому-то обменник? Мы же не запрещаем выкладывать игры на любые обменники. Если обменник плохой, то кто-то скачивает и перевыкладывает. Так и тут.

 

Вообще говоря, если я не ошибаюсь, как минимум на платные запрещаем. Если же вдруг это не прописано, то надо обязательно прописать (я проверю и, если этого правда нет, пропишу без обсуждения).
Ну и, возможно, на обменники с обязательной регистрацией ссылки тоже стоит запретить, - но это, конечно, уже явно обсуждаемо.

Разница в том, что с обменника, требующего регистрации, скачать опять-таки можно без специального ПО и с чётким пониманием того, есть там файл или нет.

--- добавлено 14 янв 2021, предыдущее сообщение размещено: 14 янв 2021 ---

Действительно не было; кошмар. Добавил.

Из запретов там были лишь p2p и торренты; то есть ftp-ссылки формально не запрещены (но и не разрешены в явном виде).

Плюс (хотя это уже вопрос для другой темы, разумеется) мне кажется несколько странным и устаревшим пункт про то, что ссылки из раздела почему-то нельзя публиковать в остальной части форума. По-моему, его следует убрать. Все зарегистрированные пользователи его и так видят, а ничего, что могло бы привлечь большее нежелательное внимание правообладателей, чем выложенные на сайте вещи, там нет. Плюс не очень понятно, зачем в современных условиях - когда раздел и так доступен всем зарегистрированным - вообще может понадобиться публиковать где-то ссылки из него.

 

Какое там может быть "чёткое понимание"? А в специальном ПО, как выше отметили, ничего страшного нет. По-моему, это гораздо лучше, чем всплывающие окна со всяким дерьмом, трояны и требование регистрации, которые есть на многих обменниках.

--- добавлено 14 янв 2021, предыдущее сообщение размещено: 14 янв 2021 ---

Здесь согласен, но наверное лучше это обсудить сначала с @SAS'ом.