Предложения

Так это же совсем другое.
Пользователей можно и нужно награждать теми орденами и медалями, которые на данный момент выдаются. Если ты считаешь, что кого-то стоит наградить, к примеру, медалью "Судмедэксперт" или "Орденом Заслуженного Олдгеймера" - так и скажи. И вполне вероятно, что так и будет сделано.
Но медали за описания, свойства и скриншоты в настоящий момент, увы, не предусмотрены. И так оно уже несколько лет. И у меня таких нет (тогда как в твоём сообщении речь шла именно о том, что у меня будто бы есть?).

Согласен, конечно. Я в своё время сканировал и добавлял некоторые "официальные" журналы: DOSBox, ScummVM, PCem, VDMSound, DOS, эмуляторы, замедлялки, журналы на Old-Games.RU
Выкладывание обычных розничных журналов пока что на сайте не предусмотрено, увы.

Да, логично.
Однако игры, предоставляемые в разделе раздач, куда легче отслеживать. Насколько я помню, основным возражением против возобновления практики выдачи медалей за предоставление файлов, скриншотов, описаний и др. было нежелание вводить ручной подсчёт вкладов пользователей ввиду времязатратности и трудоёмкости такой процедуры...

Указывается, разумеется, - но ведь для того, чтобы это увидеть, нужно зайти на определённую страничку.
Тогда как я говорю о возможности отобразить, например, сразу все игры или руководства, впервые появившиеся именно на нашем сайте, или о возможности легко определить, какие из видеороликов или файлов пользователя такого-то сняты или отсканированы им самим, а не взяты у других.
Всё-таки, это совсем иной объём труда и уровень "помощи сайту". Даже если "взять у других" в отдельных случаях может быть сложнее, чем купить и снять самому

Мне кажется, это очень отдалённая и маловероятная перспектива...
На сайте ещё полно игр без каких бы то ни было скриншотов, а видеоролики снимаются куда меньшим количеством активистов и с куда большими затратами труда и времени.

Я точно помню такие примеры, но не уверен, будет ли этично приводить имена пользователей, снимавших для сайта ролики, а потом удалявших свои каналы.

--- добавлено 10 июн 2022, предыдущее сообщение размещено: 10 июн 2022 ---

Кстати - ещё предложение: я вроде бы уже как-то предлагал сделать процедуру награждения более торжественной
Чтобы кто-то из администраторов объявлял в специальной теме: например, сегодня тов. Вендиго награждён медалью "Судмедэксперт" - поздравления и аплодисменты!
А то ведь почти незаметно.

 

Никто не заставляет постоянно сидеть и считать. К тому же есть люди, которые готовы с этим помочь, например, я.

 

Прямую параллель я бы здесь не проводил, т.к. всё относительно. Например @Вендиго, на ряду с другими пользователями, вами в т.ч., написал весьма ощутимое количество описаний, но совсем не снимает видео. Я, в свою очередь, довольно редко делаю скриншоты. Иметь же чисто свою видеотеку было бы также неплохо как и описания / скриншоты и "активистов" здесь, при прочих равных, как по мне, нужно немногим более чем в других вопросах.

Чисто для интереса можете как-нибудь замерить тайминг сколько времени уйдёт написать подробное описание / нащёлкать 20-30 качественных скриншотов / записать 15-40 минутное видео. На выходе предположу что в среднем всё будет более-менее эквивалентно, при учёте, что автор с игрой знаком / смог оперативно ознакомиться и при учёте, что будем брать за автора того или иного контента того, кто на этом больше специализируется.

 

В этом случае скорее нужна своеобразная комбинация не лимитированного по месту хостинга и сервера. Иначе да, обойдётся такое удовольствие дорого.

 

Есть. Но, насколько я понял, для @SAS'а это принципиальный вопрос - минимизировать ручной подсчёт, отдавая всё автоматике.

Да, именно так. Тогда тем более непонятно, почему эти медали отправили в архив?.. Только потому, что они дублируются "трофеями"?

Конечно, я помню, - и это всё правильно. Но перезаливки, как правило, всё же модерируются администраторами: такую перезаливку им приходится как минимум добавлять в "шапку", а то и объединять с другой темой. Т.е. всё на виду, подсчитать легче.

Да, есть такое. Если бы ещё она обновлялась...

Согласен, конечно.

Ну да. Пафос - это на усмотрение авторов сообщений

По-моему, скриншот сделать куда проще, чем снять видео. Я как раз видео снимаю, но - мало и плохо (в отличие от описаний, скриншотов, предоставления файлов и т.д.).

Как уже заметил @kreol, ролики на стороннем ресурсе - это никак не "своя" видеотека. Даже если автор канала не удалит свои видео, это может сделать кто-то за него, увы. А создавать свой сервер для видеороликов - задача, мягко говоря, неприоритетная для руководства Old-Games.ru (и нужды в этом, как по мне, никакой нет).

Ох. Не думаю, что тут уместно сравнение "в среднем по больнице". Для одной игры достаточно описания в три абзаца, тогда как для другой здоровым минимумом будут десять страниц. Аналогично: для снятия скриншотов к какому-нибудь "Тетрису" его можно просто запустить и пару минут поиграть. Тогда как для качественного снятия скриншотов к масштабной адвенчуре или ролевой игре её всё-таки стоит пройти целиком или как минимум в существенной части (то же, разумеется, касается и описания). В случае с видеороликами всё ещё сложнее: полные прохождения у нас не приветствуются, так что для адекватной передачи всех особенностей игры нужно не только её пройти с "видеокамерой в руках", но ещё и мастерски отредактировать потом снятый материал.

 

Как можно было заметить, где-то бытует мнение, что и описание не играет большой роли, главное сам факт выкладки, по типу количество в качество, против качество в количество, но в целом да, технические сложности имеются. Вместе с тем, с учётом местами имеющего ныне места быть клипового мышления, ставка зачастую может смещаться с описания, особенного того, что не в 3 абзаца, на аудио-визуальный контент, или наоборот, в зависимости от того, кто зашёл на страницу с игрой. Так что не всё так однозначно. Исторически / технически же логика приоритетов понятная.

Я имел ввиду, что

могут быть примерно эквивалентны. Из расчёта, что, например, @Uka,

концентрируется на указанном, а кто-то на ином.

 

Кто знает. Как интерпретировать то или иное мнение или восприятие это уже другой вопрос. Иногда из таковых можно почерпнуть какие-то моменты с поправкой на бытующие реалии.

 

Очень частый сценарий - во время игры есть потребность собрать впечатления в черновой отзыв, а только через некоторое время после завершения его перечитать\поправить перекосы\дополнить.
Правильно ли понимаю, что явной возможности редактирования сейчас нету?

 

Есть предложение:
Поскольку сайт old-games долгое время был и есть "боярским", думаю, можно начать заливать игры для приставок и консолей.
Период предлагаю: от самой первой Magnavox Odyssey до, скажем, шестого поколения (PS2, Dreamcast, GameCube, GameBoy Advance, PSP).
Также предлагаю начать заливать игры для мобильных платформ (Java, Symbian, Windows Mobile).

 

Думаю, этот вариант отбросят по двум причинам:
1) Не будет людей, готовых столько направлений описать.
2) Вопрос места на жёстких дисках.

 

Каким-каким??

Нет, нельзя.
Для заведения на сайте новой платформы необходимо:
1) подготовка не менее тридцати (30) описаний игр для данной платформы, желательно эксклюзивов и с соблюдением жанрового разнообразия;
2) наличие на "Вики" подробной инструкции по эмуляции платформы;
3) особое разрешение главного администратора.
По теории, любая компьютерная платформа может быть заведена таким вот образом, - однако на практике это сделать очень даже непросто (я вот уже сколько лет не могу найти поддержку заведению хотя бы Atari ST или Apple II). Ну и с высокой долей вероятности идея заведения не компьютерных, а приставочных платформ не встретит понимания среди членов коллектива сайта.

 

@Uka, ещё и не забывай про простоту эмуляции. По идее самым простым, наименее ресурсозатратным (в плане эмуляции) и очевидным вариантом будет NES (она же Денди), но сайтов подобной тематики пруд пруди, да и каких-либо эксклюзивов достать не получится - почти все "граали" уже найдены.

 

Про выражение "пекабоярин" слышали? А то почти все игры, выложенные здесь, разработаны для различных компьютеров.

А давайте опрос проведём! Если коллектив поддержит, то я готов сделать описания и всё, что требуется.

Я Вас умоляю! Та же PS1 вполне неплохо эмулируется даже на слабом железе. Проверял лично.

Игры с нашего сайта тоже много где можно найти.
Да и, возможно, посетители Олд-Геймс ничего не знают про другие сайты.