Про опечатки

Внимание! Чтобы отправить администрации сайта сообщение об опечатке, необходимо выделить на сайте текст, содержащий опечатку, и нажать комбинацию кнопок Ctrl + Enter. Желательно снабдить найденную опечатку комментарием - что именно, на ваш взгляд, стоит исправить.

Возможность отправки опечаток доступна только зарегистрированным пользователям.

С некоторых пор у нас на сайте можно заметить и прислать исправления ошибок в тексте, если таковые встречаются, не покидая страницу с этим текстом. И эта функция уже дала свои плоды - за время её работы было исправлено множество орфографических и пунктуационных ошибок.

Хотелось уточнить некоторые моменты: нас интересуют опечатки в текстах на сайте, то есть в обзорах, FAQ, новостях и на других страницах, но не комментарии посетителей. Ошибки в них пусть остаются на их совести.

Будем очень признательны, если вы будете указывать контекст ошибки. Особенно это важно для опечаток, найденных в текстах непосредственно на сайте, а не в обзорах и статьях: просматривать уйму страниц ради нахождения одного слова никто не будет.

При отправлении опечатки, пожалуйста, присылайте также зависимые от исправляемого слова, если предполагается, что они тоже должны измениться. Это должно помочь избежать новых ошибок.

Также, пожалуйста, проверяйте свои варианты коррекции перед отправкой: уже есть несколько примеров, когда люди пытались добавить лишних букв в правильно написанные слова.

Отдельным пунктом идут стилистические ошибки: я понимаю, что иногда действительно трудно понять, что вот данная опечатка есть авторский приём, но в большинстве случаев это довольно-таки прозрачно, поэтому не надо присылать исправления авторского стиля, если вы точно не уверены, что туда закрались ошибки.

 

Раз в выложенной на сайте версии поддерживается только DOS, то платформу, думаю, всё же стоит сменить, что я и сделал. Описание без комментария @Virgil'а править не буду.

 

@Uka, я не помню почему я так написал. Давно это было. Если Windows версии нет, то конечно, надо исправить.

 

@Virgil, исправишь?

 

Издатель исправлен.
Отдельного типа для образов картриджей, как можно видеть, нет.

 

В данном случае разработчиком указан программист. Судя по "титрам" (см. скриншоты), на деле разработчиков было ещё больше.
Я не уверен, что стоит добавлять их всех в соответствующее поле, и тем более не уверен, что стоит рассматривать приведённый выше скриншот в качестве источника. У Total Control, например, на сайте в качестве разработчика вообще указана Doka Studios, а не те четыре человека, чьи фамилии приведены рядом с названием данной игры на упомянутом скриншоте.

 

Информации о "статусе" Силаева, естественно, нет, и сложно сказать, почему где-то указано так, а где-то иначе.

 

Разработчик заменён на Doka Media. Хотя у той же Total Control что разработчиком, что издателем указана Doka Studios...

 

В базе сайта, к сожалению, в принципе есть только "Doka Media" и "Doka Studios".

 

Видимо, "s" мало кем замечается, потому что размещена прямо на порядковом номере (у Немо, например, игра тоже выложена под названием "Chicken 2").
Исправление внесено.

Мерзкая ситуация.

 

Разве кто-то спорит, что она с "-s"? Это видно и по титульному экрану, если к нему приглядеться. Но я не приглядывался, как, видимо, и автор описания; на сайте Немо, откуда взята эта игра, она тоже обозначена именно как "Chicken 2" - и, уверен, с таким названием и останется...

А вот разработчика в документации я как раз видел (ибо проверял, корейская ли игра или нет) - но на сайте указал того, кого привёл в информационном блоке автор описания. Потому что обязанность подготавливать информацию по игре лежит на авторе описания, а выкладывающий как минимум не обязан заниматься перепроверками и даже комментировать это. Другое дело, что вносить исправления всё равно приходится администратору, причём конкретному... А это правда крайне неприятно, пусть и занимает в буквальном смысле секунды.
Хорошо, разработчик тоже исправлен.

@UnknDoomer, надо стараться не допускать таких ситуаций в будущем. Скорее всего, я более не буду предлагать тебе описывать для сайта подобные игры.

 

Описания файлов уточнены.

В блоке "Технической информации" формально всё написано верно: DOS-версию игры (речь в соответствующем предложении идёт именно о ней, а не об игре как таковой) в современных условиях действительно следует запускать при помощи DOSBox'а, а запуск Windows-версии рассматривается именно в контексте 32-битных ОС, что опять-таки уточнено в тексте.
Но, разумеется, информацию можно несколько дополнить, упомянув ScummVM и невозможность установки по умолчанию в 64-битных ОС, что сейчас мной сделано.