Про опечатки

Внимание! Чтобы отправить администрации сайта сообщение об опечатке, необходимо выделить на сайте текст, содержащий опечатку, и нажать комбинацию кнопок Ctrl + Enter. Желательно снабдить найденную опечатку комментарием - что именно, на ваш взгляд, стоит исправить.

Возможность отправки опечаток доступна только зарегистрированным пользователям.

С некоторых пор у нас на сайте можно заметить и прислать исправления ошибок в тексте, если таковые встречаются, не покидая страницу с этим текстом. И эта функция уже дала свои плоды - за время её работы было исправлено множество орфографических и пунктуационных ошибок.

Хотелось уточнить некоторые моменты: нас интересуют опечатки в текстах на сайте, то есть в обзорах, FAQ, новостях и на других страницах, но не комментарии посетителей. Ошибки в них пусть остаются на их совести.

Будем очень признательны, если вы будете указывать контекст ошибки. Особенно это важно для опечаток, найденных в текстах непосредственно на сайте, а не в обзорах и статьях: просматривать уйму страниц ради нахождения одного слова никто не будет.

При отправлении опечатки, пожалуйста, присылайте также зависимые от исправляемого слова, если предполагается, что они тоже должны измениться. Это должно помочь избежать новых ошибок.

Также, пожалуйста, проверяйте свои варианты коррекции перед отправкой: уже есть несколько примеров, когда люди пытались добавить лишних букв в правильно написанные слова.

Отдельным пунктом идут стилистические ошибки: я понимаю, что иногда действительно трудно понять, что вот данная опечатка есть авторский приём, но в большинстве случаев это довольно-таки прозрачно, поэтому не надо присылать исправления авторского стиля, если вы точно не уверены, что туда закрались ошибки.

 

Название с артиклем добавлено в качестве "альтернативного".

 

Хорошо, год исправлен.

Излагать информацию касательно исправления лучше в одном сообщении, чтобы тот, кто вносит эти правки, мог сделать данную работу за один раз и перейти к следующей, более не отвлекаясь на этот конкретный вопрос.

 

Свойство было проставлено много лет назад и "записано" на Бота, как и все свойства, проставленные до определённой даты.
Оно удалено.

 

Пользователь @STUNN3R, функционал опечаток существует для того, чтобы люди могли отправлять сообщения об опечатках, а не для того, чтобы рассылать бессодержательные фамильярные послания.
Не нужно попусту тратить время других людей, как бы много этого времени у них ни было.

 

Издатель русской версии не указывается на сайте не "никогда", а в большинстве случаев. Исключением является ситуация, когда изначально не отечественная игра выложена только в виде русской локализации (пример, причём не единственный).
В остальных случаях даже при её наличии он действительно не указывается, если игра изначально не отечественная; это некогда обсуждалось.

Информация по игре, скорее всего, была взята с MobyGames. Да, Lexis Numérique и Emme, указанные сейчас в качестве соответственно разработчика и издателя, вполне можно указать в обоих данных полях, что мной сейчас сделано. Global Software Publishing пока оставлена. Заодно убрал французское название игры, ибо такая версия у нас не выложена.

Что касается русской версии, то, видимо, было выложено то издание, которое нашлось в Интернете (или то единственное, которое в нём присутствует). У меня в коллекции этой игры нет (хотя, возможно, в будущем приобрету). А NoCD в ряде случаев делается и при отсутствии в игре какой-либо специфической защиты (думаю, что простая проверка диска имеется и в издании 2003 года).

 

Видимо, я почему-то не обратил внимания на слово "почти"...

В любом случае есть сложившаяся за годы практика, в соответствии с которой указываются издатели английских версий, если сами такие версии представлены на сайте.
В ряде случаев на страницы с играми к английским версиям добавляются не только русские, но и какие-либо другие языковые версии (для западных игр это могут быть, например, немецкие, французские, польские или ещё какие-либо), - но при этом их издатели как минимум в большинстве случаев действительно не указываются.

В случае с русскими локализациями дело не только и даже не столько в каких-то "опасениях", а в первую очередь в том, что указывать таких издателей просто не принято. Причём, повторю, не принято не только для русских версий. Вот, к примеру, изначально польская игра, у которой наряду с английской выложена и оригинальная польская версия (и в данном случае для этого есть конкретная причина), - однако издателем, как можно видеть, указана только Interplay (тогда как в Польше, похоже, игра издавалась силами компании-разработчика).

====
Кстати, на странице игры Beauty or the Beast на MobyGames как минимум сейчас действительно нет Global Software Publishing, так что сложно сказать, почему эта компания была указана (но какая-то формальная причина для этого явно имелась). Раз данная информация не соответствует действительности, то, конечно, её нужно исправить. Я убрал эту компанию и добавил вместо неё Dorling Kindersley (хотя такое добавление несколько спорно, ибо дистрибьюторы у нас указываются тоже далеко не всегда).

 

Global Software Publishing нет в информационном блоке, отображаемом на "главной" части страницы. В "release info" я сейчас не смотрел, как, скорее всего, не смотрел и при выкладывании игры (хотя в целом ряде случаев делаю это, но чаще всего тогда, когда у меня есть сомнения касательно даты выхода игры).
Возможно, она была добавлена после выкладывания игры по чьему-то предложению.

За долгие годы работы над сайтом мы в вопросе указывания издателей и названий игр по тем или иным причинам в основном следовали подходу MobyGames. И изменить это будет не так-то просто, а главное - совсем не факт, что нужно: условные "англоязычные" (не обязательно американские, хотя чаще всего они) издатели как минимум в большинстве случаев указаны абсолютно "правомерно", так как соответствующие (то есть англоязычные и изданные именно ими) версии выложены на сайте. И довольно часто конкретная игра представлена на нём только такой англоязычной версией.

Оригинальные издатели, кстати, иногда указываются, но "единой политики" в данном вопросе нет. По-моему, обычно (но и то не всегда) это делается тогда, когда оригинальная версия тоже представлена на сайте (но вот у приведённой выше в качестве примера Mortyr так не сделано, - возможно, это стоит исправить [подумаю]).

Не очень понимаю, почему у нас "нет" англоязычной обложки. На соответствующей вкладке страницы игры, где выкладываются полноразмерные обложки, таковые действительно залиты только от французской версии. Но обложка-миниатюра, по-моему, явно относится к англоязычной.

--- добавлено 4 янв 2023, предыдущее сообщение размещено: 4 янв 2023 ---

По-видимому, так и было.
Вот информация, размещённая мной в сообщении с описанием игры в авторском разделе в 2016 году:

То есть единственное объяснение появления Global Software Publishing в информационном блоке - это её последующее размещение, причём наверняка по чьему-то предложению.

--- добавлено 4 янв 2023 ---

Так, а вот и "разгадочка":

"Интересно", да...

 

По-моему, предлагать (или просить) сначала добавить компанию, а затем убрать её же, - это несколько странно (мягко говоря).

А добавлять в качестве "альтернативных" названия от тех версий, которых нет на сайте, не нужно: это может сначала создать у посетителей сайта ложное впечатление о том, что соответствующая версия выложена на сайте, а затем - вызвать разочарование, когда они её здесь не обнаружат. Добавлять же оригинальные версии ко всем играм нет не то чтобы возможности (места, быть может, и хватило бы), а скорее цели (ибо это самое место лучше потратить на другие игры, чем на версии уже выложенных игр, в которые к тому же явно будет играть не очень большое число людей).