Про Хороших и Плохих героев ...

Во-первых: Старкрафта 2 пока даже в анонсе нет.

Во-вторых очередность там такая, какую дали по сюжету разработчики, и никак иначе

Он и есть относительно плохой. Жизнь так сложилась. Он может быть хорошим ( в том смысле что профессионал) киллером, но не хорошим киллером, какими бы идеалами он заказные убийства не мотивировал. Ну не бывает в природе хороших киллеров

 

Бывает.... В кинофильмах..... "Никита", к примеру, про чушку убийцу....
И по поводу "относительности", фигняяяяя..."жизнь так сложилась", хм.... Ну тогда к примеру у разнообразного рода "демонов" тоже жизнь так сложилась... Они же не виноваты что демонами родились, а не ангелами...
Что до Старкрафта 2... То предположительно эпизоды будут расположены именно так как я указал, (по логическому сюжету данномку разработчиками, по ихней очерёдности, но это не столь важно).... Логика камрад, логика... Посмотри очерёдность расположения в предыдущих Стариках...
З.Ы Продолжение Старкрафта анонсировано..."ШУТЕР".

 

Ты про StarCraft Ghost? Так там ТОЛЬКО Терраны, о чём мы вообще говорим?

Он просто чуть менее плохой чем те юмористы, что его склонировали, ИМХО. Да, бьём наркобаронов, контрабандистов и так далее - но КТО нам за это платит - не сообщают. Всё через Агентство. Даже попытка самореабилитации из Silent Assassin не считается, потому что там вся идея серии - "От судьбы не удёшь".

 

Идеализация образа

Ноэль правильно сказал, смысл всей серии от судьбы не уйдешь, кака 470й не старался, но от прошлого он не смог уйти.

Скорее всего будет так как было в оригинале, плюс возможно нас ожидает плюшка из новой расы - протозерги. Вспоминаем вспоминаем что там Дюран "мичуринил"

Факты камрад... факты... люди, зерги, протосы... протосы, люди зерги...


P.S. Опять эти троеточия :P
Scorpius... ты случаем... с Sever NN не знаком ?

 

А это кто? Или что? Неее не знаком. Чего, так же как и я говорил что ли? Далее, по поводу идеализации образа, а разве в Хитмэне мы подобного не видим? И потом, нет её... судьбы то...каждый сам её выбирает, и решает кем он будет... киллером, как 47ой, или "Добрым Дьяволом" из Little Devil (вот вам ещё один пример).
Что до Старика, то про Протозергов я как то забыл...Но считаю если Близзардовцы всё таки эту расу введут, то игра может от етого пострадать.
И кстати, опять же, о судьбе...Получается Керриган было суждено стать "Королевой Лезвий (Зергов)", а Менгску её предать?
И Хитмэн, он ведь мог уйти, если бы не агенство... Ведь именно они его вынудили вернуться (не, ну как хорошо что он не ушёл, иначе бы я не играл в Сайлен Ассасин ).
"Выстрел раздался, затем чей то крик"
"47ой, улыбнулся старик"

 

В Старкрафте сюжет очень схож с WIII (т.е. наоборот), но врядли там вообще можно говорить о Добре и Зле. ИМХО присутствует борьба трех различных рас за господство на отдельно вырванном куске вселенной. Назвать Терран добрыми, просто потому, что они "типа люди", язык не поворачиается. У каждой расы свои мотивы и цели, но фактически все они стремятся к обладанию властью и уничтожению конкурирующих цивилизаций.

А разве у Лысого был выбор, кем он будет, когда его искуственно вывели как околоидеальную машину убийства, призванную служить неизвестному хозяину?

 

Выбор есть, "ВСЕГДА"!

 

Stubs the Zombie клевый злодей...

 

Он создал себе выбор когда ушёл в монастырь. Что ж делать если ему и там не дали спокойно жить...

 

Про монастырь-то это ясно дело. Но ведь первоначально-то выбора у него никакого не было, разве что только в оружии, но это не в счет.

 

Был у него выбор.
1.Застрелится
2.Застрелить хозяина, сразу (а не в конце первой части). И начать жить как человек.
3.Выполнить пару заказов. Получить кучу бабла, и удрать на Таити.
4.Послать всех "на".....
don Leone
Ха. В Старкрафте, самый хороший персонаж, это Вицеадмирал Алексей Стуков. Он там самый положительный будет. Идейный. Кто скажет что это не так???
И только не говорите мне про вступительный ролик в БрудВаре. Там ДюГале виноват. Не Стуков. ДюГалле приказал. А Стуков там просто как наблюдатель был. Без полномочий командовать....

 

Ну... Мне бы такой выбор. Фактически, большинство этих выборов предполагают летальный исход (застрелить хозяина? не факт, что б получилось, да и растерялся он, на Таити найдут, а про послать вообще молчу )

Про вступительный ролик в БрудВаре говорить не буду, ибо (к стыду своему) не видел.

 

Ну ведь и не факт что у него не получилось бы грохнуть хозяина, не правда ли?
А вступиловку к БрудВару не видел зря. Очень красиво заделано.

 

Ну да, может и получилось бы, да ведь хозяин не один там был, нет?

Черт, я потерял нить беседы. Хитман же хороший был? И плохих убивал по приказу своей организации. Мы кажется опять немного не туда зашли, начались разговоры про судьбу, а изначально про добро и зло были. Мож еще какой пример подкинуть, а то народу в теме как-то мало...

А про заставку я и сам жалею. Была б возможность, я б посмотрел.

 

У него хозяев вообще не было (агентство, наниматели, но не хозяева). А своего создателя он успешно грохнул. И был Хитман плохим, по определению, так как убийца не может быть хорошим. Ты обьясни это толпам простых людей (охранников, солдат), которых он грохнул (они то причём, не факт что они знали, что тот кого они охраняют плохие. Откуда это могут знать, к примеру простые русские солдаты?), а не его целям.
Судьба, напрямую влияет на добро и зло. Как и на всё остальное.
Примеров на ум больше не приходит. Всё самое интересное уже перечислили.

 

Мы забыли о Planescape:Torment.

 

Что, Planescape:Torment? И что там?

 

Scorpius

Это он имеет в виду Безымянного с его весьма весьма относительным алижментом. Да и вообще сложной судьбой.

 

Убийца не может быть хорошим? Ха! Разве в большинстве РПГ мы занимаемся не тем, что выкашиваем толпы ни в чем не повинных гоблинов, угров и разбойников, просто потому, что они немного злее, чем нас персонаж, да к тому же служат (иногда невольно, подчиненные силой) его главному антагонисту, являющемуся по определению злым?

One can't change his fate... Хм? Судьбы нет, есть лишь миллионы мельчайших факторов, влияющих на каждое совершаемое нами действие. Стечения обстоятельств, которые мы по своей вере списываем на происки Судьбы.

Безымянный вообще отдельная тема. Как мне показалось, он где-то за гранью добра и зла. Его существование как бы само по себе наносит вред людям, отнимая их жизни и унося их души. Но на той стадии, на которой мы получаем его в свое распоряжение (т.е. Без памяти) он фактически является совершенно другим человеком (нами, более или менее) и не несет ответственности за свое прошлое желание стать бессмертным, принесшее зло в мир. Мы же можем (опять таки, более или менее) направить его в нужное нам русло, сделать добрым или злым, справедливым или неуравновешенным.

 

Нет судьбы, которую мы выбираем "Сара Коннор"
Есть факторы, которыми мы управляем и которые влияют на судьбу "Скорпиус"
Зло, которое невозможно оправдать, есть абсолютным "Скорпиус из фильма Фарскейп"
По поводу выкашивания толп гоблинов. Бинго. Камрад. Бинго и ещё раз бинго. Это зло. Это правда. Отсюда правило. Есть относительное зло. И есть абсолютное зло. 99%относительное зло, 1%абсолютное зло. Добра не существует. По определению.
Вспомнил ещё один пример. Из фильма (мы правда про игры говорим, но вы уж простите). Скорпиус (ник неймом которого я пользуюсь), из телесериала Фарскейп. Напротяжении всего сериала, проходит как злой, нехороший, и вообще бааальшая редиска. В финальной сцене, он, поверженный обьесняет нафига он всё это делал, и что теперь будет после того как ему помешали. И главгер понимает, что его действия (то что он помешал, главному злодею) поставили под угрозу кучу рас галактики, воообще, и существования Земли в целом. И кто после этого Скорпиус? Злодей, который хотел зделать как лучше. Но его не захотели понять. И теперь из за действий главгероя, будет звиздец всем.