Project Nomads

Лично мне стилистика и унылая цветовая палитра все перепортили. За эти годы раза три брался, но хватало на полчаса максимум. И это уже несколько мотивирует...

 

С таким же успехом можно написать, что в спинномозговые игры играют только дураки, которым ничего сложнее, вроде пошаговых игр, не даётся для понимания.

 

А что в этом такого? Разве в обычных стратегиях нет повторяющихся действий? Если на то пошло, практически любую игру можно разобрать на незначительные повторяющиеся действия.

 

Ну, как бы, в шахматах усилия на перемещение фигуры несоизмеримы с усилиями на обдумывание этого перемещения.

Кстати есть же приятные квесты, где реал-таймовость используется на протяжении всей игры, но будучи продуманной, действительно создает драйв. Например, Wally Week на спектруме.

Как ни странно, да. Когда я понял, что авторы идут по привычной фэнтэзийной колее, никуда не сворачивая, то "своеобразие" мира как-то рассосалось.

 

Это насколько же надо быть спинномозговым, чтобы не понимать одну простую истину: реалтайм > походовки (сложнее, зрелищнее, напряженнее)? И так было задолго до этих самых видеоигр.

 

Offtop

Чья бы корова мычала: сам же уже который раз пустопорожний холивар поднимаешь.

Скажу в общем. На мой взгляд, радикальная критика игр - нелепое дело: это всего навсего личное мнение, а идеальной игры, которая угождала бы всем, никогда не будет. Одним боёвка не понравится, другим динамика, третьим гномов, а не роботов подай... А если ругать игру перед теми, кто этого мнения не разделяет, есть вероятность обидеть кого-то. Я-то в игру не играл, но не факт, что я навсегда останусь к ней так уж равнодушен и холоден.

 

А это не истина.
Во всяком случае если говорить про сложность.
Ресурсы человеческого мозга, как ни крути, конечны, и в рантайме за ограниченное время продумать можно куда меньше - по сравнению с пошаговым режимом. То бишь наличие лишнего времени открывает новые возможности для размышления, которые в рантайме недоступны физически.

 

Последние полгода все родственные темы медленно, но верно склеиваются. Мы постепенно движемся к формату "одна игра (серия) - одна тема".

Сейчас объединю.

---------- Сообщение добавлено в 19:35 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:33 ----------

Стоп. Это про тему игры на сайте... Тогда другое дело, конечно.

Тем не менее, название должно соответствовать названию игры, чтобы в будущем можно было отсортировать раздел для поиска.

 

Alex Kagansky, в традиционных играх лишнее время открывает возможности для читинга - затягивание партии в расчете на то, что оппонент устанет и начнет делать ошибки. Поэтому в соревнованиях используется ограничение времени. А в компьютерных пошаговость это просто атавизм. Да, можно делать пошаговые игры и они даже будут пользоваться спросом, и они могут быть крутыми и все такое, но требовать пошаговости - это аутизм. Се ля ви. Реалтайм > походовки еще и потому, что очень бъет по атмосфере.

 

Ну хз, лично для меня HoMM 1-4 и Disciples 2 - одни из любимейших игр.
И атмосферы там, особенно в дисцыплах - огого.
Для соревнований да, не подходит, да и пофиг.
Пошаговость - это просто другое, не хуже и не лучше.

 

Alex Kagansky, он тебя троллит, не поддавайся на провокации В здравом уме вряд ли бы кто такое морозил...

 

Опять же - что с того? Претензия была к повторяющимся действиям. Но всё упирается в банальную вкусовщину. Кому-то нравятся двигать фигуры в шахматах. Кому-то нравится отдавать приказы юнитам. Кому-то нравится указывать NPC, что им делать. Люди играют и получают удовольствие от разных игр.

 

Действия должны давать результат, либо выполняться автоматически. Сложные бессмысленные ритуалы любить не за что.

Конечно, результат может заключаться не в достижении конечной цели, а в самом процессе, но Nomads заподозрить в чем-то подобном трудно.

Наверное, симулятор Сизифа тоже может существовать, но, как бы, греки сочинили этот миф по другой причине.

 

Применительно к шахматам это звучит так же нелепо, как упрек в сторону компьютерных игр в целом, за то что в них все физические действия одни и те же - подвигал мышкой, пощелкал кнопками, повторил. Речь шла о многократном выполнении однотипных задач, решаемых по одному и тому же шаблону, с минимальным разнообразием доступных вариантов действий.

 

И даже хуже - обойти пару кустов, чтобы дойти от одной железяки до другой - это даже не задача. Просто, наверное, попытка авторов заполнить пустоту игры.

 

Любая игра это вообще бессмысленное и пустое действие, которое ничего не даёт. Но от него люди получают удовольствие. И вот тут опять наступает момент, когда в дело идёт чистая вкусовщина. Тебе игра не нравится, ты не получаешь от неё удовольствия, поэтому тебе кажется, что действия не имеют смысла. Хотя они, как и любые игровые действия, дают какой-то результат в игре. Вот и всё. Возьми любую из своих любимых игр и обязательно найдётся человек, который скажет, что не видит смысла в том, чтобы двигать юниты и изучать разные цифры в игровых данных. Мало того, имеется множество людей, которые не видят ни малейшего смысла в том, чтобы двигать шахматные фигуры партия за партией.

Ты про Cookie Clicker не слышал?

 

Это, как бы, противоречие. Тем более, что я там же написал про "сам процесс".

А, вот, про "чистую вкусовщину" просто не согласен. Есть много вещей, которые нужно безжалостно давить: кошек, аниме, windows...

 

"давить аниме" все равно, что сказать "давить кинематограф", "давить компьютерные игры", "давить книги".

Ну а про кошек, так вообще.

 

Кишмиш, во-во, чем сильнее такие вещи защищают, тем позорнее оно выглядит.

 

gudleifr, эх, занесло тебя малость, а ведь линия рассуждений так хорошо шла...