Quake 2: Failed Mission

Нет. Иллюзия, возникшая из обрывочных сведений.

Рассчитана на оригинальный Q2. Игровая логика изменена.
Чей-то порт использовать будем потом, если будем.
Свой порт если и будет, то в виде тенюшечек и прочих незначительных вещей.

Около 20%.
Немного, но производство налажено.

 

я немного не об этом, а о том, что там больше кода q1, чем q2 =)
около 20% это весьма не точно. имеется в виду, что большая часть невыполненной работы - мапы?

 

Опять.
В исходниках Half-Life не может быть кода Q2, о чем речь?

Готово около
50% кода
50% моделек
20% карт
10% звуков

 

да известно же, что те исходники, которые получили valve уже содержали в себе некоторые (немного) компоненты из ку2. какие, думаю, не сложно догадаться

 

Нет.
Наоборот.
Q2 содержит "некоторые компоненты" Q1, в том числе и те, которые получили товарищи из Valve.

 

Вообщето исходники Half-Life уже ндцать лет как открыты. И нет там ничего от Q2. Сплошной Q1. С подробными комментариями. Даже на те вещи которые некомментированы в оригинальном коде от ID. Всё "похожее" на Q2 туда добавляла сама Valve и надо сказать получилось местами удачней чем Q2.

 

Может быть. Но ужасные требования на то время(с качеством графики и звука много меньше Q2) и индусский код там были и есть по сей день...

 

кстати, раз уж речь зашла о хл, все ли знают каким методом там реализовано цветное освещение объектов(бочек например)? ответ прост - никак. тупо перетащив бочку из комнаты с зелёной лампочкой, в комнату с белой, мы получим ту же самую зелёную бочку. так то.

да, да, и даже скайбоксы

 

ABRACADABRA > Это как? o_O

 

Очень даже ничего. Правда, во второй половине игры графика испортилась вновь, но это нисколько не мешало - все и в таком виде напоминало Quake 2, проходилось с интересом. Деталей маловато, хотелось бы, чтобы ящиков и других мелких предметов было чуть побольше, чем на данный момент. При максимальной яркости встречалась и темень непроглядная и очень светлые участки, которые выглядели не очень-то красиво. Музыка отличная, вторая мелодия чем-то похожа на композицию одной известной немецкой группы.
Спасибо и успехов в работе.

 

Ещё бы.
...
Хотя нет, ты неправ:

В общем, давайте не оффтопить.

Верно, знаем.

Знаем, мы над этим работаем.

Пожалуйста!

 

INHELLER, вот так

например, т.е. оно не рассчитывается на лету, как в Q2

 

Ты неправ.
Да ты, похоже, просто всегда неправ.

Раздели у себя понятия "объекты, записанные как таковые на карте" (BSP-hulls) и "объекты-модельки"
Объекты на карте это:
(hl): бочки, коробки
(Q2): лифты, подъемники
Для них свет просчитывается при создании карты и записывается в lightmap, и затем используется в игре.
Объекты-модельки это:
(hl): ученые, враги, ...
(Q2): враги, бочки, оружие
Даже для них нельзя сказать, что "освещение рассчитывается на лету". Рассчитывается освещенность точки в центре объекта и распространяется на весь объект. Отсюда артефакты при беге по сложноосвещенной поверхности.
Неужели ты этого не знал? А если не знал, то почему ты начинаешь утверждать вещи, не зная этого?

 

А почему тогда в Халфе передвигаемые обьекты являются брашами, а не мешами? Я честно говоря сомневаюсь, что браши можно свободно передвигать, это только муверы двигаются, и то несвободно.

 

Потому что мапперу может понадобиться натянуть на ящик другую текстуру, сделать ящик больше/меньше, причем этот ящик (стол, стул, бочка) может быть одним таким в игре. И вместо того, чтобы плодить модельки, используемые раз в игре, решили, что в энтити можно "вложить" браши, и они будут вести себя как полноценный ящик.
В принципе, если в игре много "ящиков" одного типа (в игре вообще ящики только этого типа), причем им свойственно сложное поведение, то целесообразней использовать модельку. Так сделано в quake 2: misc_explobox даёт взрывоопасную бочку и ничего больше.

Зачем сомневаться? Проверь.
...
Почему я вам читаю лекцию про игрострою? Это вы должны мне сказать, что если бы бочки были бы отдельным классом энтити и представлены в игре моделькой, то для них бы освещение просчитывалось корректно.

 

John Freeman > Offtop

Насколько могу судить в Half-Life, по-тем временам, была очень мощная графика(если сравнивать с другими играми того года). Правда бесили рожи человеческих персонажей(где-то 2000 год) )))

 

Средненькая. Детализацией карт брали, тупо дизайн и лимит объектов, но и 32 метра было обязательно для сохранения играбельности против 16 для Q2.
А морды там сейчас совсем другие(это вообще даже не трогая HD), оригинальные были недалеки от Blood2/SS2 ужасов.

 

INHELLER Offtop

Unreal был самым крутым по графике в том году, правда там небыло скелетной анимации.

GluKoBug там не так уж и много разновидностей этих ящиков и бочек. Насчет размера, ну например в Unreal можно менять размеры и коллизию мешей, не думаю, что эта такая сложная функция.

 

Это ты не мне говори.
Ладно, хватит флудить.

 

Ага. Пройдено было всё и не раз. Даже релиз обезумевших наркоманов под названием Juggernaut - и тот был в копилке.

Заценим демку. А по поводу смертных-бессмертных соратников. Можно сделать и нашим и вашим, так сказать. Пусть например будут бессмертными до определённых ключевых моментов, т.е. надо будет Ваське включить что-то на той стороне карты, пусть будет смертным, пока бежит, а вы его с высотки прикрываете... Либо мишн вин, либо мишн фэйл. Как-то так вот можно...
ДА! и обязательно реализуйте фемале в качестве напарника, уж очень у этих моделек агрессивный&привлекательный вид

Упс... А демка то и не пошла... При загрузе винда выплёвывает её...