[Обзор] Quake 4

Пень-киллер не такой уж и прямолинейный. В частности, там очень интересно искать секреты. Характерная физика и левел-дизайн позволяют забираться в очень интересные места и оттуда на всё пялиться.

Такая относительная свобода даётся не везде и не всегда, но это уже кое-что. Тогда как в Quake 4 прямолинейность проявляется не только в порядке отстрела монстров. Там ведь не дают пошляться по уровню после полной зачистки, да и желания особого не возникает. Вот и выходит, что единственное, чем там можно заниматься - это бежать вперёд по коридорам и стрелять, периодически останавливаясь по просьбе скрипта, решившего скормить нам ещё один кусочек сторилайна.

 

Есть коридорные шутеры есть "полевые". Вот про технологии в Prey: http://www.ixbt.com/video2/tech_prey.shtml

 

Хороший вопрос, на него в принципе нет однозначного ответа, но мое личное мнение эти 3 игры обьединяет 100% классический шутерный геймплей (как в думе только с учетом полного 3D) и общая брутальность стиля.

Вкратце о кваках.
Quake - отполированный до безупречного блеска игровой процесс, угрюмый болотно-пещерный готический стиль, отлично подобранные под этот стиль звуковые эффекты и музыка. Моя любимая часть серии.

Quake 2 - неплохой классический геймплей, правда на сей раз не такой отполированный, баланс уже не тот, боеприпасов с аптечками слишком много, игра гораздо легче первой части. Стилистика кардинально другая, на сей раз это безумный индустриально-токсичный кибернетический микс, с добавлением той самой кваковской брутальности. Общая идейность также сохраняется. Кроме того во второй части квейка наблюдаются робкие попытки id уйти от крайней консервативности их последних игр, в Quake 2 появляется более осязаемая сюжетная линия, уровни становятся менее абстрактными с большей оглядкой на их практическое предназначение. В целом вторая часть несколько слабее первой.

Quake 3 для меня эта игра оказалась на удивление интересной несмотря на множество недостатков, но все же эти недостатки надо упомянуть. В Quake 3 уже имеется немало халтурности, начиная от дизайна стволов и заканчивая диким гипертрофированным цветастым стилем "попугаи forever", ну и конечно нельзя упомянуть общую куцость возможностей игры в сравнении с сами догадаетесь каким конкурентом. Однако в целом квака три вполне себе милая игра, по стилю что-то среднее между двумя предыдущими частями.

 

по-моему это все же риторический вопрос, хотя бы отчасти, ведь сюжеты первых трех частей (если сюжет Q3 можно назвать сюжетом) не имеют ничего общего - это факт.

А вот атмосфера - да, везде разная. И всегда отличная. Наверное еще и поэтому QI-III народ любит, а Q4, несмотря на оценки публики, вряд ли приобретет культовый статус.

 

katarn, зато при всем при том у Q4 есть вменяемый сюжет. Здорово скрепленный сценами. Но - лишний раз подтерждается то, что сюжет игру не может красить в одиночку. А геймплей там
ну уж слишком ветреный. И реиграбельности, на мой взгляд, никакой. Кто-нибудь вообще перепроходил Q4 раз пять, от силы шесть-семь? Мне до финала оставалось совсем немного, как я решил, что с меня хватит. После этого просто нашел Q3 и радовался. Q1-2 ассоциируются у меня с ранним детством, когда я еще боялся мух над трупами и разлагающееся мясо. Тогда мне никакого Doom'а не давали =)

 

Зато Ку 3 объединил все события Кваков и Думов в единую вселенную. Так как гладиаторы там из этих игр и с детальным описанием. Вообщем война с Квейком, Строггами и Нашествием Ада были или в одном мире, но в разные времена или в разных измерениях, что не помешало Богам Арены их всех пригласить на кровавую баню.

 

вполне обычный прием по сведению в одной игре представителей разных вселенных, за примерами далеко ходить не надо: такое часто случается в файтингах или, скажем, иногда бывает в jRPG (Kingdom Hearts, например), так что это ничего еще не значит и не является основанием для определения Q3 как связующего звена между играми id.

 

Прошёл 3 раза и ещё хочеться. Как я уже писал к геймплею Ку4 притензий не имею.


---------- Добавлено в 14:34 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:50 ----------

Незнаю как в других играх с объединением персонажей, но в Ку3 это сюжетно аргументировано.

 

Я, наверное, раз пять прошёл. Если не больше.

 

Я в сюжет не играю.

 

Ну вы фанаты я обычно если игра мне не понравилась прохожу ее еще раз, например повторное прохождение Unreal 2 показало мне, что эта игра не так безнадежна, как я решил в первый раз.

Кстати по сложности я несколько недооценил Quake 4, и играл на предпоследнем уровне сложности, посчитав, что четвертая часть такая же легкая, как вторая, а может и легче, но все оказалось иначе.

Свои претензии к кваке 4 я уже высказывал в другой теме, однако повторю вкратце, что по-моему мнению этой игре не хватает атмосферы второй кваки и геймплея любой из 3 предыдущих игр серии.

 

unreal doom

Я не прохожу еще раз, ибо зачем перепроходить если не нравится. 4ая квака у меня до сих пор висит только в качестве бенчмарка.

КАНАВОПЫТ

Там эту аргументацию мог придумать даже младшеклассник, причем не самый талантливый, так что не о чем говорить.

Зато понятно откуда Вороны взяли идею о строггофикации героя. По мнению Id Software Биттерман тоже почти стал строггом.

 

Просто я лучше улавливаю положительные моменты именно при повторном прохождении.

А где это такое написано? Для тех кто не знает Bitterman это кличка или фамилия главного героя второй кваки, а в третьей кваке также присутствует бот с таким именем с весьма знакомой внешностью

 

unreal doom

Почитай хистори персонажей в мануале Ку3.

 

Знакомой внешностью? Он на Брюса Уиллиса похож.

 

Может и так но он точно похож на десантника из Q2.

 

Offtop

unreal doom, а как выглядел десантник из Ку2? Если брать дефолтный скин под названием "grunt", то его перенесли в Ку3 в виде одноименного персонажа, который на Биттермена из той же Ку3 совсем не похож.

 

Offtop

Вообщето да, ГГ из Ку2 не имел внешности

.

 

Offtop

А как же дефматч?

 

Offtop

А в дефматче нет скина "bitterman", есть только "grunt" и прочие.