Quake 5

Ты что, в dpmod не играл? Так получилось что это то что сейчас в консольных шутерах модно(регенерация итд), но на уровне и куда раньше вышедшее, естественно для Nightmare.

 

Не.

В минимальном разрешении теряется эффект погружения в воду. Что на поверхности всё мутно, что под водой, только варп добавляется. Когда разрешение выше 320x240, разница видна, и это круто.

 

Werecat13 > Это разрешение на 12-14 дюймовые мониторы рассчитано.

 

Как эффект warp'а может зависеть от разрешения? Прекрасно всё видно и в 320x200:

 

нет.
там есть еще эффект пикселизации при погружении в воду
когда играешь 640х480 при погружении в воду экран становится как бы 320х240 в четыре раза большими пикселями (по площади)
волны же при этом применяются к 640х480 то есть "плавно" выглядят

 

Зависит то, как ты видишь на суше. При 320x240 разрешение одинаково и на суше, и под водой. А при более высоком видно, как оно под водой понижается до 320x240.

Как будто и правда без очков занырнул. Это так круто, что я прямо не могу.

 

Вообще-то это не от хорошей жизни сделано, а для приемлемой производительности. И в высоких разрешениях смотрится довольно паршиво, надо сказать.
Короче говоря, пикселизированно != мутно.

 

Ну естественно. Чтобы на 486 хоть как-то плавать можно было.

 

Спасибо, ты мне глаза раскрыл.

 

Сейчас так же... Все 15 лет прошли с этой хренью и опять в полную силу работают сейчас на приставках и не только. Зеркала в мафии, дюке итд например - всё потому что шейдерные и высокое разрешение на шейдерной поверхности отнимает ну просто до хрена ресурсов...

 

John Freeman, тоесть? Прости конечно, но в последнее время ты стал часто абракадабру писать.

 

Лорд Лотар, фримен считает, что если человек глупее его, то он даун, а для даунов он не расшифровывает.

Чего он непонятно написал? Для просчёта отражений во многих играх используются шейдеры, а "высокое разрешение на шейдерной поверхности отнимает ну просто до хрена ресурсов..." Поэтому в играх часто отражения даются со сниженным разрешением.

 

Не только отражения, а куча эффектов, в том же FEAR(и не только, но скрыто) например есть настройка процессинга шейдеров экранной поверхности(которые эффекты искажения итд всего экрана отрабатывают) в половинном разрешении и даже вообще в половинном разрешении работать как бонус не меняя физического. В очень многих играх резко видно как разрешение сразу падает когда тебя обблёвывают итд, тот же L4D изначальный например, сейчас вроде там по другому реализовали с патчами.

 

Ну да. Иначе ресурсов не напасёшься.

 

Как можно сравнивать software-рендеры в старых играх
с новыми рендерами, мало того что ещё аппаратно ускоренными
так ещё и на шейдерной архитектуре?

Pentium против GF100
одно ядро против нескольких сотен

Что-то тут не так <_<

Заговор разработчиков и производителей видеокарт?

Спецслужбы разворачивают сеть глобального интеллекта?

NVidia покупает чипы у инопланетян?

Для id-Software ассемблерный код пишет Сатана? (хотя не - вполне возможно )

 

daemolisher > А я всегда говорил, что в Q1 есть отражения, преломления, HDR эффекты, шейдеры и попиксельный лайтинг (динамический). :\
Ах да, и бамп дисплейсмент.

 

daemolisher, ну ты и школота... Алогритмы и приёмы те же. Аналогично тогда была проблема сделать полноэкранный эффект 320х200, а уж 640х480 и подавно, потому снизили разрешение эффекта в 4 раза, а может и рендера для него.

 

John Freeman, кстати о тех же приемах. Ты знаешь как делали зеркала в Duke Nukem 3D?

 

Портально-секторным, по той же причине там не было смысла уменьшать разрешение и париться с поверхностями.

 

John Freeman, именно. А сейчас что, так же делают?