Quake

Offtop

Вы себе как представляете доступ со стороны CPU к видеопамяти? Поясните. Не очень понимаю, как в защищенном режиме MMU процессора может получить доступ к видеопамяти, чтобы затем отдать это в ОС, которая затем отдаст это приложению. Залочив поверхность вы получите адрес на некий регион в RAM, который после Unlock будет аплоадится на GPU. Нет?
Давно не писал ничего под DirectDraw, но честно говоря есть некоторые сомнения, что можно залочить Primary surface. Хотя в 9X/ME возможно это и было возможно. Да и потом, зачем лочить primary surface вообще?
Опять таки не очень понял про "обратную сторону". AGP апертюра это просто "залоченная" системная память к которой видеоадаптер имеет доступ. И работает она в обе стороны. Процессор туда достаточно быстро пишет. GPU относительно быстро читает.

 

Offtop

Да очень просто, так же как к любой другой памяти, замэпленной в _физическое_ адресное пространство. Причем, конкретно в win9X, всё, для чего нужен вызов Lock() - получение, собственно, этого адреса, а права доступа туда на чтение-запись есть у всех.
WinNT, возможно, еще права доступа к этим страницам без Lock не дает. Тут уж не скажу конкретно, не проверял.
Замэплена эта память, разумеется, с отключенным кэшированием, но с разрешенным write combining.

Отлично он лочится. и back buffer тоже вполне может быть в видеопамяти, но тут уже гарантии нет.
Зачем лочить? Например, потому, что проще и быстрее нарисовать в своем собственном буфере, не принадлежащем DirectX, а затем memcpy его в видеопамять на vsync(ну или MMXcpy() ), чем возиться с Blt итд. Если даже нужен ресайз или еще какая операция, то, закодив ее на MMX, получишь большую скорость, чем у Blt и не будешь зависеть от забагованных драйверов. Эта память при последовательной записи довольно быстра. Если рисуешь быстро, последовательно и не читаешь нарисованное обратно, можно задать другой риторический вопрос: "зачем НЕ лочить primary surface?"

Тут написано, что начиная с DX8 эта возможность исчезла.
http://www.asmcommunity.net/forums/topic/?id=17413
Но пропала ли она для игр, не использующих DX8? Не знаю.

 

Offtop

Перед тем как писать тот пост, я просматривал исходники Quake.
Только мельком, и не особо разобрался - чот там не увидел GDI вообще )), или не туда смотрел (а DirectDraw есть, да).


@nop, имхо, ты верно пишешь.

мне сейчас очень лень раскуривать какие-либо сорсы, особенно вот такие тонкости, имхо:

Кстати, да, как на DD, так и на GDI - там же ещё должно быть ускорение рисования линий, кругов, квадратов - которое вроде как в теории должно ускоряться видеокартой (да, это не надо для 3D игр, но само по себе 2D-ускорение штука полезная, имхо).

Вот только и это изговнякали.

MS запорола DD, а для GDI не всегда пишут нормальных драйверов криворукие производители видеокарт.

Приходится выкручиваться вот так:

 

Offtop

Ушел в приват. А то офтоп затягивается.

Да по сути никто ничего особо не порол... DirectDraw приложения можно собирать и сейчас. Найти соответствующие *.h файлы не проблема. dll можно загрузить в рантайме или опять таки найти соответствующие *.lib. Уж больно много чего завязано на DirectDraw чтобы его просто так "выпилить".
Кроме того, есть Direct2D. Да и рендерить 2d через Direct3D не составляет особых сложностей. Причем вариантов не мало даже в этом случае. Все зависит от того, что нужно.

 

@ABRACADABRA, есть та же инструкция на русском?

 

Читал, читал тему, и ни шиша не понял. Что и куда надо прописать, дабы получить, если это возможно
а)Нестандартное разрешение экрана.
б)Получить максимальный уровень графики, возможный на стандартной игре.
WinQuake, скачан отсюдова. Для своих настроек использую autoexec.cfg. Win7, нвидиа.

 

WinQuake сам по себе противоречит данному условию.

 

Ну, это тоже софт, причём умеет те разрешения, которые обычными средствами не умеет оригинал, так что если dPlayer хочет софтовую графику на семёрке с минимумом телодвижений, то движется он в нужном направлении.

Но по настройкам конфига не подскажу, с WinQuake не заморачивался. обходясь внутриигровыми настройками.

 

@dPlayer, дефолтный уровень графики и есть максимальный в winquake - всё включено по умолчанию.
нестандартное разрешение вроде бы только в gl портах можно. но попробуй в ярлыке в поле объект после winquake.exe дописать -width xxx -height yyy, где xxx - ширина в пикселях, а yyy - высота

 

@ABRACADABRA, это параметры для GLQuake, WinQuake их игнорирует.

 

Т.е. винквейк работает в софтверном режиме? А я почему-то считал, что он работает на гл. Т.е. нужно искать где-то комп с 3дфх? Т.е. максимум, что я могу получить это 1024х768 (кстати, как это разрешение оформить в autoexec.cfg?) и даже без фильтрации? Ууу, как печально.
@ABRACADABRA, нет, не реагирует.

 

Нет, не нужен 3dfx.
GLQuake работает через OpenGL. Вуды с ним, как правило, работают через минидрайвер.

--- добавлено 30 дек 2015, предыдущее сообщение размещено: 30 дек 2015 ---

Вот его как раз и надо запускать с указанными выше параметрами, не забывая добавлять -bpp 16 или 32. Идёт и на современном железе.

--- добавлено 30 дек 2015 ---

Разрешение и глубина цвета настраивается только аргументами к экзешнику при запуске.

 

И вылетает c genport, или memmap, если перебирать совместимость.

 

Так если хочется красивой картинки, в чём вообще проблема? Есть куча портов на выбор, с поддержкой любых разрешений и разной степенью украшательства.

 

надо где-то в шапке большими буквами написать "GLQUAKE НЕ НУЖОН"

 

@ABRACADABRA, вах, почему?

 

В том, что нет ни одного порта Quake с красивой продвинутой графикой.

Все из них убогие - им даже до первой Half-Life по уровню графики очень далеко, имхо.

 

Исправил, не благодари.

 

@Alex Kagansky, ваще-то я более чем объективен.

Тот же DarkPlaces с HQ паком текстур жрёт ресурсов как Crysis 3, а графика просто дико убогая.

Тени устаревшие, текстуры для параллакс-маппинга явно тупо нагенерили, лайтмапы убоги.

Кривенький шейдер воды, времён 2003 года, до уровня даже HL2 не доходит - в ней вода намного лучше.

 

Под украшательствами я подразумевал фильтрацию, анизотропию и пр. Остальное уже вкусовщина.