Quake

Нашел годный мод для первого Quake, за которым интересно следить:
Quake 1.5 mod

Лавры Брутального Дума не дают покоя многим разработчикам: брутальный Халф-Лайф, брутальный Дюк Нюкем, теперь вот квейк. В принципе где-то там на сайте уже есть что-то брутальное для Квейка, но этот проект выглядит очень хорошо. Переделка оружия, врагов и некоторых уровней. При этом никаких там HD, выкручивающих видюху спецэффектов и неподходящих к общему дизайну моделек. Все по старинке, просто более динамически. Лично мне нравится такой подход, буду ждать. Релизнуть мод обещают в этом году.

Возможно для кого-то уже не секрет. Но может быть кто-то и не знал.

 

По мне, Hard сложнее Nightmare в первой кваке, разве что shambler'а сложнее убивать. Иной раз стоишь себе, а огр кидает-кидает гренки, а подходить не подходит, а ты его из бумстика валишь без проблем.

 

Внезапно представил что Беседка решила замутить на основе Квейка милитари-шутер с голливудской постановкой, аля Колда. Эдакий Квейк Зеро: пролог игры разворачивается в 2060-е годы, где силы света и демократии борются с какими-то террористами и диктатором в условном третьем мире, но всё прерывается вторжением строггов и всё заверте...

 

ну Квак 4 довольно близок к этому.

 

vkQuake обновился до кругленькой цифры.
Novum/vkQuake

 

Да я просто вспомнил трейлеры Quake Wars.

 

Месяц назад же.

 

А какие мега-крутые моды стоит попробовать? Arcane Dimensions и?

 

Круче AD ничего нет. А так Quoth, Travail, DOPA.

 

Надумал поиграть в Quake 1. У меня достаточно современный компьютер с Windows 10 и широкоформатным монитором. Сорс порты не приемлю, так как в них могут быть отличия в геймплее или даже просто баги, а хочется именно в оригинал играть. Перепробовал кучу сборок DOSBox SVN, DOSBox-X, PCem, 86Box, везде достаточно посредственный результат, а истина была оказывается на поверхности. Может быть буду капитаном очевидностью, но у меня GLQuake идеально заработал без всяких эмуляторов и сорс портов и даже без режима совместимости при помощи Zeckensack's Glide Wrapper. При этом у меня идеальный FPS, широкоформатное разрешение и улучшенные настройки 3D. Вообщем рекомендую, если хотите аналогичной игры.

UPD. Бред написал. Заработало не из-за враппера, а потому что opengl.dll удалил из папки игры.

 

@QuakerRUS, удаляешь из папки игры файл opengl32.dll и не нужны никакие глайд-врапперы, потому что будет работать обычный OpenGL. А так получается, что используется OpenGL-враппер для Glide, а потом используется Glide-враппер для эмуляции Voodoo. Так что у тебя GLQuake работает в режиме двойной эмуляции.

Не может там быть отличий в геймплее, потому что используются ресурсы оригинального Quake, а включать или не включать "улучшайзеры" - дело пользователя. Отличия есть как раз в том, что спокойно можно использовать те же разрешения для широкоэкранных мониторов.

 

Э-э-э. Видимо пора спать было, так как я удалил вчера opengl32.dll и думал, что это заслуга враппера, что у меня Quake запустился.
Удалил враппер, работает и без него.

А вот тут не соглашусь. Читал про массу примеров, когда авторы сорс портов либо косячат в мелочах, либо пытаются что то улучшить, из-за чего практически незаметно, но меняется геймплей. Выяснять это на своей шкуре не хочется.

Несколько последних примеров.
Wolfenstein 3D - улучшено взаимодействие с дверьми, можно к ней прижаться, что меняет баланс игры.
"Какой то из известных сорс портов Quake" (как раз вчера случайно наткнулся) - не работает на одном из уровней триггер, пройти игру невозможно.

Да много подобных примеров читал, поэтому это не голословные утверждения. Для себя давно сделал пометку и решил, что прохождение сорс порта не равно прохождению оригинальной игры.

 

Возможно. Но у обычного GLQuake есть такой нюанс: на широкоэкранном мониторе он будет растянутым по горизонтали даже если установить широкоэкранное разрешение, а практически любой порт сделает всё корректно. Да хоть первый упомянутый в этой теме "Quake 1 with DirectQ engine" (Games Revival Quake DirectQ)... с триггерами у него вроде всё нормально, не думаю, что "шкура, на которой это придётся выяснять" как-то пострадает.

 

Геймплей меняется слабо (если вообще), зато взамен достается тонна улучшений и исправлений ошибок. Might & Magic 6 без фанатских патчей содержала массу ошибок (а моя версия вообще была непроходима из-за какого-то бага). Daikatana без фанатского патча является полным хламом или чем-то близким к. Diablo Hellfire без фанатского патча содержит ошибку, препятствующую выпадению ряда уникальных предметов, хотя они есть в игре. А фанатские патчи и сурс-порты - это, по сути, явления одного порядка. Это уже не оригиналы. Посему, неприятие сурс-портов - довольно странная позиция.

--- добавлено 28 июл 2018, предыдущее сообщение размещено: 28 июл 2018 ---

Мало того. Прохождение оригинальной игры на современном компьютере - тоже не равно прохождению оригинальной игры.

 

Да, действительно есть искажение, спасибо за поправку. Но это легко вылечить. В настройках видеодрайвера поправил, теперь соотношение 4x3 используется (по бокам небольшие черные полосы).

Разве что визуально, в геймплее, я уверен, отличия не будет. Высокий FPS за критерий считать не будем, его можно достичь и не на современном компьютере.

И все же я буду играть в оригинал, когда захочу в первый раз пройти эту игру, даже если напарники будут дико тупить.

А вот это уже немного другое. Сам на Morrowind и Oblivion, когда проходил, ставил неофициальный патч, который правит огромное число ошибок в игре. Но никаких дополнительных модификаций.

У них разная цель. Фанатские патчи (те, которые исправляют ошибки, а не меняют логику игры) предназначены для исправления игровых ошибок, допущенных разработчиками (которые забили болт на их исправление, как, например, разработчики серии The Elder Scrolls), а сурс-порты для улучшения с субъективной точки зрения автора качества игры. То есть могут добавить улучшенное взаимодействие с физикой игры, шлифовку поведения врагов, прочие фиксы, влияющие на игру. И как часто получается, игра совсем по другому ощущается и играется.

Еще пример. В ванильном Doom прыгая с большой высоты нельзя перескочить через голову врага, а на некоторых сорс-портах можно. Это так же меняет игровой баланс.

 

Так уж повелось, что в сорс-портах Quake подобное не практикуется. Что довольно легко проверяется — попробуйте пройти уровень до конца и сохраниться перед выходом, скажем, в DOS-версии Quake. И этот сейв без проблем загрузится в самом навороченном порте. Учитывая то, что формат сейвов у Quake довольно специфичный, и по сути являет собой запись всех действий игрока с начала уровня.
Можно сравнить это с ZDoom, у которого минорные версии самого порта несовместимы друг с другом по сейвам.

 

Эти исправления точно так же могут "менять игровой баланс" (и меняют его, см. пример с невыпадающими в оригинале кольцами в Hellfire).

Чтобы это установить, надо пройти игру в оригинале, и в сурс порте. И внезапно может оказаться, что никакой разницы нет. А то и хуже - что оригинал сливает.

 

@MisterGrim, к сожалению далеко не все сорс-порты могут таким похвастать, а выяснять какой именно сорс-порт влияет на геймплей, а какой нет желания нет, благо можно поиграть через эмулятор или как в случае с квейком в обычный GLQuake, раз он запускается без проблем и без эмулятора. К графике я не привередлив

Только как следствие исправления ошибки разработчиков.

Может и так. Это говорило бы в пользу сорс-порта. Проверять я конечно же это не буду.

Мне не нужна идеальная игра, мне хочется поиграть именно в тот продукт, что выдают разработчики. Если там нет горы неисправленных багов конечно. Если я захочу повторно пройти игру, я могу попробовать уже какой-нибудь сорс-порт.

 

Из виденных мною — все. Как критерий, можно принять правильное воспроизведение демок — формат у них аналогичен сейвам.

 

@MisterGrim, даже если геймплей не пострадал, визуальные отличия тоже могут быть. Вот к примеру первая же ссылка на YouTube. Во время просмотра первого уровня кучу несоответствий насчитал. От перерисованной панели, до новых текстур, некорректной гаммы под водой, измененной модели отдачи во время стрельбы из гвоздемета и т.п.